Was macht eigentlich… Die 50-Euro-Abmahnung?
– in einfach gelagerten Fällen
– mit einer nur unerheblichen Rechtsverletzung
– außerhalb des geschäftlichen Verkehrs
damit die Gerichte auch viel Spaß bei der Lösung der Frage haben, wann man Abmahngebühren denn begrenzen muss. Die Regelung wurde paradoxerweise in den Vorschlag zur Umsetzung der EU-Richtlinie zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums geschmuggelt, die – wie der Name sagt – eigentlich die Stärkung der Rechte von Urhebern vorsieht. Nun hängt der Entwurf rum. Im Rechtsausschuss, wo fast alle Experten oder Lobbyisten den Abgeordneten erklärt haben, warum eine solche Regelung ziemlich unausgegoren ist, wenn man den Abmahnmissbrauch unterbinden will. Der Deutsche Journalisten-Verband, dem es eben um die beabsichtigte Stärkung der Urheberrechte geht, hat mal nachgefragt:
„Auf Anfrage des DJV teilte der Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages mit, dass der Gesetzentwurf noch nicht auf der Tagesordnung des Ausschusses stehe. Damit ist derzeit nicht absehbar, wann der Entwurf verabschiedet wird. Es sei nicht nachvollziehbar […] dass die notwendigen weiteren Beratungen des Gesetzentwurfs seit der ersten Lesung im Bundestag im April noch nicht einmal terminiert seien.“
Also: abwarten und Tee trinken. Nicht, dass sich in Punkto Abmahnungen besonders viel ändern würde – aber wenn man schon populäre Vorschläge macht, sollte man die Abmahnsuppe doch nicht kalt werden lassen. (zie)
Ähnliche Artikel
Schreibe einen Kommentar
2 Replies to “Was macht eigentlich… Die 50-Euro-Abmahnung?”
Auch wenn es Ihnen vielleicht nicht gefallen wird, werter Herr RA: viele Leser einschließlich meiner Person dürften einen derartigen Vorstoß geradezu herbeisehnen. Es kann nicht angehen, dass wir immer mehr zu einem Abmahnistan verkommen, nur weil ein gewisser Personenkreis mit Wissensvorsprung sowie die vermeintlich „Geschädigten“ (Stichwort: Musikindustrie) kollusiv zusammenwirken. Ihr Berufsstand (den ich ansonsten sehr schätze) sollte sich auf lautere Wertschöpfungsquellen beschränken müssen, anstatt billige Serienbriefe mit Kostennoten auf Basis von Phantasiestreitwerten ins Land senden zu dürfen. Dass Anwälte das gerne mal nicht einsehen, tut mir für sie leid.