Zum Inhalt springen
LHR Rechtsanwälte, zur Startseite0221 / 2716733-0

Magazin · Rubrik

Markenrecht

Beiträge des LHR-Magazins zu Markenrecht, neueste zuerst.

Ansprechpartner: Birgit Rosenbaum II · Fall schildern · 0221 / 2716733-0

  1. 18.10.2021

    Markenrecht: Keine Verursachung, keine Haftung

    Eigentlich ist die Sache ganz einfach: Wer den Schaden nicht verursacht, muss auch nicht dafür haften. Doch dieser Fall beschäftigte den BGH.

  2. 29.09.2021

    OLG Frankfurt: Ehemaliger Harley-Davidson-Vertragshändler muss Nutzung der Marke einstellen

    Wer eine Unionsmarke nutzt, darf dies tun, wenn die Benutzung das einzige Mittel darstellt, um auf eine Spezialisierung hinzuweisen.

  3. 15.09.2021

    Markeninhaber hat keinen Auskunftsanspruch gegen Google Ads auf Anzahl der Klicks und der gezahlten Preise

    Google Ads: Das Werbesystem eröffnet Unternehmen nicht nur viele Möglichkeiten, sondern birgt auch Gefahren.

  4. 26.08.2021

    BGH schützt Herkunftsbezeichnung „Hohenloher Landschwein“

    Herkunftsbezeichnungen für Lebensmittel können auch dann geschützt sein, wenn sie nicht als geografische Angabe nach EU-Recht gelten.

  5. 23.08.2021

    Gibt’s auch ohne Band: Die Marke „Dschinghis Khan“

    Erinnern Sie sich noch an „Dschinghis Khan“? Jetzt wurde über den Markenschutz nach Auflösung der Band entschieden.

  6. 19.08.2021

    BGH zum Markenschutz des Goldtons des „Lindt-Goldhasen“

    Der Goldton des Schokoladenhasen des bekannten Herstellers Lindt genießt eigenständigen Markenschutz. Dies hat der BGH entschieden.

  7. 13.08.2021

    Allet jut jejang’n! – Aufdruck „ALLET JUTE“ auf Stoffbeutel keine Markenrechtsverletzung

    Das OLG Hamburg hat entschieden, dass keine markenmäßige Benutzung durch einen Aufdruck „ALLET JUTE“ auf einem Stoffbeutel vorliegt.

  8. 05.08.2021

    OLG München: Aldi darf keinen „Champagner-Sorbet“ verkaufen

    Was nicht nach Champagner schmeckt, darf nicht mit „Champagner“ bezeichnet werden.

  9. 04.08.2021

    EU-Markenrecht: Hörzeichen mit Zischen einer Dose nicht schutzfähig

    Man kennt es aus der Werbung – das zischende Geräusch einer Dose mit Erfrischungsgetränk darin. Doch ist es auch markenrechtlich schutzfähig?

  10. 22.07.2021

    Teddykopf-Motiv auf einem Kleidungsstück stellt keine markenmäßige Benutzung dar

    Eine Vielzahl an Zeichen, Mustern, Logos und Formen sind als Marke geschützt. Ist wirklich jede Verwendung dieser Zeichen verboten?

  11. 29.06.2021

    Schokoriegel: Richtig vermarktet, falsch verpackt

    Eigentlich sollte so ein Schokoriegel die Gemüter erfreuen, im Bereich des Markenrechts erhitzt er sie. Diesmal ging es um die Verpackung.

  12. 02.06.2021

    EU-Gericht: Marke „Weed“ nicht schutzfähig

    Die deutsche Firma Bavaria Weed darf ihr Logo nicht als Marke eintragen lassen, hat das Europäische Gericht entschieden.

  13. 26.05.2021

    Ganz auf Linie: Huawei gewinnt Markenrechtsstreit gegen Chanel

    Ähnlich ist genauso, bloß anders. Ob die Marken von Huawei und Chanel zu ähnlich sind hat jetzt das EG entschieden.

  14. 25.05.2021

    LG München urteilt zur rechtserhaltenden Benutzung einer Marke im Fall BMW

    LG München: Wer eine Marke einträgt muss diese auch nutzen – und zwar für die Ware oder Dienstleistung, für die sie eingetragen ist.

  15. 12.05.2021

    OLG Köln: Keine freie Wahl bei Markenangaben auf Amazon.de

    Wer auf Amazon.de Produkte anbietet, kann als „Marke“ nicht jedes beliebige Zeichen verwenden, das hat das OLG Köln entschieden.

  16. 11.05.2021

    Keine Erstattung für private Gutachten in einem Markenrechtsstreit

    Das OLG Nürnberg hat nun festgestellt, dass private Gutachten grundsätzlich nicht erstattungsfähig sind – selbst wenn man den Prozess gewinnt.

  17. 07.05.2021

    Landgericht Berlin erklärt „Black-Friday“-Marke für verfallen

    Das Landgericht Berlin erklärt die „Black Friday“-Marke nun in dem neuesten Urteil für verfallen. Was bedeutet das für die Zukunft?

  18. 05.05.2021

    Unberechtigter Dispute-Eintrag ist Rechtsverstoß

    Wer sich durch eine Domain in seinen Rechten verletzt fühlt, kann sich dagegen wehren.

  19. 03.05.2021

    Doch noch Schutz für LEGO-Steine?

    Knapp über 10 Jahre nachdem LEGO markenrechtlicher Schutz an den Steinen endgültig verweigert wurde, erzielte LEGO vor dem EG einen Erfolg.

  20. 27.04.2021

    BGH ändert Rechtsprechung zum Markenverfall

    Es war umstritten, auf welche Zeiträume abzustellen ist, bei einem Antrag auf Löschung einer Marke abzustellen ist. Jetzt entschied der BGH.

Schildern Sie uns Ihren Fall.

Wir prüfen ihn und sagen Ihnen offen, was wir für sinnvoll halten. 7 Tage die Woche.

Zum Kontaktformular

0221 / 2716733-0[email protected]Grüner Weg 12, 50825 Köln