{"id":71074,"date":"2026-09-23T19:29:35","date_gmt":"2026-09-23T17:29:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=71074"},"modified":"2026-09-23T19:37:43","modified_gmt":"2026-09-23T17:37:43","slug":"einstweilige-verfuegung-reddit-lg-dortmund","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/einstweilige-verfuegung-reddit-lg-dortmund\/","title":{"rendered":"LHR-Praxisfall Kontosperre: LG Dortmund erl\u00e4sst einstweilige Verf\u00fcgung gegen Reddit"},"content":{"rendered":"<p><em>\u00a0<img decoding=\"async\" class=\"wp-image-71079 alignleft\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/einstweilige-verfuegung-reddit-lg-dortmund-1240x652-2-708x372.png\" alt=\"\" width=\"514\" height=\"270\" srcset=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/einstweilige-verfuegung-reddit-lg-dortmund-1240x652-2-708x372.png 708w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/einstweilige-verfuegung-reddit-lg-dortmund-1240x652-2-620x326.png 620w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/einstweilige-verfuegung-reddit-lg-dortmund-1240x652-2-354x186.png 354w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/einstweilige-verfuegung-reddit-lg-dortmund-1240x652-2-768x404.png 768w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/einstweilige-verfuegung-reddit-lg-dortmund-1240x652-2.png 1240w\" sizes=\"(max-width: 514px) 100vw, 514px\" \/><\/em><em>Reddit sperrte den Account eines Creator-Duos ohne Begr\u00fcndung, lie\u00df Einspruch, DSA-Beschwerde und Anwaltsschreiben unbeantwortet und schwieg schlie\u00dflich auch gegen\u00fcber dem Gericht. <\/em><\/p>\n<p><em>Jetzt hat das Landgericht Dortmund eine einstweilige Verf\u00fcgung gegen Reddit erlassen.<\/em><em><br \/>\n<\/em><\/p>\n<p>Gro\u00dfe Plattformen haben eine bew\u00e4hrte Strategie f\u00fcr unbequeme Nutzer: Sie antworten nicht. Wer gesperrt wird, kennt die Stationen:<\/p>\n<ul>\n<li>Die Sperre kommt ohne Vorwarnung und ohne konkreten Grund.<\/li>\n<li>Der Einspruch wird automatisiert abgelehnt.<\/li>\n<li>Die Beschwerde nach dem Digital Services Act versandet.<\/li>\n<li>Auch auf ein anwaltliches Schreiben folgt nichts.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Das Ergebnis: Der Betroffene redet gegen eine Wand. Bis ein Gericht ins Spiel kommt. Dann hat das Schweigen Folgen.<\/p>\n<p>\u00dcber den Anfang dieses Falls hatten wir am 10.09.2026 im Beitrag <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/reddit-account-gesperrt-eilantrag-creator\/\">LHR-Praxisfall: Reddit-Account gesperrt \u2013 500.000 Follower, keine Begr\u00fcndung, ein Eilantrag<\/a> berichtet und angek\u00fcndigt, den weiteren Verlauf zu schildern. Inzwischen liegt die Entscheidung vor.<\/p>\n<h2>Einstweilige Verf\u00fcgung gegen Reddit: Was hat das Landgericht Dortmund angeordnet?<\/h2>\n<p>Die Kartellkammer des Landgerichts Dortmund (LG Dortmund) hat der Reddit Netherlands B.V. mit Beschluss vom 15.09.2026 (Az. 8 O 740\/26 [Kart]) im Wege der einstweiligen Verf\u00fcgung untersagt, den Reddit-Account unserer Mandanten zu sperren oder gesperrt zu halten, wie am 07.08.2026 geschehen. F\u00fcr jeden Fall der Zuwiderhandlung droht Reddit ein Ordnungsgeld von bis zu 250.000 Euro oder Ordnungshaft. Die Kosten des Verfahrens hat die Plattform zu tragen.<\/p>\n<p>Die Kammer entschied wegen der Dringlichkeit ohne m\u00fcndliche Verhandlung. In der Begr\u00fcndung nahm sie auf unsere Antragsschrift Bezug und sah sowohl den Anspruch als auch die besondere Eilbed\u00fcrftigkeit durch die eidesstattlichen Versicherungen der beiden Gesellschafter als glaubhaft gemacht an. Der Beschluss ist nicht rechtskr\u00e4ftig; Reddit kann Widerspruch einlegen.<\/p>\n<h2>Der Fall: 500.000 Follower, eine automatisierte Absage, kein Grund<\/h2>\n<p>Unsere Mandanten sind ein Creator-Duo, organisiert als GbR. \u00dcber einen Reddit-Account mit mehr als 500.000 Followern vermarkteten sie den Zugang zu einer kostenpflichtigen Abo-Plattform. \u00dcber 60 Prozent aller zahlenden Abonnenten kamen nachweislich \u00fcber diesen einen Kanal. Der Account lief \u00fcber ein bezahltes Premium-Abonnement.<\/p>\n<p>Am 07.08.2026 sperrte Reddit den Account. Eine Begr\u00fcndung gab es nicht. Den Einspruch lehnte die Plattform binnen Stunden mit einer Nachricht ab, die sie selbst als automatisiert kennzeichnete. Nahezu alle Beitr\u00e4ge trugen danach den Hinweis, sie seien durch die Filter von Reddit entfernt worden. Die DSA-Beschwerde vom Folgetag blieb unbeantwortet, ein anwaltliches Aufforderungsschreiben ebenso.<\/p>\n<p>Ende August beantragten wir beim LG Dortmund den Erlass einer einstweiligen Verf\u00fcgung. Den Antrag st\u00fctzten wir vor allem auf das Kartellrecht, hilfsweise auf die Begr\u00fcndungs- und \u00dcberpr\u00fcfungspflichten des Digital Services Act.<\/p>\n<h2>Was bedeutet es, wenn eine Plattform auch dem Gericht nicht antwortet?<\/h2>\n<p>Es bedeutet, dass das Gericht allein auf Grundlage des glaubhaft gemachten Vortrags des Antragstellers entscheidet. Wer sich trotz Gelegenheit zur Stellungnahme nicht \u00e4u\u00dfert, kann dem Sachverhalt nichts entgegensetzen. Im Dortmunder Verfahren hatte Reddit vorab eine Frist zur Stellungnahme erhalten und lie\u00df sie ungenutzt verstreichen.<\/p>\n<p>Dass Gerichte der Gegenseite vor einer Beschlussverf\u00fcgung Gelegenheit zur \u00c4u\u00dferung geben, ist kein Entgegenkommen, sondern verfassungsrechtlich geboten. Das Bundesverfassungsgericht verlangt prozessuale Waffengleichheit auch im Eilverfahren. Wie ernst es damit ist, zeigt ein von uns gef\u00fchrtes Verfahren: <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/verhandlungsstrategie-prozesstaktik\/bundesverfassungsgericht-verfahrensverstoss\/\">LHR erwirkt Entscheidung beim Bundesverfassungsgericht wegen Verfahrensversto\u00df im einstweiligen Verf\u00fcgungsverfahren<\/a>.<\/p>\n<p>F\u00fcr Reddit hatte das eine unangenehme Konsequenz. Die Plattform, die gegen\u00fcber ihrem Nutzer keinen Grund f\u00fcr die Sperre nannte, nannte auch dem Gericht keinen. Ein Sperrgrund, der nie vorgetragen wird, existiert im Verfahren nicht.<\/p>\n<p>H\u00e4ngen bleibt: Das Schweigen, das au\u00dfergerichtlich funktioniert, schl\u00e4gt vor Gericht ins Gegenteil um.<\/p>\n<h2>Rechtlicher Rahmen: Warum ein Kartellgericht \u00fcber eine Reddit-Sperre entscheidet<\/h2>\n<p>Eine Plattform, von der ein gewerblicher Nutzer abh\u00e4ngig ist, darf ihn nicht unbillig behindern. Eine Kontosperre ohne Anh\u00f6rung, ohne konkrete Begr\u00fcndung und ohne echte \u00dcberpr\u00fcfung ist eine solche Behinderung. Der Unterlassungsanspruch folgt aus <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GWB\/33.html\">\u00a7 33 Abs. 1 GWB<\/a> in Verbindung mit <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GWB\/20.html\">\u00a7 20 Abs. 1 GWB<\/a> und <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GWB\/19.html\">\u00a7 19 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 GWB<\/a>, und f\u00fcr solche Anspr\u00fcche sind besondere Kammern zust\u00e4ndig.<\/p>\n<h3>1. Relative Marktmacht statt Marktbeherrschung<\/h3>\n<p>Nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GWB\/20.html\" title=\"&sect; 20 GWB: Verbotenes Verhalten von Unternehmen mit relativer oder &uuml;berlegener Marktmacht\">\u00a7 20 Abs. 1 GWB<\/a> gilt das Behinderungsverbot auch f\u00fcr Unternehmen, von denen andere ohne ausreichende und zumutbare Ausweichm\u00f6glichkeit abh\u00e4ngig sind. Ob Reddit insgesamt marktbeherrschend ist, muss daf\u00fcr nicht gekl\u00e4rt werden. Entscheidend ist die Abh\u00e4ngigkeit des konkreten Nutzers: Zugang zu den \u00fcber 500.000 Followern kann nur Reddit gew\u00e4hren, andere Kan\u00e4le erreichten nicht ann\u00e4hernd dieselbe Reichweite, und ein neuer Account w\u00fcrde bei null beginnen. Diese Linie hatte das Oberlandesgericht Frankfurt am Main bereits in unserem <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/olg-frankfurt-instagram-kontosperrung-meta\/\">Verfahren gegen Meta<\/a> best\u00e4tigt.<\/p>\n<h3>2. Welches Gericht ist f\u00fcr eine einstweilige Verf\u00fcgung gegen Reddit zust\u00e4ndig?<\/h3>\n<p>Die Reddit Netherlands B.V. sitzt in Amsterdam. Deutsche Gerichte sind trotzdem zust\u00e4ndig: f\u00fcr Eilma\u00dfnahmen nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/EuGVVO\/35.html\" title=\"Art. 35 EuGVVO\">Art. 35 Br\u00fcssel-Ia-VO<\/a> ohnehin, im \u00dcbrigen nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/EuGVVO\/7.html\" title=\"Art. 7 EuGVVO\">Art. 7 Nr. 2 Br\u00fcssel-Ia-VO<\/a> dort, wo sich die kartellrechtswidrige Sperre auswirkt, hier also am Sitz unserer Mandanten.<\/p>\n<p>Innerhalb Deutschlands entscheidet die Kartellzust\u00e4ndigkeit. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GWB\/87.html\">\u00a7 87 GWB<\/a> weist Kartellsachen ausschlie\u00dflich den Landgerichten zu, und die L\u00e4nder d\u00fcrfen sie bei einzelnen Gerichten b\u00fcndeln. In Nordrhein-Westfalen ist f\u00fcr den gesamten Bezirk des Oberlandesgerichts Hamm das Landgericht Dortmund zust\u00e4ndig. Wer beim \u00f6rtlich n\u00e4chstgelegenen Landgericht einreicht, riskiert eine Verweisung und verliert Tage, die im Eilverfahren fehlen.<\/p>\n<h3>3. Wie weit reicht das Verbot?<\/h3>\n<p>Der Tenor untersagt die Sperre \u201ewie geschehen am 07.08.2026\u201c. Erfasst sind damit nicht nur identische Wiederholungen, sondern alle Sperren, die im Kern gleich liegen: ohne vorherige Anh\u00f6rung, ohne konkrete Begr\u00fcndung, ohne \u00dcberpr\u00fcfung durch einen Menschen. Reddit bleibt es unbenommen, bei tats\u00e4chlichen Regelverst\u00f6\u00dfen verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig und begr\u00fcndet vorzugehen. Verboten ist das willk\u00fcrliche Abschalten, nicht die Moderation.<\/p>\n<p>Der Unterlassungsanspruch setzt voraus, dass eine erneute Zuwiderhandlung droht. Nach einer rechtswidrigen Sperre wird diese Wiederholungsgefahr vermutet. Ausr\u00e4umen k\u00f6nnte Reddit sie in aller Regel nur durch eine strafbewehrte Unterlassungserkl\u00e4rung, bei ausl\u00e4ndischen Schuldnern zus\u00e4tzlich mit Gerichtsstands- und Rechtswahlklausel (<a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/verhandlungsstrategie-prozesstaktik\/olg-frankfurt-unterlassungserklaerungen-auslaendischer-schuldner-muessen-gerichtsstandvereinbarung-und-rechtswahlklausel-enthalten\/\">OLG Frankfurt zu Unterlassungserkl\u00e4rungen ausl\u00e4ndischer Schuldner<\/a>). Eine solche Erkl\u00e4rung hat Reddit nicht abgegeben.<\/p>\n<div style=\"background: #EFF3F9; border-left: 5px solid #263E96; padding: 24px 28px; margin: 32px 0;\">\n<p style=\"margin: 0 0 10px;\"><strong>Aus der LHR-Praxis<\/strong><\/p>\n<p style=\"margin: 0;\">Plattformverfahren werden selten an der Rechtsfrage entschieden, sondern an der Aufbereitung. Das Gericht muss auf wenigen Seiten erkennen k\u00f6nnen, warum der Nutzer abh\u00e4ngig ist, warum die Sperre willk\u00fcrlich war und warum es nicht bis zur Hauptsache warten kann. Tracking-Statistiken, Vorher-nachher-Vergleiche und ein l\u00fcckenlos dokumentierter Einspruchsverlauf leisten dabei mehr als jede Seite Dogmatik. Das Dortmunder Verfahren f\u00fchrt unser Kollege Knut Schreiber LL.M., Fachanwalt f\u00fcr gewerblichen Rechtsschutz.<\/p>\n<\/div>\n<h2>Strategische Vorgehensweise: Wie geht es nach der einstweiligen Verf\u00fcgung weiter?<\/h2>\n<p>Mit dem Beschluss ist das Verfahren nicht beendet. Die Verf\u00fcgung muss innerhalb eines Monats vollzogen werden, danach entscheidet die Reaktion der Plattform \u00fcber die n\u00e4chsten Schritte. Wer diese Phase vernachl\u00e4ssigt, kann einen gewonnenen Titel wieder verlieren.<\/p>\n<h3>1. Den Beschluss fristgerecht vollziehen<\/h3>\n<p>Eine Beschlussverf\u00fcgung wirkt nur, wenn sie der Plattform innerhalb eines Monats zugestellt wird (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/929.html\">\u00a7 929 Abs. 2 ZPO<\/a>). Bei Plattformen mit Sitz im EU-Ausland l\u00e4uft das \u00fcber die Auslandszustellung, und die muss sofort angesto\u00dfen werden. Schon kleine Fehler machen die Vollziehung unwirksam, wie unser Beitrag <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/gerichtsvollzieher-fehler-zustellung-postzustellungsurkunde\/\">Fehlen einer Seite eines Verf\u00fcgungsbeschlusses macht Vollziehung unwirksam<\/a> zeigt.<\/p>\n<h3>2. Die Einhaltung \u00fcberwachen<\/h3>\n<p>Nach der Zustellung gilt das Verbot. Profilansicht, Beitragsz\u00e4hler, Sichtbarkeit der Beitr\u00e4ge und Position in den Rankings der Communities sollten regelm\u00e4\u00dfig dokumentiert werden. Nur wer den Zustand kennt, kann einen Versto\u00df belegen.<\/p>\n<h3>3. Bei Verst\u00f6\u00dfen Ordnungsmittel beantragen<\/h3>\n<p>Sperrt die Plattform erneut in derselben Weise, gen\u00fcgt ein Ordnungsmittelantrag beim erkennenden Gericht. Ein neues Eilverfahren ist nicht n\u00f6tig. Wie ein solches Verfahren abl\u00e4uft, haben wir im Beitrag <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/ordnungsgeld-einstweilige-verfuegung\/\">LHR-Praxisfall: Ordnungsgeld wegen Versto\u00dfes gegen einstweilige Verf\u00fcgung<\/a> beschrieben.<\/p>\n<h3>4. Auf einen Widerspruch vorbereitet sein<\/h3>\n<p>Legt die Plattform Widerspruch ein, wird m\u00fcndlich verhandelt. Dann muss sie erstmals Farbe bekennen und einen Sperrgrund vortragen, wenn sie einen hat. Die Glaubhaftmachungsmittel sollten deshalb vollst\u00e4ndig und aktuell bleiben. Wie sich eine Plattform im Widerspruchsverfahren verh\u00e4lt, zeigt unser Fall <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/amazon-legt-widerspruch-ein\/\">Amazon legt Widerspruch gegen einstweilige Verf\u00fcgung ein: Sperrungsgrund war nur vorgeschoben<\/a>.<\/p>\n<h3>5. Die endg\u00fcltige Regelung herbeif\u00fchren<\/h3>\n<p>Eine einstweilige Verf\u00fcgung bleibt eine vorl\u00e4ufige Regelung. Endg\u00fcltig wird sie, wenn die Plattform sie durch eine Abschlusserkl\u00e4rung anerkennt, oder durch ein Urteil in der Hauptsache. Dazu fordert man die Plattform nach einer angemessenen Wartefrist mit einem Abschlussschreiben auf. Dass auch gro\u00dfe Gegner diesen Weg gehen, zeigt unser Verfahren gegen das <em>manager magazin<\/em> (<a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/pressemitteilungen\/lg-koeln-manager-magazin-abschlusserklaerung\/\">manager magazin erkennt einstweilige Verf\u00fcgung als endg\u00fcltige Regelung an<\/a>). Daneben kommen Schadensersatzanspr\u00fcche aus <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GWB\/33a.html\">\u00a7 33a GWB<\/a> und <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DSA\/54.html\" title=\"Art. 54 DSA: Entsch&auml;digung\">Art. 54 DSA<\/a> in Betracht.<\/p>\n<h2>Einordnung: Was bedeutet der Beschluss f\u00fcr Creator und Unternehmen?<\/h2>\n<p>Der Dortmunder Beschluss zeigt, dass die kartellrechtliche Kontrolle von Kontosperren auch Plattformen erfasst, deren Gesch\u00e4ftsmodell auf Communities statt auf Einzelprofilen beruht. Reddit muss anh\u00f6ren, begr\u00fcnden und menschlich pr\u00fcfen, bevor es einen gewerblich genutzten Account abschaltet. Und wer auf all das mit Schweigen antwortet, verliert dieses Schweigen sp\u00e4testens vor Gericht als Verteidigungsmittel.<\/p>\n<p>Der Beschluss liegt auf der Linie unserer Verfahren gegen Plattformbetreiber, vom OLG Frankfurt gegen Meta bis zum <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/lg-duesseldorf-google-youtube-sperre-gwb\/\">LG D\u00fcsseldorf gegen Google<\/a>. Eine \u00dcbersicht \u00fcber weitere Ergebnisse finden Sie auf unserer Seite <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/unsere-erfolge\/\">Unsere Erfolge<\/a>.<\/p>\n<div style=\"background: #EFF3F9; padding: 36px 40px 28px; margin: 0 0 48px;\">\n<h2 style=\"margin: 0 0 14px;\">H\u00e4ufige Fragen zur einstweiligen Verf\u00fcgung gegen Reddit<\/h2>\n<details style=\"border-bottom: 1px solid #C9D6E6;\">\n<summary style=\"list-style: none; display: flex; justify-content: space-between; align-items: center; gap: 16px; padding: 20px 0; cursor: pointer;\"><strong>Welches Gericht ist f\u00fcr eine einstweilige Verf\u00fcgung gegen Reddit zust\u00e4ndig?<\/strong><span class=\"lhr-faq-toggle\" style=\"display: inline-flex; align-items: center; justify-content: center; flex: 0 0 28px; width: 28px; height: 28px; border: 1px solid #263E96; color: #263e96; font-size: 19px; transition: transform .2s;\">+<\/span><\/summary>\n<div style=\"padding: 0 0 22px;\">St\u00fctzt sich der Antrag auf das Kartellrecht, ist ausschlie\u00dflich ein Landgericht zust\u00e4ndig, und zwar die Kartellkammer des Gerichts, bei dem das jeweilige Bundesland Kartellsachen b\u00fcndelt. In Nordrhein-Westfalen ist das f\u00fcr den Bezirk des Oberlandesgerichts Hamm das Landgericht Dortmund. Dass Reddit seinen europ\u00e4ischen Sitz in Amsterdam hat, steht der Zust\u00e4ndigkeit deutscher Gerichte nicht entgegen.<\/div>\n<\/details>\n<details style=\"border-bottom: 1px solid #C9D6E6;\">\n<summary style=\"list-style: none; display: flex; justify-content: space-between; align-items: center; gap: 16px; padding: 20px 0; cursor: pointer;\"><strong>Was passiert, wenn Reddit die gerichtliche Frist zur Stellungnahme verstreichen l\u00e4sst?<\/strong><span class=\"lhr-faq-toggle\" style=\"display: inline-flex; align-items: center; justify-content: center; flex: 0 0 28px; width: 28px; height: 28px; border: 1px solid #263E96; color: #263e96; font-size: 19px; transition: transform .2s;\">+<\/span><\/summary>\n<div style=\"padding: 0 0 22px;\">Dann entscheidet das Gericht auf Grundlage des glaubhaft gemachten Vortrags des Antragstellers. Einw\u00e4nde, die die Plattform nicht vorbringt, kann das Gericht nicht ber\u00fccksichtigen. Das erh\u00f6ht die Chance, dass die Verf\u00fcgung ohne m\u00fcndliche Verhandlung im Beschlusswege ergeht.<\/div>\n<\/details>\n<details style=\"border-bottom: 1px solid #C9D6E6;\">\n<summary style=\"list-style: none; display: flex; justify-content: space-between; align-items: center; gap: 16px; padding: 20px 0; cursor: pointer;\"><strong>Was passiert, wenn Reddit gegen die einstweilige Verf\u00fcgung verst\u00f6\u00dft?<\/strong><span class=\"lhr-faq-toggle\" style=\"display: inline-flex; align-items: center; justify-content: center; flex: 0 0 28px; width: 28px; height: 28px; border: 1px solid #263E96; color: #263e96; font-size: 19px; transition: transform .2s;\">+<\/span><\/summary>\n<div style=\"padding: 0 0 22px;\">Dann kann beim Gericht ein Ordnungsmittelantrag gestellt werden. Das Gericht setzt ein Ordnungsgeld fest, dessen H\u00f6he sich an der Schwere des Versto\u00dfes orientiert; angedroht sind im Dortmunder Beschluss bis zu 250.000 Euro je Zuwiderhandlung. Voraussetzung ist, dass die Verf\u00fcgung wirksam zugestellt und damit vollzogen wurde.<\/div>\n<\/details>\n<details style=\"border-bottom: 1px solid #C9D6E6;\">\n<summary style=\"list-style: none; display: flex; justify-content: space-between; align-items: center; gap: 16px; padding: 20px 0; cursor: pointer;\"><strong>Kann Reddit gegen die einstweilige Verf\u00fcgung vorgehen?<\/strong><span class=\"lhr-faq-toggle\" style=\"display: inline-flex; align-items: center; justify-content: center; flex: 0 0 28px; width: 28px; height: 28px; border: 1px solid #263E96; color: #263e96; font-size: 19px; transition: transform .2s;\">+<\/span><\/summary>\n<div style=\"padding: 0 0 22px;\">Ja. Gegen eine Beschlussverf\u00fcgung ist der Widerspruch statthaft, \u00fcber den das Gericht nach m\u00fcndlicher Verhandlung durch Urteil entscheidet. Die Plattform kann au\u00dferdem beantragen, dass dem Antragsteller eine Frist zur Erhebung der Hauptsacheklage gesetzt wird. Bis zu einer Aufhebung bleibt die Verf\u00fcgung wirksam.<\/div>\n<\/details>\n<details>\n<summary style=\"list-style: none; display: flex; justify-content: space-between; align-items: center; gap: 16px; padding: 20px 0; cursor: pointer;\"><strong>Kann ich wegen einer rechtswidrigen Reddit-Sperre auch Schadensersatz verlangen?<\/strong><span class=\"lhr-faq-toggle\" style=\"display: inline-flex; align-items: center; justify-content: center; flex: 0 0 28px; width: 28px; height: 28px; border: 1px solid #263E96; color: #263e96; font-size: 19px; transition: transform .2s;\">+<\/span><\/summary>\n<div style=\"padding: 0 0 22px;\">Grunds\u00e4tzlich ja. Ein schuldhafter Kartellversto\u00df begr\u00fcndet einen Schadensersatzanspruch nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GWB\/33a.html\" title=\"&sect; 33a GWB: Schadensersatzpflicht\">\u00a7 33a GWB<\/a>, und <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DSA\/54.html\" title=\"Art. 54 DSA: Entsch&auml;digung\">Art. 54 DSA<\/a> gibt Nutzern einen eigenen Anspruch bei Verst\u00f6\u00dfen gegen die Pflichten der Verordnung. Der Schaden, etwa entgangene Abonnements, muss konkret belegt werden; dieser Anspruch wird nicht im Eilverfahren, sondern in einem regul\u00e4ren Klageverfahren geltend gemacht.<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n<div style=\"background: #0A2C52; padding: 32px 36px; margin: 0 0 48px;\">\n<p style=\"color: #ffffff; font-weight: bold; font-size: 20px; margin: 0 0 12px;\">Reddit sperrt Ihren Account und antwortet nicht?<\/p>\n<p style=\"color: #d7e3f4; margin: 0 0 22px;\">Senden Sie uns die Sperrmeldung, den Einspruchsverlauf und Ihre Reichweitenzahlen. Wir sagen Ihnen binnen 24 Stunden, ob eine einstweilige Verf\u00fcgung in Betracht kommt und bei welchem Gericht.<\/p>\n<p style=\"margin: 0;\"><a style=\"display: inline-block; background: #FFFFFF; color: #0a2c52; padding: 14px 28px; font-weight: bold; text-decoration: none;\" href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/kontakt\/\">Jetzt Kontakt aufnehmen<\/a><\/p>\n<\/div>\n<h2>Weiterf\u00fchrende Informationen<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/thema\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/reddit-konto-gesperrt\/\">Reddit-Konto gesperrt \u2013 Was tun?<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/thema\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/plattform-konto-gesperrt\/\">Plattform-Konto gesperrt? So gehen wir gegen Plattformsperren vor<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/reddit-account-gesperrt-eilantrag-creator\/\">LHR-Praxisfall: Reddit-Account gesperrt \u2013 500.000 Follower, keine Begr\u00fcndung, ein Eilantrag<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/einstweilige-verfuegung-gegen-amazon\/\">Einstweilige Verf\u00fcgung gegen Amazon: Voraussetzungen, Ablauf, Risiken<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/thema\/schutz-vor-abmahnungen\/\">Abmahnungen &amp; einstweilige Verf\u00fcgungen<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><em>Offenlegung: LHR Rechtsanw\u00e4lte, K\u00f6ln, vertritt die Antragstellerin. Landgericht Dortmund, Beschluss vom 15.09.2026, Az. 8 O 740\/26 [Kart], nicht rechtskr\u00e4ftig.<\/em><\/p>\n<p><!-- FAQPage JSON-LD: URL nach Ver\u00f6ffentlichung auf finalen Permalink pr\u00fcfen --><br \/>\n<script type=\"application\/ld+json\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@type\":\"FAQPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/einstweilige-verfuegung-reddit-lg-dortmund\/#faq\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/einstweilige-verfuegung-reddit-lg-dortmund\/#webpage\"},\"inLanguage\":\"de-DE\",\"mainEntity\":[{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Welches Gericht ist f\u00fcr eine einstweilige Verf\u00fcgung gegen Reddit zust\u00e4ndig?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"St\u00fctzt sich der Antrag auf das Kartellrecht, ist ausschlie\u00dflich ein Landgericht zust\u00e4ndig, und zwar die Kartellkammer des Gerichts, bei dem das jeweilige Bundesland Kartellsachen b\u00fcndelt. In Nordrhein-Westfalen ist das f\u00fcr den Bezirk des Oberlandesgerichts Hamm das Landgericht Dortmund. Dass Reddit seinen europ\u00e4ischen Sitz in Amsterdam hat, steht der Zust\u00e4ndigkeit deutscher Gerichte nicht entgegen.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Was passiert, wenn Reddit die gerichtliche Frist zur Stellungnahme verstreichen l\u00e4sst?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Dann entscheidet das Gericht auf Grundlage des glaubhaft gemachten Vortrags des Antragstellers. Einw\u00e4nde, die die Plattform nicht vorbringt, kann das Gericht nicht ber\u00fccksichtigen. Das erh\u00f6ht die Chance, dass die Verf\u00fcgung ohne m\u00fcndliche Verhandlung im Beschlusswege ergeht.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Was passiert, wenn Reddit gegen die einstweilige Verf\u00fcgung verst\u00f6\u00dft?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Dann kann beim Gericht ein Ordnungsmittelantrag gestellt werden. Das Gericht setzt ein Ordnungsgeld fest, dessen H\u00f6he sich an der Schwere des Versto\u00dfes orientiert; angedroht sind im Dortmunder Beschluss bis zu 250.000 Euro je Zuwiderhandlung. Voraussetzung ist, dass die Verf\u00fcgung wirksam zugestellt und damit vollzogen wurde.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Kann Reddit gegen die einstweilige Verf\u00fcgung vorgehen?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Ja. Gegen eine Beschlussverf\u00fcgung ist der Widerspruch statthaft, \u00fcber den das Gericht nach m\u00fcndlicher Verhandlung durch Urteil entscheidet. Die Plattform kann au\u00dferdem beantragen, dass dem Antragsteller eine Frist zur Erhebung der Hauptsacheklage gesetzt wird. Bis zu einer Aufhebung bleibt die Verf\u00fcgung wirksam.\"}},{\"@type\":\"Question\",\"name\":\"Kann ich wegen einer rechtswidrigen Reddit-Sperre auch Schadensersatz verlangen?\",\"acceptedAnswer\":{\"@type\":\"Answer\",\"text\":\"Grunds\u00e4tzlich ja. Ein schuldhafter Kartellversto\u00df begr\u00fcndet einen Schadensersatzanspruch nach \u00a7 33a GWB, und Art. 54 DSA gibt Nutzern einen eigenen Anspruch bei Verst\u00f6\u00dfen gegen die Pflichten der Verordnung. Der Schaden, etwa entgangene Abonnements, muss konkret belegt werden; dieser Anspruch wird nicht im Eilverfahren, sondern in einem regul\u00e4ren Klageverfahren geltend gemacht.\"}}]}<\/script><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0Reddit sperrte den Account eines Creator-Duos ohne Beg [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":71079,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_yoast_wpseo_focuskw":"","_yoast_wpseo_title":"","_yoast_wpseo_metadesc":"Reddit-Account ohne Begr\u00fcndung gesperrt, Einspruch automatisiert abgelehnt, 500.000 Follower weg. Wie ein Eilantrag half \u2013 und was Creator jetzt tun sollten.","footnotes":""},"categories":[15],"tags":[21186,21187,21188,21189,21191],"class_list":["post-71074","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","tag-wiederholungsgefahr-kontosperre","tag-unterlassungserklaerung-plattform","tag-kontosperre-einstweilige-verfuegung-kosten","tag-reddit-sperre-ordnungsgeld","tag-abschlusserklaerung-einstweilige-verfuegung","topic_category-wettbewerbsrecht-kartellrecht"],"acf":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71074"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71074\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71082,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71074\/revisions\/71082"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71079"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}