![\"\"](\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cropped-fav-lhr-414x414.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Auch diese Ver\u00f6ffentlichung enth\u00e4lt zahlreiche unzutreffende und irref\u00fchrende Darstellungen, die geeignet sind, das Unternehmen und Dr. Benner erheblich in ihrem gesch\u00e4ftlichen und pers\u00f6nlichen Ansehen zu beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n
Es geht um verzerrende und falsche Darstellungen zu angeblichen Steuerschulden, zu Bankverbindungen und Kreditverh\u00e4ltnissen sowie zu Vorg\u00e4ngen im Zusammenhang mit einzelnen Tochtergesellschaften. The Platform Group SE & Co. KGaA weist die zentralen Schlussfolgerungen der Berichterstattung zur\u00fcck. Es werden einzelne Vorg\u00e4nge in einen unzutreffenden Gesamtzusammenhang gestellt; entlastende und f\u00fcr die Einordnung wesentliche Umst\u00e4nde werden nicht oder nicht hinreichend ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n
Unsere Kanzlei wurde daher beauftragt, auch gegen diese aktuelle Ver\u00f6ffentlichung presserechtlich vorzugehen, insbesondere ein gerichtliches Eilverfahren gegen die weitere Verbreitung der beanstandeten Aussagen. Daneben bereiten unsere Mandanten eine umfassende Hauptsacheklage gegen das manager magazin vor, die sich auch auf fr\u00fchere Ver\u00f6ffentlichungen und die aus Sicht unserer Mandanten fortgesetzte Falschdarstellung bezieht und auch Schadensersatz geltend machen wird.<\/p>\n
Die heutige Ver\u00f6ffentlichung ist nicht der erste presserechtlich beanstandete Beitrag des manager magazins \u00fcber The Platform Group SE & Co. KGaA und Dr. Dominik Benner. Bereits in zwei Verfahren hatten unsere Mandanten erfolgreich gerichtliche Schritte gegen das manager magazin eingeleitet.<\/p>\n
Mit Urteil vom 26. Februar 2026 (Az. 15 W 7\/26<\/a>) untersagte das Oberlandesgericht K\u00f6ln dem manager magazin und mehreren verantwortlichen Redakteuren im Wege der einstweiligen Verf\u00fcgung<\/b>, \u00fcber The Platform Group SE & Co. KGaA und Dr. Dominik Benner in bestimmter Weise zu berichten. Gegenstand war insbesondere eine unzul\u00e4ssige identifizierende Verdachtsberichterstattung. \u00dcber dieses Verfahren haben wir bereits hier berichtet: OLG K\u00f6ln untersagt Berichterstattung des manager magazins \u00fcber The Platform Group und Dr. Dominik Benner<\/a>.<\/p>\n Auch das Landgericht K\u00f6ln hatte dem manager magazin in einem weiteren Verfahren Grenzen gesetzt. Mit einstweiliger Verf\u00fcgung vom 24.03.2026 untersagte das Landgericht K\u00f6ln<\/b>\u00a0dem manager magazin Aussagen aus dem Beitrag \u201eWenn Pf\u00e4ndung droht \u2013 neuer Stress f\u00fcr The Platform Group\u201c. Das Gericht bewertete Inhalte als bewusst unvollst\u00e4ndige und irref\u00fchrende Berichterstattung, eine weitere als unwahre Tatsachenbehauptung. Auch hierzu haben wir ver\u00f6ffentlicht: LG K\u00f6ln: Weitere einstweilige Verf\u00fcgung gegen das manager magazin<\/a>.<\/p>\n Gegenstand der rechtlichen Beanstandung ist nicht kritische Wirtschaftspresse als solche. Medien d\u00fcrfen selbstverst\u00e4ndlich \u00fcber Unternehmen, Kapitalmarktfragen und wirtschaftliche Entwicklungen berichten. Die Grenze ist jedoch \u00fcberschritten, wenn durch \u00dcberschriften, Teaser, Auslassungen oder unzutreffende Tatsachenbehauptungen ein verzerrtes Gesamtbild entsteht.<\/p>\n Gerade bei Berichten \u00fcber angebliche Steuerschulden, Kreditk\u00fcndigungen, pers\u00f6nliche Haftung oder strafrechtlich konnotierte Vorg\u00e4nge gelten hohe presserechtliche Anforderungen. Solche Darstellungen k\u00f6nnen erhebliche Auswirkungen auf Reputation, Kapitalmarktkommunikation, Gesch\u00e4ftspartner, Banken und Mitarbeiter haben. Wer derartige Vorw\u00fcrfe erhebt oder nahelegt, muss sorgf\u00e4ltig recherchieren, entlastende Umst\u00e4nde vollst\u00e4ndig ber\u00fccksichtigen und darf keine falschen oder irref\u00fchrenden Gesamtbilder erzeugen.<\/p>\nHohe Anforderungen bei reputationsbelastender Wirtschaftsberichterstattung<\/h2>\n