{"id":67286,"date":"2024-07-19T07:48:44","date_gmt":"2024-07-19T05:48:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=67286"},"modified":"2024-07-20T03:11:00","modified_gmt":"2024-07-20T01:11:00","slug":"justizopfer-werbung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/magazin\/medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht\/justizopfer-werbung\/","title":{"rendered":"LG K\u00f6ln verbietet Immobilien-Influencern “Justizopfern” per einstweiliger Verf\u00fcgung"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/em>Wir haben bereits mehrfach dar\u00fcber berichtet: In den sozialen Medien grassiert das “Reaction-Video”-Syndrom. <\/em><\/p>\n

Eigene Inhalte sind nicht v\u00f6llig out, mittlerweile aber auch nicht mehr so wichtig. Jedenfalls dann, wenn man viel gr\u00f6\u00dfere Aufmerksamkeit mit der Kritik an bekannten Pers\u00f6nlichkeiten erzielen kann. <\/em><\/p>\n

Ein Beispiel dieser Unart ist die “Bildschirmkontrolle” von Oliver Pocher. D<\/em>er Vorteil ist nicht nur, dass man keine eigenen Ideen braucht. Man kann sich seinen Fans auch noch als kritische Stimme und helfende Hand pr\u00e4sentieren. \u00a0<\/em><\/p>\n

W\u00e4hrend Pochers Kanal, so verachtenswert er auch ist, nicht immer rechtswidrig sein mag, sind es Videos, die sich nur vordergr\u00fcndig der Berichterstattung und in Wirklichkeit schn\u00f6der Werbung und der Herabsetzung von Mitbewerbern widmen, grunds\u00e4tzlich immer.\u00a0<\/em><\/p>\n

LG K\u00f6ln verbietet “Justizopfer\u201c-Video<\/h2>\n

Das Landgericht K\u00f6ln (LG K\u00f6ln, Beschluss v. 18.7.2024, Az. 33 O 284\/24<\/a>) hat dementsprechend auf Antrag von LHR Rechtsanw\u00e4lte eine einstweilige Verf\u00fcgung zu Gunsten eines erfolgreichen Immobilien-Influencers gegen eine \u2013 wen wundert’s \u2013 weniger erfolgreiche Mitbewerberin erlassen.<\/p>\n

Damit ist ihr und ihrem Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer untersagt, sich in YouTube-Werbe-Videos \u00fcber dessen rechtliche Schritte gegen unlautere Werbung (auf YouTube) zu beklagen.<\/p>\n

Die Beschreitung des Rechtswegs per se ist nicht kritikw\u00fcrdig<\/h2>\n

Das Landgericht war mit dem Antragsteller der Meinung, dass es unzul\u00e4ssig ist, einen Mitbewerber f\u00fcr die Beschreitung des vom Rechtsstaat daf\u00fcr vorgesehenen Wegs \u00f6ffentlich zu kritisieren. N\u00e4mlich Abmahnung \u2013 und dann ggfls. einstweilige Verf\u00fcgung oder Klage.<\/p>\n

\u201eUnglaublich! Wir wurden abgemahnt!!\u201c<\/h2>\n

Dies gilt erst recht, wenn bei der lautstarken Berichterstattung unterschlagen wird, was konkreter Angriffspunkt der Abmahnung war: Im vorliegenden Fall unlautere und damit rechtswidrige Werbung (die Gegenstand eines separaten Vorgehens ist und voraussichtlich ebenfalls untersagt werden wird).<\/p>\n

Streitwert 80.000 \u20ac, Ordnungsgeld bis zu 250.000 \u20ac<\/h2>\n

Im Falle der Zuwiderhandlung droht ein Ordnungsgeld bis 250.000 \u20ac, ersatzweise bis zu 6 Monate Ordnungshaft. Der Beschluss ist noch nicht rechts- oder bestandskr\u00e4ftig, er befindet sich in der Zustellung bei den Prozessbevollm\u00e4chtigten des Gegners. Rechtsmittel sind m\u00f6glich.<\/p>\n

Schadensersatz<\/h2>\n

Neben der blo\u00dfen Unterlassung schulden die “kritischen” Mitbewerber nat\u00fcrlich auch Schadensersatz, der sich nicht in den bisherigen Gerichts- und Anwaltskosten ersch\u00f6pft.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wir haben bereits mehrfach dar\u00fcber berichtet: In den so […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_yoast_wpseo_focuskw":"","_yoast_wpseo_title":"LG K\u00f6ln verbietet Immobilien-Influencern \"justizopfern\" per einstweiliger Verf\u00fcgung","_yoast_wpseo_metadesc":"Das Landgericht K\u00f6ln hat auf Antrag von LHR Rechtsanw\u00e4lte eine einstweilige Verf\u00fcgung gegen ein \"Reaction-Video\" erlassen.","footnotes":""},"categories":[13,1229],"tags":[150,521,2895,17107,20002],"class_list":["post-67286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","category-social-media-recht","tag-einstweilige-verfugung","tag-unterlassungsanspruch","tag-unternehmenspersoenlichkeitsrecht","tag-influencer","tag-meinungsblogger","topic_category-medienrecht-persoenlichkeitsrecht","topic_category-reputationsmanagement"],"acf":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67286"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67286\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67305,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67286\/revisions\/67305"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}