{"id":66113,"date":"2024-01-28T22:24:19","date_gmt":"2024-01-28T20:24:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=66113"},"modified":"2024-01-28T22:25:33","modified_gmt":"2024-01-28T20:25:33","slug":"ordnungsgeld-gegen-youtube","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/magazin\/medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht\/ordnungsgeld-gegen-youtube\/","title":{"rendered":"LG Frankfurt verh\u00e4ngt Ordnungsgeld in H\u00f6he von 10.000 \u20ac gegen YouTube"},"content":{"rendered":"

\"\"Das Landgericht Frankfurt hat mit Beschluss v. 3.1.2024 ein Ordnungsmittel gegen YouTube (Google) in H\u00f6he von 10.000 \u20ac verh\u00e4ngt (LG Frankfurt, Ordnugnsmittelbeschluss v. 3.1.2024, Az. 2-03 O 569\/23<\/a>).<\/p>\n

Hintergrund ist ein einstweiliges Verf\u00fcfungsverfahren, \u00fcber das wir hier berichtet haben: LG Frankfurt erl\u00e4sst drei einstweilige Verf\u00fcgungen, gegen zwei \u201eInfluencer\u201c in Dubai und gegen YouTube<\/a><\/strong><\/p>\n

YouTube <\/b>reagiert auf L\u00f6schungsaufforderungen und -gebote h\u00e4ufig, mit einer \u201eSperrung\u201c f\u00fcr Deutschland. Man war dort offenbar der Meinung, damit der Unterlassungsverpflichtung gen\u00fcge zu tun. Das ist aber nicht der Fall. Denn dabei handelt es sich nicht um eine Sperrung des gegenst\u00e4ndlichen Videos in dem Sinne, dass das Video in Deutschland oder \u00fcber deutsche Server<\/a> nicht mehr abrufbar w\u00e4re. So k\u00f6nnen so \u201egesperrte\u201c Videos regelm\u00e4\u00dfig problemlos \u00fcber eine Ver\u00e4nderung des angegebenen \u201eStandorts\u201c \u00fcber die Webseite auf dem Desktop und in der mobilen Version weiterhin abgerufen werden.<\/p>\n

Siehe beispielhafter Screenshot:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Dazu hatte das Landgericht in dem aktuellen Beschluss das Folgende zu sagen:<\/p>\n

Die blo\u00dfe Sperrung in der L\u00e4nderversion wird indes der Umsetzung des Verbots, bestimmte Inhalte im deutschen Bundesgebiet zu ver\u00f6ffentlichen, nicht hinreichend gerecht. Denn mittels weniger Klicks in den Einstellungen auf der Webseite der Schuldnerin kann der Nutzer den Standort in ein beliebiges anderes Land \u00e4ndern. Eine \u00dcberpr\u00fcfung der Richtigkeit der Standortangabe des Nutzers durch die Schuldnerin erfolgt nicht. Eine Umstellung der L\u00e4nderversion erfordert entgegen dem Vortrag der Schuldnerin auch nicht ein spezielles Vorwissen, dieses ist \u2013 gerichtsbekannt \u2013 durch wenige Klicks in der You-Tube-App oder \u00fcber den Webbrowser m\u00f6glich.<\/p><\/blockquote>\n

Auf die Unzul\u00e4nglichkeit eines solchen Vorgehens hatten wir bereits hier hingewiesen:<\/p>\n

LG Frankfurt: YouTube muss Influencer-Video mit Sprachnachricht l\u00f6schen<\/b><\/a><\/p>\n

Ob Google dagegen Beschwerde eingelegt hat oder ob dieser Beschluss rechtskr\u00e4ftig ist, ist uns bisher nicht bekannt.<\/p>\n

(Offenlegung: LHR hat die Antragsteller vertreten.)<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Landgericht Frankfurt hat mit Beschluss v. 3.1.2024 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_yoast_wpseo_focuskw":"","_yoast_wpseo_title":"LHR erwirkt einstweilige Verf\u00fcgung gegen \"Meinungsbloggerin\"","_yoast_wpseo_metadesc":"Das Landgericht Frankfurt hat auf Antrag von LHR Rechtsanw\u00e4lte eine einstweilige Verf\u00fcgung gegen eine Google-Bewertung","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[150,1161,17107,20002,20057],"class_list":["post-66113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","tag-einstweilige-verfugung","tag-ordnungsgeld","tag-influencer","tag-meinungsblogger","tag-yoiutube","topic_category-medienrecht-persoenlichkeitsrecht","topic_category-reputationsmanagement"],"acf":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66113"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66113\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66277,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66113\/revisions\/66277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}