{"id":60513,"date":"2022-02-03T05:35:54","date_gmt":"2022-02-03T03:35:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=60513"},"modified":"2022-05-11T00:46:17","modified_gmt":"2022-05-10T22:46:17","slug":"einstweilige-verfuegung-gegen-sr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/magazin\/medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht\/einstweilige-verfuegung-gegen-sr\/","title":{"rendered":"LHR erwirkt einstweilige Verf\u00fcgung gegen Saarl\u00e4ndischen Rundfunk wegen Fernsehbeitrag aus der Reihe “PlusMinus”"},"content":{"rendered":"
\"\"
\u00a9 Andreas Haertle – Adobe Stock<\/figcaption><\/figure>\n

Das Landgericht Frankfurt (LG\u00a0Frankfurt a.M.,\u00a0Beschluss\u00a0v. 28.1.2022, Az. 2-34 O 9\/22<\/a>) hat auf den Antrag von LHR gegen\u00a0den Saarl\u00e4ndischen Rundfunk (SR) eine einstweilige Verf\u00fcgung wegen eines Fernsehbeitrags aus der Reihe “PlusMinus”\u00a0erlassen.<\/em><\/p>\n

Rechtswidriger Inhalt…<\/h2>\n

Mit dem Eilbeschluss wird dem Sender\u00a0verboten, eine Abbildung des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers eines Unternehmens \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich zu machen.<\/p>\n

…unlautere Methoden<\/h2>\n

W\u00e4hrend der Inhalt der Berichterstattung zurzeit separat verfolgt wird, ging es dem Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer in dem vorliegenden Verfahren darum, dem \u00f6ffentlich-rechtlichen Sender zu verbieten, sich an ihm geh\u00f6renden Fotomaterial zu dem Zweck zu bedienen, ihn zur Befriedigung der Sensationslust der Zuschauer bzw. der Steigerung von Zugriffen auf das Video in der ARD-Mediathek \u00f6ffentlich anzuprangern.<\/p>\n

Der SR wollte sich nicht au\u00dfergerichtlich einigen<\/h2>\n

Nachdem das Angebot einer au\u00dfergerichtlichen Einigung vom SR abgelehnt worden war, wurde ein Antrag auf einstweilige Verf\u00fcgung notwendig, die das Landgericht Frankfurt umgehend erlassen hat.<\/p>\n

Es drohen bis zu 250.000 \u20ac Ordnungsgeld oder Ordnungshaft<\/h2>\n

Im Falle der Zuwiderhandlung drohen dem SR bzw. den Verantwortlichen ein Ordnungsgeld bis zu 250.000 \u20ac oder bis zu sechs Monate Ordnungshaft.<\/p>\n

Die Entscheidung ist im Wege einer Beschlussverf\u00fcgung ergangen und muss zu ihrer Wirksamkeit noch vollzogen werden; sie befindet sich in der Zustellung. Der SR kann dagegen Widerspruch einlegen oder den Antragsteller zur Hauptsacheklage zwingen. Update: Der SR hat die Entscheidung als endg\u00fcltige Regelung anerkannt.<\/em><\/p>\n

Neben dem Unterlassungsanspruch bestehen Schadensersatzanspr\u00fcche, die der Antragsteller in einem separaten Verfahren geltend machen wird.<\/p>\n

Rechtsanwalt Arno Lampmann von LHR:<\/h2>\n

\u201cEine Sendeanstalt des \u00f6ffentlichen Rechts ist\u00a0als mit staatlichen Mitteln ausgestattetes Unternehmen ganz besonders zur Zur\u00fcckhaltung und Neutralit\u00e4t verpflichtet. Vor dem Hintergrund der eindeutigen Sach- und Rechtslage ist es daher schon nicht nachvollziehbar, dass es ein derart offensichtlich rechtswidriger Fernsehbeitrag durch die Qualit\u00e4tskontrolle schafft.<\/p>\n

Sp\u00e4testens der Umstand, dass der SR nach\u00a0einem Schreiben, das\u00a0die Rechtsverletzungen detailliert darlegt, seinen Fehler nicht umgehend einr\u00e4umt, den Beitrag entfernt und sich zur Unterlassung verpflichtet, sondern es auf ein Gerichtsverfahren ankommen l\u00e4sst, das letztlich von den Rundfunkbeitragszahlern finanziert wird, ist aus unserer Sicht v\u00f6llig unverst\u00e4ndlich.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Update 11.3.2022<\/h2>\n

Der Saarl\u00e4ndische Rundfunk hat eine Abschlusserkl\u00e4rung abgegeben und die Entscheidung damit als endg\u00fcltige Regelung anerkannt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Landgericht Frankfurt (LG\u00a0Frankfurt a.M.,\u00a0Beschluss […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_yoast_wpseo_focuskw":"Verstoss gegen Urheberrecht","_yoast_wpseo_title":"LHR erwirkt einstweilige Verf\u00fcgung gegen Saarl\u00e4ndischen Rundfunk","_yoast_wpseo_metadesc":"Das Landgericht Frankfurt hat auf den Antrag von LHR gegen\u00a0den Saarl\u00e4ndischen Rundfunk wegen eines rechtswidrigen Berichts eine einstweilige Verf\u00fcgung erlassen.","footnotes":""},"categories":[13,5],"tags":[55,357,19310],"class_list":["post-60513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","category-urheber-designrecht","tag-urheberecht","tag-berichterstattung","tag-saarlaendischer-rundfunk","topic_category-medienrecht-persoenlichkeitsrecht","topic_category-reputationsmanagement","topic_category-urheber-und-designrecht"],"acf":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60513"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61240,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60513\/revisions\/61240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}