{"id":54723,"date":"2020-08-10T05:36:15","date_gmt":"2020-08-10T03:36:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=54723"},"modified":"2020-08-10T05:41:01","modified_gmt":"2020-08-10T03:41:01","slug":"lhr-erwirkt-einstweilige-verfuegung-gegen-google-wegen-sechs-1-sterne-bewertungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/magazin\/medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht\/lhr-erwirkt-einstweilige-verfuegung-gegen-google-wegen-sechs-1-sterne-bewertungen\/","title":{"rendered":"LHR erwirkt einstweilige Verf\u00fcgung gegen Google wegen sechs 1-Sterne-Bewertungen"},"content":{"rendered":"
\"\"
Photo by Greg Bulla on Unsplash<\/figcaption><\/figure>\n

Das Landgericht Frankfurt am Main (LG Frankfurt\/Main, Beschluss vom 04.08.2020, Az. 2-03 O 279\/20<\/a>) hat auf Antrag von Lampmann, Haberkamm & Rosenbaum Rechtsanw\u00e4lte eine einstweilige Verf\u00fcgung<\/a> gegen Google erlassen.<\/em><\/p>\n

Durch diese wird dem Suchmaschinenbetreiber untersagt im \u201eGoogle My Business\u201c- Profil der Antragstellerin sechs\u00a0negative Bewertungen<\/a> mit einem Stern \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich zu machen.\u00a0<\/em><\/p>\n

Im Falle der Zuwiderhandlung droht ein Ordnungsgeld bis 250.000 \u20ac, ersatzweise bis zu 6 Monate Ordnungshaft f\u00fcr den Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer. Der Streitwert betr\u00e4gt 50.000 \u20ac.<\/em><\/p>\n

Das\u00a0Landgericht Frankfurt war mit unserer Mandantschaft der Auffassung, dass die Bewertungen<\/a>\u00a0sie \u00a0in ihrem allgemeinem Unternehmenspers\u00f6nlichkeitsrecht verletzen.<\/p>\n

Antragstellerin kannte die Bewertenden nicht<\/h2>\n

Dies deswegen, weil die Antragsgegnerin die Bewertenden Personen keinerlei Gesch\u00e4ftskontakt zuordnen konnte. Da die Benutzernamen, unter denen die sechs negativen Bewertungen abgegeben worden waren, zu einem gro\u00dfen Teil aus Fantasiebegriffen bestanden \u2013 , in einem Fall zum Beispiel in der Bezeichnung eines exotischen Cocktails, \u00a0hatte die Antragstellerin den Verdacht, dass dahinter sogar eine konzertierte Aktion eines Mitbewerbers stecken k\u00f6nnte.<\/p>\n

Landgericht bejaht St\u00f6rerhaftung von Google<\/h2>\n

Die Antragsgegnerin haftet nach Ansicht des Landgerichts als St\u00f6rerin auf Unterlassung.<\/p>\n

Google sei als Host-Provider zur Vermeidung einer Haftung als mittelbare St\u00f6rerin zwar grunds\u00e4tzlich nicht verpflichtet, die von den Nutzern ins Netz gestellten Beitr\u00e4ge vor der Ver\u00f6ffentlichung auf eventuelle Rechtsverletzungen zu \u00fcberpr\u00fcfen. Das Unternehmen sei aber verantwortlich, sobald es Kenntnis von der Rechtsverletzung erlange. Werde eine Verletzung von Pers\u00f6nlichkeitsrechten behauptet, lasse sich eine Rechtsverletzung aufgrund der erforderlichen Abw\u00e4gung zwar nicht ohne weiteres feststellen.<\/p>\n

Google reagierte aussergerichtlich nicht<\/h2>\n

Hier hatte die Antragstellerin Google den Sachverhalt jedoch mehrfach ausf\u00fchrlich geschildert und gro\u00dfz\u00fcgige Fristen einger\u00e4umt, die Bewertungen zu entfernen. Da Google jedoch bis auf Eingangsbest\u00e4tigungen, die auf l\u00e4ngere Bearbeitungszeiten verwiesen, die angeblich auf die Coronakrise zur\u00fcckzuf\u00fchren seien, nicht reagierte, musste die Antragstellerin gerichtliche Hilfe in Anspruch nehmen.<\/p>\n

Dies erfreulicherweise erfolgreich.\u00a0Google muss die Bewertungen jetzt umgehend l\u00f6schen, wenn es Ordnungsmittel vermeiden will. Die Kosten der Inanspruchnahme wurden Google ebenfalls auferlegt.<\/p>\n

Rechtsanwalt Arno Lampmann<\/a> von der Kanzlei LHR:<\/p>\n

\u201cDer Fall zeigt, dass sich auch der scheinbar unangreifbare Internetriese Google nicht im rechtsfreien Raum bewegt und insbesondere auch erfolgreich vor deutschen Gerichten in Anspruch genommen werden kann. \u201d<\/p><\/blockquote>\n

Google-Bewertung muss weg? Jetzt beraten lassen<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Landgericht Frankfurt am Main (LG Frankfurt\/Main, B […]<\/p>\n","protected":false},"author":75,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_yoast_wpseo_focuskw":"","_yoast_wpseo_title":"LHR erwirkt einstweilige Verf\u00fcgung gegen Google","_yoast_wpseo_metadesc":"Das Landgericht Frankfurt hat auf Antrag von LHR Rechtsanw\u00e4lte eine einstweilige Verf\u00fcgung gegen Google wegen negativer Bewertungen erlassen.","footnotes":""},"categories":[17284,13,1229],"tags":[40,150,521,546,2895],"class_list":["post-54723","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-verhandlungsstrategie-prozesstaktik","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","category-social-media-recht","tag-storerhaftung","tag-einstweilige-verfugung","tag-unterlassungsanspruch","tag-meinungsfreiheit","tag-unternehmenspersoenlichkeitsrecht","topic_category-medienrecht-persoenlichkeitsrecht","topic_category-reputationsmanagement"],"acf":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54723","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/users\/75"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54723"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54723\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54723"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}