{"id":30054,"date":"2017-04-04T06:04:41","date_gmt":"2017-04-04T05:04:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=30054"},"modified":"2024-10-17T16:43:45","modified_gmt":"2024-10-17T14:43:45","slug":"google-eintrag-loeschen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/magazin\/medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht\/google-eintrag-loeschen\/","title":{"rendered":"Einstweilige Verf\u00fcgung des LG M\u00fcnchen I: Google muss Suchergebnis zu “Betrugsverdacht” l\u00f6schen"},"content":{"rendered":"
\"Google
\u00a9 karagrubis \u2013 Fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n

Das Landgericht M\u00fcnchen I\u00a0(LG M\u00fcnchen I, Beschluss v. 23.3.2017, Az. 25 O 2314\/17<\/a>) hat auf den Antrag von Lampmann, Haberkamm & Rosenbaum Rechtsanw\u00e4lte (LHR) im Wege einer einstweiligen Verf\u00fcgung Google verboten, nach Durchf\u00fchrung der Googlesuche auf google.de ein bestimmtes Suchergebnis\u00a0einzublenden.<\/em><\/p>\n

Google muss Eintrag l\u00f6schen<\/h2>\n

Die von LHR vertretene Antragstellerin wehrte sich dagegen, dass bei Eingabe\u00a0eines Firmennamens und des\u00a0Wortes “Betrugsverdacht” ein Suchtreffer\u00a0erschien, in dem behauptete wurde, dass das Unternehmen unter “Betrugsverdacht” stehe und die Staatsanwaltschaft deswegen ermittele.<\/p>\n

Das\u00a0Landgericht M\u00fcnchen I war mit unserer Mandantschaft der Auffassung, dass die v\u00f6llig haltlosen Betrugsvorw\u00fcrfe\u00a0in das Unternehmerpers\u00f6nlichkeitsrecht der Mandantschaft bzw. deren\u00a0eingerichteten und ausge\u00fcbten Gewerbebetrieb eingriffen und daher zu unterlassen waren. Google haftete als Betreiber der Suchmaschine als St\u00f6rer.<\/p>\n

Da Google auf au\u00dfergerichtliche Aufforderungen, das Suchergebnis zu entfernen, nicht reagiert hatte, erlie\u00df dass Landgericht die Verbotsverf\u00fcgung und setzte einen Streitwert<\/a> von 50.000,00 \u20ac fest.\u00a0Google muss den Eintrag nun l\u00f6schen.<\/p>\n

Google Eintrag l\u00f6schen: Mehr als 3 Wochen sind zu lang<\/h2>\n

Die M\u00fcnchner Kammer befasste sich als ersichtlich erstes deutsches Gericht mit der Frage, wie lange Google sich mit der Entfernung rechtswidriger Suchergebnisse Zeit lassen darf. Im vorliegenden Fall war zwischen der Kenntnisgabe und dem Antrag auf einstweilige Verf\u00fcgung<\/a> ein Zeitraum von mehr als 3 Wochen vergangen. Diesen Zeitraum hielt das Gericht auch unter Ber\u00fccksichtigung des Umstands f\u00fcr zu lang, dass die eingesandten Unterlagen auf deutsch eingesandt worden waren und ggfls. noch \u00fcbersetzt werden mussten.<\/p>\n

Im Falle der Zuwiderhandlung droht ein Ordnungsgeld bis zu 250.000 \u20ac oder bis zu sechs Monate Ordnungshaft. Die Entscheidung ist im Beschlusswege ergangen und bisher nicht rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n

Rechtsanwalt Arno Lampmann<\/a> von der Kanzlei LHR:<\/p>\n

\u201cDer Beschluss<\/a> des Landgerichts M\u00fcnchen I\u00a0ist die\u00a0erste Entscheidung, die sich explizit mit der Frage befasst, wie lange ein Betroffener nach einer Aufforderung an Google zuwarten muss, bis er einstweiligen Rechtsschutz erlangen kann. Diesen Zeitraum bemisst das LG M\u00fcnchen I mit 3 Wochen. Obwohl diese konkrete Zeitangabe auf der einen Seite eine\u00a0gewisse prozessuale Sicherheit schafft, setzt sie den Antragsteller auf der anderen Seite unter erheblichen Zeitdruck, da die meisten Gerichte, insbesondere das insoweit ganz besonders strenge OLG M\u00fcnchen, von einer Dringlichkeitsfrist<\/a> von 1 Monat ausgehen. Der Betroffene darf daher ab Kenntnisnahme des Versto\u00dfes keine Zeit verlieren, wenn ein Eilantrag Erfolg haben soll.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Landgericht M\u00fcnchen I\u00a0(LG M\u00fcnchen I, Beschluss v. 2 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30080,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_yoast_wpseo_focuskw":"Google Eintrag l\u00f6schen","_yoast_wpseo_title":"LHR erwirkt einstweilige Verf\u00fcgung: Google muss Eintrag l\u00f6schen.","_yoast_wpseo_metadesc":"Google Eintrag l\u00f6schen: Erfahrene Experten helfen Ihnen \u2713 M\u00f6glichst ohne Gerichtsverfahren, notfalls aber auch durch alle Instanzen \u2713.","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[89,12,1853],"class_list":["post-30054","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","tag-google","tag-personlichkeitsrecht","tag-antrag-auf-einstweilige-verfugung"],"acf":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30054"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30054\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68057,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30054\/revisions\/68057"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30080"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}