{"id":28856,"date":"2017-02-07T06:04:08","date_gmt":"2017-02-07T05:04:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=27225"},"modified":"2020-12-09T04:46:35","modified_gmt":"2020-12-09T02:46:35","slug":"lhr-erwirkt-einstweilige-verfuegung-rechtswidrige-mandantenwerbung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/magazin\/medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht\/lhr-erwirkt-einstweilige-verfuegung-rechtswidrige-mandantenwerbung\/","title":{"rendered":"LHR erwirkt einstweilige Verf\u00fcgung gegen rechtswidrige Mandantenwerbung mit haltlosen Betrugsvorw\u00fcrfen"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_27227\" aria-describedby=\"caption-attachment-27227\" style=\"width: 424px\" class=\"wp-caption alignleft\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-27227 size-full\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Unlautere-Anwaltswerbung.jpg\" alt=\"Werbung Betrugsvorwurf\" width=\"424\" height=\"283\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-27227\" class=\"wp-caption-text\">\u00a9 Bits and Splits \u2013 Fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n<p>Immer wieder berichten wir \u00fcber F\u00e4lle unlauterer Werbung von &#8220;Anlegerschutzkanzleien&#8221; oder anderer Medien, die sich &#8211; tats\u00e4chlich oder nur vorgeblich &#8211; dem Verbraucherschutz verschrieben haben.<\/p>\n<p>Zuletzt im am 1.2.2017\u00a0<a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/lhr-erwirkt-einstweilige-verfuegung-gegen-anlegerschutzanwalt-wegen-vorsaetzlich-irrefuehrender-werbung\">hier<\/a>.<\/p>\n<p>In einem aktuellen Fall hatte wieder einmal ein &#8220;Anlegerschutzanwalt&#8221; versucht, mit der unzutreffenden Darstellung von angeblich\u00a0betr\u00fcgerischen Vorg\u00e4ngen bzw. mit dem Vorwurf des Betriebs eines &#8220;Schneeballsystems&#8221;\u00a0bei Anlegern Angst um ihr Investment und damit den entsprechenden Bedarf zu wecken, sich \u00a0bei ihm anwaltlich beraten zu lassen.<\/p>\n<p>Da der Rechtsanwalt sich,\u00a0sogar\u00a0nachdem er \u00fcber die Rechtswidrigkeit\u00a0seines Berichts in Kenntnis gesetzt\u00a0worden war, weigerte, eine Unterlassungserkl\u00e4rung abzugeben, wurde ein Antrag auf einstweilige Verf\u00fcgung notwendig, die das Landgericht Hamburg\u00a0umgehend erlie\u00df (LG Hamburg, Beschluss v. 26.1.2017, Az.\u00a0<a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=312%20O%2015\/17\" title=\"LG Hamburg, 26.01.2017 - 312 O 15\/17: Einstweilige Verf&uuml;gung gegen rechtswidrige Mandantenwerbu...\">312 O 15\/17<\/a>).<\/p>\n<p>Das Landgericht folgte der Argumentation des Antragstellers, wonach die Werbung des Antragsgegners herabsetzend und irref\u00fchrend und damit unzul\u00e4ssig war.Bei Zuwiderhandlung droht dem Anwalt ein Ordnungsgeld von bis zu 250.000 EUR. Die Entscheidung ist nicht rechtskr\u00e4ftig. Der\u00a0Streitwert wurde mit 50.000,00 \u20ac festgesetzt.<\/p>\n<p>Neben dem Unterlassungsanspruch bestehen Schadensersatzanspr\u00fcche, die der betroffene Unternehmer\u00a0in einem separaten Verfahren geltend machen wird.<\/p>\n<p>Rechtsanwalt <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/kanzlei\/team\/a-lampmann\">Arno Lampmann<\/a> von der Kanzlei LHR:<\/p>\n<blockquote><p>\u201cDie Liberalisierung des Werberechts f\u00fcr freie Berufe hat viele Rechtsanw\u00e4lte in den letzten Jahren dazu verleitet, nicht nur freiz\u00fcgiger, sondern auch aggressiver und \u2013 wie der vorliegende Fall zeigt \u2013 mit Blick auf schnellen Geb\u00fchrenumsatz leider auch schlicht rechtswidrig\u00a0zu werben. Rechtsanw\u00e4lte, die sich den Anlegerschutz auf die Fahnen geschrieben haben, bedenken oft nicht, dass rechtswidrige, unwahre Werbung im Finanzbereich\u00a0hohen\u00a0Schaden verursachen kann, der nicht von der anwaltlichen Verm\u00f6genshaftpflicht abgedeckt wird.\u201d<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Immer wieder berichten wir \u00fcber F\u00e4lle unlauterer Werbun [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_yoast_wpseo_focuskw":"Werbung Betrugsvorwurf","_yoast_wpseo_title":"LHR erwirkt einstweilige Verf\u00fcgung gegen \"Anlegerschutzanwalt\"","_yoast_wpseo_metadesc":"LHR erwirkt eine einstweilige Verf\u00fcgung gegen einen \"Anlegerschutzanwalt\" wegen rechtswidriger Mandantenwerbung mit haltlosen Betrugsvorw\u00fcrfen.","footnotes":""},"categories":[13,15,1156],"tags":[2452,2748],"class_list":["post-28856","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","category-pressemitteilungen","tag-einstweilige-verfuegung","tag-anlegerschutzanwalt"],"acf":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28856\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}