{"id":27165,"date":"2017-02-01T20:10:30","date_gmt":"2017-02-01T19:10:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=27165"},"modified":"2017-11-28T16:03:31","modified_gmt":"2017-11-28T15:03:31","slug":"lhr-erwirkt-einstweilige-verfuegung-gegen-anlegerschutzanwalt-wegen-irrefuehrender-google-adwords-anzeige","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/magazin\/medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht\/lhr-erwirkt-einstweilige-verfuegung-gegen-anlegerschutzanwalt-wegen-irrefuehrender-google-adwords-anzeige\/","title":{"rendered":"LHR erwirkt einstweilige Verf\u00fcgung gegen Anlegerschutzanwalt wegen irref\u00fchrender Google-AdWords-Anzeige"},"content":{"rendered":"[:de]\n
\"Werbung
\u00a9 gearstd \u2013 Fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n

Das Landgericht Hamburg\u00a0(LG Hamburg, Beschluss\u00a0v. 4.10.2016, Az. 312 O 275\/15<\/a>) hat auf den Antrag\u00a0eines Handelsunternehmens f\u00fcr Edelmetalle\u00a0einer auf Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierte Anwaltskanzlei eine rechtswidrige Mandantenwerbung mittels einer irref\u00fchrenden Google-AdWords-Anzeige verboten.<\/p>\n

Die Kanzlei hatte in der AdWords-Anzeige\u00a0behauptet, dass das Unternehmen “verurteilt” worden sei und bot die deswegen angeblich n\u00f6tige kostenlose anwaltliche Erstberatung gleich mit an.<\/p>\n

Das LG Hamburg\u00a0ist der Antragstellerin mit seiner einstweiligen Verf\u00fcgung\u00a0darin gefolgt, dass die Anzeige irref\u00fchrend war, da weder\u00a0mitgeteilt wurde, auf welcher Grundlage die “Verurteilung” geschehen war noch,\u00a0dass das Urteil noch nicht rechtskr\u00e4ftig ist,\u00a0und die Kanzlei dementsprechend zur Unterlassung verurteilt. Der Umstand, dass den Werbenden innerhalb einer Google-AdWords-Anzeige nur ein begrenzter Raum zur Verf\u00fcgung steht, half der Kanzlei insoweit nicht.<\/p>\n

Im Falle der Zuwiderhandlung droht ein Ordnungsgeld bis zu 250.000 \u20ac oder bis zu sechs Monate Ordnungshaft. Die Entscheidung ist im Beschlusswege ergangen und sofort zu beachten. Sie ist jedoch nicht rechtskr\u00e4ftig und kann von der betroffenen Kanzlei noch mit Rechtsbehelfen angegriffen werden.Den Streitwert<\/a> hat das Landgericht Hamburg mit 80.000 \u20ac festgesetzt.<\/p>\n

Neben dem Unterlassungsanspruch bestehen Schadensersatzanspr\u00fcche, die das Handelsunternehmen\u00a0in einem separaten Verfahren geltend machen wird.<\/p>\n

Rechtsanwalt Arno Lampmann<\/a> von der Kanzlei LHR:<\/p>\n

\u201cDie Liberalisierung des Werberechts f\u00fcr freie Berufe hat viele Rechtsanw\u00e4lte in den letzten Jahren dazu verleitet, nicht nur freiz\u00fcgiger, sondern auch aggressiver und \u2013 wie der vorliegende Fall zeigt \u2013 mit Blick auf schnellen Geb\u00fchrenumsatz leider auch schlicht rechtswidrig\u00a0zu werben. Eine AdWords-Anzeige ist heutzutage schnell \u00a0\u2013 oft zu schnell \u2013 geschaltet. Rechtsanw\u00e4lte, die sich den Anlegerschutz auf die Fahnen geschrieben haben, bedenken oft nicht, dass rechtswidrige, unwahre Werbung im Finanzbereich\u00a0hohen\u00a0Schaden verursachen kann, der nicht von der anwaltlichen Verm\u00f6genshaftpflicht abgedeckt wird.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Wir haben uns auf den Schutz von Unternehmen und Pers\u00f6nlichkeiten spezialisiert. Falls Sie zu den Betroffenen von rechtswidriger Werbung\u00a0geh\u00f6ren, rufen Sie uns gerne an oder schreiben uns eine E-Mail.\u00a0<\/strong>(la)[:]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[:de] Das Landgericht Hamburg\u00a0(LG Hamburg, Beschluss\u00a0v. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_yoast_wpseo_focuskw":"Werbung Anlegerschutzanwalt","_yoast_wpseo_title":"LHR erwirkt: Anlegerschutzanwalt muss irref\u00fchrende Werbung unterlassen","_yoast_wpseo_metadesc":"LHR erwirkt einstweilige Verf\u00fcgung: \"Anlegerschutzanwalt\" muss irref\u00fchrende Google AdWords-Anzeige unterlassen, die besagte Verurteilung lag gar nicht vor.","footnotes":""},"categories":[13,15],"tags":[488,642,2748],"class_list":["post-27165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","tag-irrefuhrend","tag-google-adwords","tag-anlegerschutzanwalt"],"acf":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}