{"id":26912,"date":"2016-12-09T06:17:49","date_gmt":"2016-12-09T05:17:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=26912"},"modified":"2017-12-01T18:47:07","modified_gmt":"2017-12-01T17:47:07","slug":"lhr-erwirkt-verurteilung-von-anlegerschutzkanzlei-wegen-kreditgefaehrdung-vor-dem-lg-hamburg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/magazin\/medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht\/lhr-erwirkt-verurteilung-von-anlegerschutzkanzlei-wegen-kreditgefaehrdung-vor-dem-lg-hamburg\/","title":{"rendered":"LHR erwirkt Verurteilung von Anlegerschutzkanzlei wegen Kreditgef\u00e4hrdung vor dem LG Hamburg"},"content":{"rendered":"[:de]\n
\"Verurteilung
\u00a9 olly \u2013 Fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n

Das Landgericht Hamburg\u00a0(LG Hamburg, Urteil\u00a0v. 4.10.2016, Az. 312 O 275\/15<\/a>) hat auf die Klage\u00a0eines Emissionshauses von geschlossenen Immobilienfonds einer unter anderem auf \u00a0Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisierte Anwaltskanzlei eine rechtswidrige Mandantenwerbung verboten.<\/em><\/p>\n

Was war passiert?<\/em><\/h3>\n

Die Kanzlei hatte auf ihrer Internetseite behauptet, dass in Bezug auf das Emissionshaus der Verdacht des Betriebs eines Schneeballsystems bestehe. Die deswegen dringend n\u00f6tige anwaltliche Beratung k\u00f6nne bei ihnen in Anspruch genommen werden.<\/p>\n

Das LG Hamburg\u00a0ist der Kl\u00e4gerin in seinem Urteil darin gefolgt, dass es f\u00fcr diesen Verdacht keinerlei\u00a0Anhaltspunkte gab. Dar\u00fcber hinaus hatte die Kanzlei die Voraussetzungen f\u00fcr eine ausnahmsweise zul\u00e4ssige Verdachtsberichterstattung<\/a> nicht eingehalten. Das Gericht verurteilte die Kanzlei dementsprechend zur Unterlassung.<\/p>\n

Im Falle der Zuwiderhandlung droht ein Ordnungsgeld bis zu 250.000 \u20ac oder bis zu sechs Monate Ordnungshaft. Die beklagte Kanzlei hat das Urteil zwischenzeitlich rechtskr\u00e4ftig werden lassen.\u00a0Neben dem Unterlassungsanspruch bestehen Schadensersatzanspr\u00fcche, die das Emissionshaus\u00a0in einem separaten Verfahren geltend machen wird.<\/p>\n

Fazit<\/h3>\n

Rechtsanwalt Arno Lampmann von der Kanzlei LHR:<\/p>\n

\u201cDie Liberalisierung des Werberechts f\u00fcr freie Berufe hat viele Rechtsanw\u00e4lte in den letzten Jahren dazu verleitet, nicht nur freiz\u00fcgiger, sondern auch aggressiver und – wie der vorliegende Fall zeigt – mit Blick auf schnellen Geb\u00fchrenumsatz leider auch schlicht mit Falschbehauptungen zu werben.<\/p>\n

Im Namen des Verbraucherschutzes ist insbesondere im sensiblen Bereich der Geldanlagen gegen sachlich berechtigte Kritik selbstverst\u00e4ndlich nichts einzuwenden, auch wenn negative Berichterstattung\u00a0schwerwiegende Folgen f\u00fcr die Unternehmen haben k\u00f6nnen. Gerade deswegen muss aber unwahren Behauptungen unbedingt Einhalt geboten werden. Schlie\u00dflich kann rechtswidrige\u00a0Werbung im Finanzbereich\u00a0hohen\u00a0Schaden verursachen, der f\u00fcr den Verursacher leicht existenzbedrohend und insbesondere nicht von der anwaltlichen Verm\u00f6genshaftpflicht abgedeckt wird.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Wir haben uns auf den Schutz von Unternehmen und Pers\u00f6nlichkeiten spezialisiert. Falls Sie zu den Betroffenen von rechtswidriger\u00a0Berichterstattung geh\u00f6ren, rufen Sie uns gerne an oder schreiben uns eine E-Mail.\u00a0<\/strong><\/a>(la)[:]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[:de] Das Landgericht Hamburg\u00a0(LG Hamburg, Urteil\u00a0v. 4. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_yoast_wpseo_focuskw":"Verurteilung von Anlegerschutzkanzlei wegen Kreditgef\u00e4hrdung","_yoast_wpseo_title":"LG Hamburg: Urteil gegen Anlegerschutzkanzlei wegen Kreditgef\u00e4hrdung","_yoast_wpseo_metadesc":"LG Hamburg: Verurteilung von Anlegerschutzkanzlei wegen Kreditgef\u00e4hrdung. Die Voraussetzungen der Verdachtsberichterstattung wurden nicht eingehalten.","footnotes":""},"categories":[13,15],"tags":[2701,2748],"class_list":["post-26912","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","tag-reputationssschutz","tag-anlegerschutzanwalt"],"acf":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26912\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}