{"id":26276,"date":"2016-09-05T06:55:51","date_gmt":"2016-09-05T05:55:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=26276"},"modified":"2017-12-27T16:14:08","modified_gmt":"2017-12-27T15:14:08","slug":"irrefuehrende-werbung-durchgestrichener-preis-lg-koeln","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/irrefuehrende-werbung-durchgestrichener-preis-lg-koeln\/","title":{"rendered":"LG K\u00f6ln verbietet Werbung mit durchgestrichenen "Mondpreisen" auf Amazon"},"content":{"rendered":"
\"irref\u00fchrende
\u00a9 VRD\u00a0\u2013 Fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n[:de]Kann mit einem sog. “Mondpreis” auf Amazon geworben werden? Mit dieser Thematik hatte sich das LG K\u00f6ln auseinanderzusetzen. <\/em><\/p>\n

Das Landgericht K\u00f6ln\u00a0(LG\u00a0K\u00f6ln, Beschluss\u00a0v. 30.8.2016, Az. 33 O 127\/16<\/a>) hat auf den Antrag von Lampmann, Haberkamm & Rosenbaum Rechtsanw\u00e4lte (LHR) eine einsteilige Verf\u00fcgung gegen einen Amazon-H\u00e4ndler erlassen. Einen weiteren Fall zur unzul\u00e4ssigen Preiswerbung finden Sie hier<\/a>.<\/p>\n

Damit wird dem H\u00e4ndler verboten,\u00a0 mit Preisen zu werben, denen h\u00f6here, durchgestrichene Preise gegen\u00fcbergestellt werden.<\/p>\n

Im Falle der Zuwiderhandlung droht ein Ordnungsgeld bis zu 250.000 \u20ac oder bis zu sechs Monate Ordnungshaft.<\/p>\n

Die Entscheidung ist im Wege einer Beschlussverf\u00fcgung ergangen.\u00a0Eine endg\u00fcltige Entscheidung bleibt einem Hauptsachverfahren vorbehalten. Es sei denn, der H\u00e4ndler w\u00fcrde die Verf\u00fcgung als endg\u00fcltige Regelung anerkennen.<\/p>\n

Irref\u00fchrende Preiswerbung<\/h3>\n

Das\u00a0LG K\u00f6ln folgte damit der Argumentation des Mitbewerbers, dass die konkrete Preiswerbung irref\u00fchrend war.\u00a0Der Antragsgegner stellte dem Preis von 6,50 \u20ac f\u00fcr das angebotene Produkt einem durchgestrichenen \u201cstatt\u201d-Preis in H\u00f6he von 14,70 \u20ac gegen\u00fcber, der mit dem mehr als doppelten Betrag schlicht unrealistisch war:<\/p>\n

\"irref\u00fchrende<\/p>\n

Die Verteidigung des Antragsgegners, dass die Art der Preiswerbung zul\u00e4ssig sei, \u00a0weil er das betreffende Produkt in seinem lokalen Ladengesch\u00e4ft zu diesem Preis anbiete, lie\u00df das Landgericht nicht gelten.<\/p>\n

Fazit<\/h3>\n

Zu Recht. Denn\u00a0der Verbraucher versteht unter dem h\u00f6heren, durchgestrichenen Preis im Rahmen eines Onlineangebots einen ehemaligen Preis, der vom H\u00e4ndler in einem gleichen bzw. wenigstens \u00e4hnlichen Vertriebsweg verlangt wurde, somit eine ad\u00e4quate Preisherabsetzung. Die Angabe des Preises, den der H\u00e4ndler in seinem station\u00e4ren Ladengesch\u00e4ft verlangt, vermutet er dahinter jedenfalls nicht.<\/p>\n

Denn erstens g\u00e4be dieser f\u00fcr die Pr\u00fcfung, ob er sich zur Inanspruchnahme des konkreten Onlineangebots entschlie\u00dfen soll oder nicht, f\u00fcr ihn nichts her. Denn\u00a0der Kauf des Produkts im station\u00e4ren Handel ist f\u00fcr den Verbraucher, der sich im Internet f\u00fcr ein bundesweit abrufbares Onlineangebot interessiert, naturgem\u00e4\u00df bereits fernliegend und keine konkrete Alternative.\u00a0Dar\u00fcber hinaus\u00a0wei\u00df der Verbraucher zweitens, dass den beiden Vertriebswegen v\u00f6llig unterschiedliche Kalkulationen zugrundeliegen. Er wird daher einen im Onlineshop durchgestrichenen Preis nicht auf den station\u00e4ren Laden geforderten Preis beziehen.<\/p>\n

Neben dem Unterlassungsanspruch bestehen Schadensersatzanspr\u00fcche, die der H\u00e4ndler\u00a0in einem separaten Verfahren geltend machen wird. (la)<\/p>\n[:]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[:de]Kann mit einem sog. “Mondpreis” auf Am […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_yoast_wpseo_focuskw":"irref\u00fchrende Werbung durchgestrichener Preis LG K\u00f6ln","_yoast_wpseo_title":"LG K\u00f6ln verbietet Werbung mit durchgestrichenen \"Mondpreisen\"","_yoast_wpseo_metadesc":"Kann mit einem sog. \"Mondpreis\" auf Amazon geworben werden? Mit dieser Thematik hatte sich das LG K\u00f6ln auseinanderzusetzen.","footnotes":""},"categories":[15,1156],"tags":[206,230,820,887,2452,3304],"class_list":["post-26276","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","category-pressemitteilungen","tag-irrefuhrende-werbung","tag-landgericht-koln","tag-durchgestrichenen-preis","tag-amazon","tag-einstweilige-verfuegung","tag-statt-preis"],"acf":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26276"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26276\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}