{"id":25896,"date":"2016-08-22T06:11:21","date_gmt":"2016-08-22T05:11:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=25896"},"modified":"2017-12-28T17:04:22","modified_gmt":"2017-12-28T16:04:22","slug":"irrefuehrende-werbung-mehrwertsteuer-lg-koeln","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/irrefuehrende-werbung-mehrwertsteuer-lg-koeln\/","title":{"rendered":"LHR erwirkt einstweilige Verf\u00fcgung gegen Schweizer Amazon-H\u00e4ndler wegen Werbung mit Preisen &quot;inkl. MwSt&quot;"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_25899\" aria-describedby=\"caption-attachment-25899\" style=\"width: 432px\" class=\"wp-caption alignleft\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-25899 size-full\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/Grenze.jpg\" alt=\"irref\u00fchrende Werbung Mehrwertsteuer LG K\u00f6ln\" width=\"432\" height=\"277\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-25899\" class=\"wp-caption-text\">\u00a9 kamasigns \u2013 Fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n[:de]<em>Das Landgericht K\u00f6ln\u00a0(LG\u00a0K\u00f6ln, Beschluss\u00a0v. 18.8.2016, Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=31%20O%20263\/16\" title=\"LG K&ouml;ln, 18.08.2016 - 31 O 263\/16: Einstweilige Verf&uuml;gung gegen Schweizer Amazon-H&auml;ndler wegen ...\">31 O 263\/16<\/a>) hat auf den Antrag von Lampmann, Haberkamm &amp; Rosenbaum Rechtsanw\u00e4lte (LHR) eine einsteilige Verf\u00fcgung gegen einen Schweizer <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazin\/wettbewerbsrecht\/abmahnungen-amazon\">Amazon<\/a>-H\u00e4ndler erlassen.<\/em><\/p>\n<p>Damit wird dem H\u00e4ndler verboten, bez\u00fcglich Produkten, die aus der Schweiz nach Deutschland geliefert werden, zu behaupten, dass die Preise die Mehrwertsteuer enthalten, w\u00e4hrend diese tats\u00e4chlich Nettopreise sind und der Kunde so Gefahr l\u00e4uft, dass f\u00fcr die Lieferung beim Zoll Einfuhrumsatzsteuer anf\u00e4llt.<\/p>\n<p>Im Falle der Zuwiderhandlung droht ein Ordnungsgeld bis zu 250.000 \u20ac oder bis zu sechs Monate Ordnungshaft.<\/p>\n<p>Die Entscheidung ist im Wege einer Beschlussverf\u00fcgung ergangen.\u00a0Eine endg\u00fcltige Entscheidung bleibt einem Hauptsachverfahren vorbehalten. Es sei denn, der H\u00e4ndler w\u00fcrde die Verf\u00fcgung als endg\u00fcltige Regelung anerkennen.<\/p>\n<h3>Irref\u00fchrende Preiswerbung<\/h3>\n<p>Das\u00a0LG K\u00f6ln folgte damit der Argumentation des Mitbewerbers, dass die konkrete Preiswerbung irref\u00fchrend war.<\/p>\n<p>Kunden\u00a0wird mit der Angabe &#8220;inkl. MwSt&#8221; beim Preis n\u00e4mlich suggeriert, dass es sich dabei um Bruttopreise handele, w\u00e4hrend die Mehrwertsteuer in Wirklichkeit nicht enthalten ist.\u00a0Mehrwertsteuer bzw. Einfuhrumsatzsteuer f\u00e4llt aber bei der Einfuhr\u00a0Deutschland dann an, wenn bei der Bestellung die Freigrenze von 22 \u20ac \u00fcberschritten wird. Dann wird Einfuhrumsatzsteuer in H\u00f6he von 19 % MwSt. vom deutschen Zoll erhoben. Damit wird K\u00e4ufern nicht nur ein geringer Preis vorgegaukelt, der tats\u00e4chlich h\u00f6her sein kann, sondern zus\u00e4tzlich \u2013 was fast noch schlimmer ist \u2013 dass keine weiteren Steuern oder Abgaben anfallen, obwohl sie sich in diesem Fall bei der Einfuhr ohne entsprechende Anmeldung der Steuerhinterziehung schuldig machen k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>Neben dem Unterlassungsanspruch bestehen Schadensersatzanspr\u00fcche, die der vertretene H\u00e4ndler\u00a0in einem separaten Verfahren geltend machen wird. (la)<\/p>\n[:]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[:de]Das Landgericht K\u00f6ln\u00a0(LG\u00a0K\u00f6ln, Beschluss\u00a0v. 18.8.2 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_yoast_wpseo_focuskw":"irref\u00fchrende Werbung Mehrwertsteuer LG K\u00f6ln","_yoast_wpseo_title":"LG K\u00f6ln: Irref\u00fchrende Preiswerbung mit Mehrwertsteuer eines Schweizers","_yoast_wpseo_metadesc":"Das Landgericht K\u00f6ln\u00a0(LG\u00a0K\u00f6ln, Beschluss\u00a0v. 18.8.2016, Az. 31 O 263\/16) hat auf den Antrag von Lampmann, Haberkamm & Rosenbaum Rechtsanw\u00e4lte (LHR) eine einsteilige Verf\u00fcgung gegen einen Schweizer Amazon-H\u00e4ndler erlassen.","footnotes":""},"categories":[15,1156],"tags":[230,887,1296,2452,3295,3296],"class_list":["post-25896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","category-pressemitteilungen","tag-landgericht-koln","tag-amazon","tag-mehrwertsteuer","tag-einstweilige-verfuegung","tag-einfuhr","tag-einfuhrumsatzsteuer"],"acf":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25896\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}