{"id":25751,"date":"2016-06-29T06:59:29","date_gmt":"2016-06-29T05:59:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=25751"},"modified":"2020-04-28T23:17:47","modified_gmt":"2020-04-28T22:17:47","slug":"irrefuehrende-werbung-anlegerschutzanwalt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/magazin\/medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht\/irrefuehrende-werbung-anlegerschutzanwalt\/","title":{"rendered":"LHR erwirkt einstweilige Verf\u00fcgung gegen "Anlegerschutzanwalt" wegen vors\u00e4tzlich irref\u00fchrender Werbung"},"content":{"rendered":"
\"irref\u00fchrende
\u00a9 olly\u00a0\u2013 Fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n

Immer wieder berichten wir \u00fcber F\u00e4lle unlauterer Werbung von “Anlegerschutzkanzleien” oder anderer Medien, die sich – tats\u00e4chlich oder nur vorgeblich – dem Verbraucherschutz verschrieben haben.<\/em><\/p>\n

Kapitalanlagerecht ist f\u00fcr gesch\u00e4ftst\u00fcchtige Anw\u00e4lte ein lukratives Feld.<\/p>\n

Aufgrund der oft hohen Investitionssummen existieren dementsprechend zahlreiche potentielle Mandanten, deren \u201cBetreuung\u201d aufgrund der Vergleichbarkeit der F\u00e4lle keine individuell abgestimmte anwaltliche Arbeit im Einzelfall erfordert, sondern oft mithilfe von vorgefertigten Schreiben und Klageschriften \u201cgeleistet\u201d werden kann.\u00a0Hinzukommt, dass viele Anleger eine Rechtsschutzversicherung haben, die die Kosten der anwaltlichen Beratung \u2013 unabh\u00e4ngig von deren Erfolg \u2013 \u00fcbernehmen.<\/p>\n

Die F\u00e4lle rechtswidriger Anwaltswerbung\/Berichterstattung h\u00e4ufen sich – \u00fcber 150 F\u00e4lle in den letzten 2 1\/2 \u00a0Jahren<\/strong><\/h2>\n

In den letzten 2 1\/2 Jahren haben wir f\u00fcr unsere Mandanten weit \u00fcber 150 Verfahren gegen Initiatoren rechtswidriger Werbung oder Berichterstattung, unter denen sich nicht nur unseri\u00f6se Medien, sondern unter anderem auch die Stiftung Warentest, die Suchmaschine Google sowie bedauerlicherweise auch zahlreiche Kollegen befanden, gef\u00fchrt; dies in der \u00fcberwiegenden Zahl erfolgreich. Siehe auch unseren Beitrag vom 14.6.2016 –\u00a0LHR erwirkt einstweilige Verf\u00fcgung gegen \u201cAnlegerschutzkanzlei\u201d wegen falscher Pressemitteilung<\/a>.<\/p>\n

Anwalt weigert sich, fehlerhaften Werbeartikel entsprechend zu korrigieren<\/h2>\n

In einem aktuellen Fall hatte\u00a0ein “Anlegerschutzanwalt” auf Basis unzutreffender Fakten, die er selbst nicht \u00fcberpr\u00fcft, sondern unbesehen einem vom MDR produzierten Fernsehbericht entnommen hatte, versucht, zu Lasten unserer Mandantschaft seinerseits Mandanten zu werben. Der\u00a0Fernsehbericht war jedoch\u00a0bereits aufgrund einer durch unsere Kanzlei erwirkten einstweilige Verf\u00fcgung\u00a0verboten und aus den Mediatheken entfernt worden.<\/p>\n

Da der Rechtsanwalt sich,\u00a0sogar\u00a0nachdem er \u00fcber die Fehlerhaftigkeit seines Berichts in Kenntnis gesetzt\u00a0worden war, weigerte, eine ad\u00e4quate Unterlassungserkl\u00e4rung abzugeben, wurde ein Antrag auf einstweilige Verf\u00fcgung notwendig, die das Landgericht Hamburg\u00a0umgehend erlie\u00df (LG Hamburg, Beschluss v. 20.6.2016, Az.\u00a0312 O 282\/15<\/a>).<\/p>\n

Bei Zuwiderhandlung droht dem Anwalt ein Ordnungsgeld von bis zu 250.000 EUR. Die Entscheidung ist nicht rechtskr\u00e4ftig. Der\u00a0Streitwert wurde mit 50.000,00 \u20ac festgesetzt.<\/p>\n

Rechtsanwalt Arno Lampmann von der Kanzlei LHR:<\/p>\n

\u201cMan kann es nicht oft genug sagen. Manchmal gibt es gute Gr\u00fcnde, an den Erfolgsaussichten eines\u00a0Investments zu zweifeln. Diese m\u00fcssen noch nicht einmal in einem b\u00f6sen Willen des Anbieters liegen. Eine anwaltliche Beratung ist daher oft ein empfehlenswerter Schritt. Die\u00a0Hartn\u00e4ckigkeit, mit der bestimmte Kanzleien unter Missachtung gesetzlicher Vorschriften Werbung um Mandate betreiben, zeigt allerdings auch, wie lukrativ das Gesch\u00e4ftsfeld “Anlegerschutz\u201d ist. Der Anwalt verdient die Geb\u00fchren n\u00e4mlich unabh\u00e4ngig vom\u00a0Ergebnis der von ihm durchgef\u00fchrten “Beratung”, die\u00a0h\u00e4ufig zudem\u00a0von Rechtsschutzversicherungen \u00fcbernommen werden. Umso erfreulicher ist es, dass die Gerichte die Belange der betroffenen Unternehmen ernst nehmen, und rechtswidrige Ma\u00dfnahmen umgehend unterbinden.”<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Immer wieder berichten wir \u00fcber F\u00e4lle unlauterer Werbun […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_yoast_wpseo_focuskw":"irref\u00fchrende Werbung Anlegerschutzanwalt","_yoast_wpseo_title":"Einstweilige Verf\u00fcgung gegen \"Anlegerschutzanwalt\"","_yoast_wpseo_metadesc":"Immer wieder berichten wir \u00fcber F\u00e4lle unlauterer Werbung von \"Anlegerschutzkanzleien\" oder anderer Medien, die sich - tats\u00e4chlich oder nur vorgeblich - dem Verbraucherschutz verschrieben haben. Vorliegend haben wir eine einstweilige Verf\u00fcgung wegen vors\u00e4tzlicher irref\u00fchrender Werbung erwirkt.","footnotes":""},"categories":[13,15,1156],"tags":[206,2452,2748,3072,3128],"class_list":["post-25751","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","category-pressemitteilungen","tag-irrefuhrende-werbung","tag-einstweilige-verfuegung","tag-anlegerschutzanwalt","tag-anlegerschutz","tag-kapitalanalgerecht"],"acf":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25751"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25751\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}