{"id":24825,"date":"2016-01-04T06:45:29","date_gmt":"2016-01-04T05:45:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=24825"},"modified":"2022-07-15T22:07:04","modified_gmt":"2022-07-15T20:07:04","slug":"olg-duesseldorf-verbietet-fuehrenden-kapitalmarktkanzleien-irrefuehrende-mandantenwerbung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/magazin\/medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht\/olg-duesseldorf-verbietet-fuehrenden-kapitalmarktkanzleien-irrefuehrende-mandantenwerbung\/","title":{"rendered":"OLG D\u00fcsseldorf verbietet f\u00fchrenden Kapitalmarktkanzleien rechtswidrige Mandantenwerbung"},"content":{"rendered":"
\"Fat
\u00a9 olly\u00a0\u2013 Fotolia.com<\/figcaption><\/figure>\n

Das Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf\u00a0(OLG D\u00fcsseldorf, Urteil\u00a0v. 30.11.2015, Az.\u00a0I-16 U 263\/14<\/a>) hat auf die Berufung eines Emissionshauses von geschlossenen Immobilienfonds einem Zusammenschluss von nach eigenen\u00a0Angaben “f\u00fchrenden\u00a0Kapitalmarktkanzleien” in der Berufungsinstanz ein Urteil des Landgerichts D\u00fcsseldorf kassiert und eine rechtswidrige Mandantenwerbung verboten.<\/p>\n

Die Kanzleien hatten auf einer eigens daf\u00fcr eingerichteten Internetplattform behauptet, dass in Bezug auf das Emissionshaus – \u00e4hnlich wie bei der S & K Gruppe – der Verdacht eines Betrugssystems bzw. Schneeballsystems bestehe. Die deswegen dringend n\u00f6tige anwaltliche Beratung k\u00f6nne bei ihnen in Anspruch genommen werden.<\/p>\n

Das OLG D\u00fcsseldorf ist der Kl\u00e4gerin in seinem Urteil darin gefolgt, dass diese Behauptung nicht nur unwahr ist, sondern dass es daf\u00fcr noch nicht einmal Ans\u00e4tze einer Tatsachengrundlage gibt. Es hat explizit festgetellt, die \u00c4u\u00dferungen den Straftatbestand der Verleumdung gem. \u00a7 186 StGB<\/a> erf\u00fcllen und die Kanzleien dementsprechend zur Unterlassung verurteilt. Daneben hat es die gesch\u00e4ftsf\u00fchrenden Namensgeber der Kanzleien nach den Grunds\u00e4tzen der St\u00f6rerhaftung pers\u00f6nlich in Haftung genommen.<\/p>\n

Im Falle der Zuwiderhandlung droht ein Ordnungsgeld bis zu 250.000 \u20ac oder bis zu sechs Monate Ordnungshaft. Der Streitwert des Unterlassungsanspruchs wurde mit 150.000 EUR angesetzt. Der Senat hat die Revision nicht zugelassen. Es besteht aber die M\u00f6glichkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde zum BGH.<\/p>\n

Neben dem Unterlassungsanspruch bestehen Schadensersatzanspr\u00fcche, die sich vor dem Hintergrund des Anlagevolumens von insgesamt mehr als 1 Mrd. Euro im siebenstelligen Bereich bewegen d\u00fcrften und die das Emissionshaus\u00a0in einem separaten Verfahren geltend machen wird.<\/p>\n

Offenlegung: Unsere Kanzlei hat die Kl\u00e4gerin und Berufungskl\u00e4gerin vertreten.<\/p>\n

Rechtsanwalt Arno Lampmann von der Kanzlei LHR:<\/p>\n

\u201cDie Liberalisierung des Werberechts f\u00fcr freie Berufe hat viele Rechtsanw\u00e4lte in den letzten Jahren dazu verleitet, nicht nur freiz\u00fcgiger, sondern auch aggressiver und – wie der vorliegende Fall zeigt – mit Blick auf schnellen Geb\u00fchrenumsatz leider auch schlicht mit Falschbehauptungen zu werben. Im Namen des Verbraucherschutzes ist insbesondere im sensiblen Bereich der Geldanlagen gegen sachlich berechtigte Kritik selbstverst\u00e4ndlich nichts einzuwenden, auch wenn negative Berichterstattung\u00a0schwerwiegende Folgen f\u00fcr die Unternehmen haben k\u00f6nnen. Gerade deswegen muss aber unwahren Behauptungen unbedingt Einhalt geboten werden. Schlie\u00dflich kann rechtswidrige\u00a0Werbung im Finanzbereich\u00a0hohen\u00a0Schaden verursachen, der f\u00fcr den Verursacher leicht existenzbedrohend und insbesondere nicht von der anwaltlichen Verm\u00f6genshaftpflicht abgedeckt wird.\u201d<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf\u00a0(OLG D\u00fcsseldorf, Urtei […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_yoast_wpseo_focuskw":"","_yoast_wpseo_title":"","_yoast_wpseo_metadesc":"","footnotes":""},"categories":[13,1156],"tags":[730,996,1538,2612,2838,3128],"class_list":["post-24825","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","category-pressemitteilungen","tag-unwahre-tatsachenbehauptung","tag-rechtsanwalte","tag-olg-dusseldorf","tag-unlautere-werbung","tag-anlegerschutzkanzlei","tag-kapitalanalgerecht"],"acf":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24825"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24825\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62356,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24825\/revisions\/62356"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}