Es wurde beantragt, den Entwicklern der App zu untersagen, ein Softwareprogramm anzubieten, zu bewerben, zu pflegen, oder zu vertreiben oder anbieten, bewerben, pflegen oder vertreiben zu lassen, das Werbeinhalte auf den Seiten\u00a0www.welt.de<\/a>\u00a0einschlie\u00dflich deren mobiler Ausgabe unterdr\u00fcckt.<\/p>\n In der m\u00fcndlichen Verhandlung vom 19.11.2015 teilte die zust\u00e4ndige Kammer mit, dass nach ihrer Ansicht entgegen der Argumentation der Antragstellerin\u00a0kein Unterlassungsanspruch wegen einer unlauteren gezielten Behinderung nach \u00a7 4 Nr. 10 UWG<\/a> gegen die Entwickler von \u201eblockr\u201c ersichtlich\u00a0sei.<\/p>\n Unsere Kanzlei vertritt die rechtlichen Interessen der Entwickler des Contentblockers \u201eBlockr\u201c Arno Appenzeller und Tim Pollert in dem\u00a0Rechtsstreit gegen die WELTN24 GmbH als Tochtergesellschaft des Verlagshauses Axel Springer SE vor dem Landgericht Stuttgart.<\/p>\n “Wir freuen uns, dass das Gericht unserer Argumentation gefolgt ist, nach welcher der Werbeblocker unserer Mandanten wettbewerbsrechtlich zul\u00e4ssig ist”, erkl\u00e4rte der das Verfahren leitende Rechtsanwalt Dr. Niklas Haberkamm, LL.M. oec. nach der m\u00fcndlichen Verhandlung.<\/p>\n Das Gericht hat dabei insbesondere auch ber\u00fccksichtigt, dass es die freie Entscheidung der Nutzer ist, ob sie einen Werbeblocker, wie den unserer Mandanten, nutzen wollen und dass Seitenbetreiber und Publisher wie die WELTN24 GmbH verschiedene ad\u00e4quate Reaktionsm\u00f6glichkeiten auf den Einsatz von Adblockern haben, beispielsweise den Einsatz einer eigenen Werbeblockersperre. Wir haben daher\u00a0beantragt, dass der Antrag der Gegenseite vollumf\u00e4nglich zur\u00fcckgewiesen wird.<\/p>\n Urteilsverk\u00fcndung ist am\u00a010.12.2015. (ha)<\/p>\n UPDATE 10.12.2015<\/strong>: Die Urteilsgr\u00fcnde liegen vor<\/a>.<\/p>\n UPDATE 17.6.2016<\/strong>:\u00a0Die WELTN24 GmbH hat ihre\u00a0Berufung vor dem OLG Stuttgart\u00a0zur\u00fcckgenommen<\/a>, so dass das zur\u00fcckweisende Urteil zugunsten der Entwickler von \u201cBlockr\u201d formell rechtskr\u00e4ftig wird.<\/p>\n (Bild: \u00a9 cevahir87 \u2013 Fotolia.com)[:en] A few days ago, the WELT, which is part of the Springer family, tried to obtain a preliminary injunction against the developers of the content blocking software \u201cblockr<\/a>\u201d.<\/p>\n Without warning WELTN24 GmbH applied for injunctive relief at\u00a0the district court of Stuttgart (Landgericht Stuttgart) through the law firm Lubberger Lehment (Az. 11 O 238\/15<\/a>).<\/p>\n The court was asked to forbid the developers to offer, advertise, develop a software that surpresses ads on www.welt.de<\/a> including mobile versions of the website or to have these actions carried out by a third party. WELT argued that the software was illegally obstructing (\u00a7 4 Nr. 10 UWG<\/a>) its digital content and therefore had to be banned.<\/p>\n The court announced in a\u00a0hearing that took place on November 19th, 2015 that it did not see any legal grounds on which a preliminary injunction could be issued.<\/p>\n LHR represents the legal interests of the developers of the content locker \u201cblockr\u201d Arno Appenzeller und Tim Pollert. “We are pleased that the court followed our arguments regarding the legality of the software”, said Lawyer Dr. Niklas Haberkamm, LL.M. oec. after the hearing.<\/p>\n The judges specifically considered that it is the users\u00b4 independent decision to use content blocking software and that publishers like WELT can adequately react to users who block certain content. For example by banning users of content or ad blockers. A measure already implemented by BILD<\/a> regarding its online content on www.bild.de.<\/p>\n Thus we requested\u00a0 to reject the claims. The court will issue a decision on December 10th, 2015. (ha)<\/p>\n (Bild: \u00a9 cevahir87 \u2013 Fotolia.com)[:]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" [:de]Nachdem bereits etliche Medienh\u00e4user mit Klagen ge […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_yoast_wpseo_focuskw":"","_yoast_wpseo_title":"","_yoast_wpseo_metadesc":"Kanzlei LHR vertritt Entwickler des Content-Blockers \"blockr\" gegen die Springer-Tochterfirma WELT24 GmbH vor dem Landgericht Stuttgart","footnotes":""},"categories":[1,15,1156],"tags":[2452,3110,3111,3113,3115],"class_list":["post-24689","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","category-pressemitteilungen","tag-einstweilige-verfuegung","tag-adblocker","tag-blockr","tag-springer","tag-werbeblocker"],"acf":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24689","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24689"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24689\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Stopschild](\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/Stoppschild.jpg\")
Several German publishers (e.g. BILD, Zeit-Online, Handelsblatt, Pro7\/Sat1, RTL Interactive) already tried to convince German courts to outlaw AdBlock Plus\u00a0 – a software that allows users to block certain content while looking at websites. \u00a0So far\u00a0unsuccessfully.<\/p>\n