{"id":22483,"date":"2014-10-22T18:49:33","date_gmt":"2014-10-22T17:49:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=22483"},"modified":"2017-04-07T10:38:10","modified_gmt":"2017-04-07T09:38:10","slug":"lhr-erwirkt-einstweilige-verfuegung-wegen-chantage-rechtswidrige-drohung-mit-presseveroeffentlichung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/magazin\/lhr-erwirkt-einstweilige-verfuegung-wegen-chantage-rechtswidrige-drohung-mit-presseveroeffentlichung\/","title":{"rendered":"LHR erwirkt einstweilige Verf\u00fcgung wegen Chantage (rechtswidrige Drohung mit Pressever\u00f6ffentlichung)"},"content":{"rendered":"<p><!--:de--><img decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-22486\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/mafia.jpg\" alt=\"mafia\" width=\"332\" height=\"231\" srcset=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/mafia.jpg 332w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2014\/10\/mafia-90x63.jpg 90w\" sizes=\"(max-width: 332px) 100vw, 332px\" \/>Das Landgericht T\u00fcbingen (LG T\u00fcbingen, Beschluss v. 17.10.2014, Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=4%20O%20293\/14\" title=\"4 O 293\/14 (3 zugeordnete Entscheidungen)\">4 O 293\/14<\/a>) hat auf den Antrag von Lampmann, Haberkamm &amp; Rosenbaum Rechtsanw\u00e4lte (LHR)\u00a0 im Wege einer einstweiligen Verf\u00fcgung einer Rechtsanwaltskanzlei verboten, zu versuchen, unsere Mandantschaft mit der Drohung der Weitergabe bestimmter Informationen aus einem Gerichtsverfahren an Verbraucherschutz-\/Wirtschaftsmedien zum Verzicht auf Zahlungsanspr\u00fcche zu bewegen.<\/p>\n<p>Im Falle der Zuwiderhandlung droht ein Ordnungsgeld bis zu 250.000 \u20ac oder bis zu sechs Monate Ordnungshaft.<\/p>\n<p>Die Entscheidung ist nicht rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n<p>Nachdem mehrere Streitigkeiten vor unterschiedlichen Gerichten zwischen unserer Mandantschaft und einer &#8220;Anlegerschutzkanzlei&#8221; in Bezug auf unzul\u00e4ssige Mandatswerbung im Rahmen eines Vergleichs vom dem Landgericht Hamburg beigelegt werden konnten, versuchten die Anlegersch\u00fctzer im Anschluss daran, unsere Mandantschaft zum Verzicht auf die dort vereinbarten Kostenerstattungsanspr\u00fcche mit der Drohung zu bewegen, bestimmte Inhalte eines gef\u00fchrten einstweiligen Verf\u00fcgungsverfahrens an diverse qualifizierte Presseorgane weiterzugeben.<\/p>\n<p>Das Landgericht T\u00fcbingen war mit unserer Mandantschaft der Auffassung, dass dies eine unzul\u00e4ssige Drohung darstellt, die in das Unternehmerpers\u00f6nlichkeitsrecht bzw. den eingerichteten und ausge\u00fcbten Gewerbebetrieb unserer Mandantschaft eingreift und daher zu unterlassen ist.<\/p>\n<p>Rechtsanwalt Arno Lampmann von der Kanzlei LHR:<\/p>\n<blockquote><p>\u201cDer Beschluss des Landgerichts T\u00fcbingen ist uneingeschr\u00e4nkt zu begr\u00fc\u00dfen. W\u00e4hrend bereits das Nachverhandeln eines umfangreichen und abschlie\u00dfenden Gesamtvergleichs ungeachtet der Rechtslage\u00a0 schlechten Stil offenbart,\u00a0 wird ein solches &#8220;Nachkarten&#8221; dann zu einer rechtswidrigen N\u00f6tigung bzw. sogar zu Erpressung, wenn diesem mit der Drohung nachgeholfen werden soll, sich im Ablehnungsfall an die Presse zu wenden.&#8221;<\/p><\/blockquote>\n<p>(la)<\/p>\n<p>(Bild: <span class=\"conten-view-title-block\"><span id=\"content-view-title-contributor\" class=\"trunc-string\" title=\"\u00a9 olly\">mafia talk \u00a9 dreamerve <\/span><\/span>\u2013 Fotolia.com)<!--:--><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Landgericht T\u00fcbingen (LG T\u00fcbingen, Beschluss v. 17. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":22486,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_yoast_wpseo_focuskw":"","_yoast_wpseo_title":"","_yoast_wpseo_metadesc":"","footnotes":""},"categories":[1,13,1156],"tags":[2452,2837,2838],"class_list":["post-22483","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","category-pressemitteilungen","tag-einstweilige-verfuegung","tag-chantage","tag-anlegerschutzkanzlei"],"acf":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22483"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22483\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}