{"id":20566,"date":"2014-01-03T06:04:25","date_gmt":"2014-01-03T05:04:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=20566"},"modified":"2017-04-07T10:58:10","modified_gmt":"2017-04-07T09:58:10","slug":"lhr-erwirkt-werbeverbot-gegen-anlegerschutzanwalte-vor-dem-landgericht-frankfurt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/magazin\/lhr-erwirkt-werbeverbot-gegen-anlegerschutzanwalte-vor-dem-landgericht-frankfurt\/","title":{"rendered":"LHR erwirkt Werbeverbot gegen "Anlegerschutzanw\u00e4lte" vor dem Landgericht Frankfurt"},"content":{"rendered":"

\"megaphon\"Das Landgericht Frankfurt (LG Frankfurt, Beschluss v. 12.11.2013, Az. 2-03 O 425\/13<\/a>) hat auf den Antrag von Lampmann, Haberkamm & Rosenbaum Rechtsanw\u00e4lte (LHR)\u00a0 im Wege einer einstweiligen Verf\u00fcgung einer der zahlreichen selbst ernannten Kanzleien f\u00fcr Anlegerschutz verboten, mit unwahren Behauptungen zu Lasten des in Deutschland f\u00fchrenden Anbieters von geschlossenen Immobilienfonds auf “Mandantenfang” zu gehen. Die Entscheidung ist ohne schriftliche Gr\u00fcnde ergangen.<\/p>\n

Es ist davon auszugehen, dass die meisten Anwaltskanzleien, die sich auf die Vertretung von gesch\u00e4digten Kapitalanlegern spezialisiert haben, seri\u00f6s arbeiten. Gerade im Bereich des Kapitalanlagerechts gibt es jedoch eine auff\u00e4llig gro\u00dfe Zahl von Kanzleien, zu denen auch bekannte Namen z\u00e4hlen, die bei der Mandatsaquise eher auf “Masse statt Klasse” zu setzen scheinen. Dabei schrecken einige nicht davor zur\u00fcck, potentielle Mandanten mit unwahren oder sogar schlicht frei erfundenen Behauptungen zu locken und zum Abschluss eines Anwaltsvertrags zu bewegen, der nat\u00fcrlich auch dann kostenpflichtig ist, wenn sich sp\u00e4ter herausstellt, dass der suggerierte Beratungsbedarf in Wirklichkeit gar nicht bestand.<\/p>\n

Im Streitfall hatte die “Anlegerschutzkanzlei” der Antragstellerin in einer Pressemitteilung Bilanzf\u00e4lschung vorgeworfen, ohne dass es dazu irgendeinen Anhaltspunkt gab. Die Meldung ersch\u00f6pfte sich freilich nicht in der blo\u00dfen Mitteilung dieser Information, sondern endete mit der Empfehlung an die Anleger, sich von einer spezialisierten Kanzlei beraten zu lassen und dem Hinweis, dass man selbst bereit und in der Lage sei, eine “kostenfreie Ersteinsch\u00e4tzung” zu geben.<\/p>\n

Die in Anspruch genommene Kanzlei gab nach Zustellung der einstweiligen Verf\u00fcgung konsequenterweise umgehend eine Abschlusserkl\u00e4rung ab. Die Entscheidung des Landgerichts Frankfurt steht damit einem Titel in der Hauptsache gleich und ist rechtskr\u00e4ftig. Die Geltendmachung von\u00a0 Schadensersatzanspr\u00fcchen wird von LHR zurzeit vorbereitet und wird einem separaten Gerichtsverfahren vorbehalten bleiben.<\/p>\n

Rechtsanwalt Arno Lampmann von der Kanzlei LHR:<\/p>\n

\u201cEs ist immer wieder erstaunlich, auf welchem Niveau Anw\u00e4lte auf die “Jagd” auf Mandanten gehen. Solange es nur um rei\u00dferische oder geschmacklose Werbung geht, kann dem Mandanten im Einzelfall durchaus geraten werden, entsprechende Werbung mit Nichtachtung zu strafen. Eine Grenze ist aber jedenfalls dort \u00fcberschritten, wo unwahre, gesch\u00e4ftssch\u00e4digende Tatsachen behauptet werden. Die Entscheidung des Landgerichts Frankfurt ist daher uneingeschr\u00e4nkt zu begr\u00fc\u00dfen und die Ma\u00dfnahme der Kollegen, diese eilig anzuerkennen, um weitere Kosten zu vermeiden, verst\u00e4ndlich.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

(la)<\/p>\n

(Bild: \u00a9 corund – Fotolia.com)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Landgericht Frankfurt (LG Frankfurt, Beschluss v. 1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":20574,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_yoast_wpseo_focuskw":"","_yoast_wpseo_title":"","_yoast_wpseo_metadesc":"","footnotes":""},"categories":[1,13,1156],"tags":[253,521,582,1000],"class_list":["post-20566","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-magazin","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","category-pressemitteilungen","tag-unzulassig","tag-unterlassungsanspruch","tag-anwaltswerbung","tag-landgericht-frankfurt"],"acf":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20566"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20566\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20574"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}