![\"windows7\"](\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/windows7.jpg\" "\\"3.000")
Mit Microsoft-Software l\u00e4sst sich viel Geld verdienen. Das wei\u00df nicht nur Bill Gates.<\/p>\nMit Microsoft-Software l\u00e4sst sich viel Geld verdienen. Das wei\u00df nicht nur Bill Gates.<\/p>\n
Der Handel mit Gebrauchtsoftware ist erlaubt<\/strong><\/p>\n Insbesondere mit so genannter “Gebrauchtsoftware” haben viele H\u00e4ndler eine lukrative Nische f\u00fcr sich entdeckt. Aus verst\u00e4ndlichen Gr\u00fcnden wird dieser Markt vom weltgr\u00f6\u00dften Softwareanbieter Microsoft mit Argusaugen verfolgt. Bereits im Jahr 2000 hat der Bundesgerichtshof allerdings klargestellt, dass der Handel mit gebrauchter Software in Gestalt so genannter “OEM-Versionen” grunds\u00e4tzlich von Microsoft nicht untersagt werden kann (BGH, Urteil v. 6.7.2000, Az. I ZR 244\/97<\/a>).<\/p>\n Der Bundesgerichtshof hat sich vor kurzem sogar dem Europ\u00e4ischen Gerichtshof in der Frage beugen m\u00fcssen, ob der Handel mit blo\u00dfen “gebrauchten Lizenzen” zul\u00e4ssig sei. Die Antwort lautet ja. Wir berichteten.<\/a><\/p>\n Die Werbung daf\u00fcr muss allerdings der Wahrheit entsprechen<\/strong><\/p>\n Diese liberalen Vorgaben werden leider h\u00e4ufig von Softwareh\u00e4ndlern – absichtlich oder unabsichtlich – missverstanden. Denn w\u00e4hrend es selbstverst\u00e4ndlich nicht zu beanstanden ist, Microsoft-Software auch in Gestalt der oben erw\u00e4hnten so genannten OEM-Versionen anzubieten und zu verkaufen ist es genauso selbstverst\u00e4ndlich unzul\u00e4ssig, blo\u00dfe OEM-Versionen mit Abbildungen von Original-Microsoftprodukten oder dem Hinweis “original” bewerben und dem Kunden nach einem Kauf lediglich einen “Recovery”-Darentr\u00e4ger von zum Beispiel DELL zu liefern. Das Problem liegt dann nicht im Urheberrecht, sondern im Wettbewerbsrecht. Bei einem solchen Verhalten handelt es sich schlicht und ergreifend um irref\u00fchrende Werbung.<\/p>\n