![\"\"](\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2012\/01\/agb.jpg\" "\\"Alles")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Wie wir bereits hier<\/a> und hier<\/a> berichteten, wird von selbsternannten Experten und in Kollegenkreisen gerne behauptet, dass man als Onlineh\u00e4ndler Allgemeine Gesch\u00e4ftsbedingungen ben\u00f6tige und dort Pflichtinformationen f\u00fcr Verbraucher hinterlegen k\u00f6nne\u00a0oder sogar m\u00fcsse. Praktischerweise werden den so beunruhigten H\u00e4ndlern dort auch gleich (kostenpflichtige) L\u00f6sungen f\u00fcr das geschaffene Problem angedient. Ebenfalls hatten wir darauf hingewiesen, dass dies gef\u00e4hrlicher Unsinn ist.<\/p>\n Ausgerechnet die M\u00fcnchner Kollegen, die zusammen mit dem Hobbyjuristen und Unternehmensberater<\/a> Axel Gronen die Werbetrommel<\/a> ger\u00fchrt hatten, ver\u00f6ffentlichen nun einen Kommentar zu einem ansonsten eher m\u00e4\u00dfig spannenden Urteil des Landgerichts Frankfurt<\/a>, das in einem klaren Satz mit der Falschbehauptung aufr\u00e4umt, es gebe eine Verpflichtung zur Verwendung von Allgemeinen Gesch\u00e4ftsbedingungen. Die Kollegen verkaufen diese Entscheidung freilich als die “erste, die sich mit der Problematik einer AGB- Verwendungspflicht f\u00fcr H\u00e4ndler befasse wobei abzuwarten bleibe, wie andere Gerichte \u00fcber diese Streitfrage entscheiden werden.”<\/p>\n Wie bereits schon in Bezug auf den ersten Werbefeldzug vermutet, kennen die Kollegen die Antwort auf ihre\u00a0 selbst erdachte “Streitfrage”, ob man als Onlineh\u00e4ndler zwingend AGB ben\u00f6tigt oder nicht, bereits. Denn es f\u00e4llt auf, dass ein im M\u00e4rz 2008 verfasster Blog-Artikel, mit dem man unsere Kritik an der Werbeaktion barsch zur\u00fcckgewiesen hatte, noch die selbstbewusste \u00dcberschrift<\/p>\n Und bei eBay braucht man doch AGB?…<\/a><\/p>\n trug. Es kann nat\u00fcrlich Zufall sein, aber ein Klick auf den Artikel am heutigen Tage zeigt, dass man in M\u00fcnchen offenbar heimlich aber kr\u00e4ftig zur\u00fcckrudert, heisst doch der Titel des Beitrags nun auf einmal nur noch sch\u00fcchtern:<\/p>\n Und bei eBay sollte man doch AGB einsetzen\u2026<\/a><\/p>\n Bei so viel hin und her kann man von Gl\u00fcck reden, dass die IT-Recht Kanzlei nach eigenem Bekunden “zu den wenigen Kanzleien in Deutschland (geh\u00f6rt), die Onlineh\u00e4ndlern auf Dauer (!) einen rechtssicheren Internetauftritt erm\u00f6glicht – und dies bei voller Haftungs\u00fcbernahme”. (la)<\/p>\n <\/p>\n Wie wir bereits hier<\/a> und hier<\/a> berichteten, wird von selbsternannten Experten und in Kollegenkreisen gerne behauptet, dass man als Onlineh\u00e4ndler Allgemeine Gesch\u00e4ftsbedingungen ben\u00f6tige und dort Pflichtinformationen f\u00fcr Verbraucher hinterlegen k\u00f6nne\u00a0oder sogar m\u00fcsse. Praktischerweise werden den so beunruhigten H\u00e4ndlern dort auch gleich (kostenpflichtige) L\u00f6sungen f\u00fcr das geschaffene Problem angedient. Ebenfalls hatten wir darauf hingewiesen, dass dies gef\u00e4hrlicher Unsinn ist.<\/p>\n Ausgerechnet die M\u00fcnchner Kollegen, die zusammen mit dem Hobbyjuristen und Unternehmensberater<\/a> Axel Gronen die Werbetrommel<\/a> ger\u00fchrt hatten, ver\u00f6ffentlichen nun einen Kommentar zu einem ansonsten eher m\u00e4\u00dfig spannenden Urteil des Landgerichts Frankfurt<\/a>, das in einem klaren Satz mit der Falschbehauptung aufr\u00e4umt, es gebe eine Verpflichtung zur Verwendung von Allgemeinen Gesch\u00e4ftsbedingungen. Die Kollegen verkaufen diese Entscheidung freilich als die “erste, die sich mit der Problematik einer AGB- Verwendungspflicht f\u00fcr H\u00e4ndler befasse wobei abzuwarten bleibe, wie andere Gerichte \u00fcber diese Streitfrage entscheiden werden.”<\/p>\n Wie bereits schon in Bezug auf den ersten Werbefeldzug vermutet, kennen die Kollegen die Antwort auf ihre\u00a0 selbst erdachte “Streitfrage”, ob man als Onlineh\u00e4ndler zwingend AGB ben\u00f6tigt oder nicht, bereits. Denn es f\u00e4llt auf, dass ein im M\u00e4rz 2008 verfasster Blog-Artikel, mit dem man unsere Kritik an der Werbeaktion barsch zur\u00fcckgewiesen hatte, noch die selbstbewusste \u00dcberschrift<\/p>\n