{"id":882,"date":"2009-09-07T18:55:25","date_gmt":"2009-09-07T16:55:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr-blog\/?p=882"},"modified":"2017-03-13T01:10:50","modified_gmt":"2017-03-13T00:10:50","slug":"beweislast-bei-gefalschten-ed-hardy-t-shirts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/beweislast-bei-gefalschten-ed-hardy-t-shirts\/","title":{"rendered":"Beweislast bei &quot;gef\u00e4lschten&quot; Ed-Hardy T-Shirts"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">Das Amtsgericht Frankfurt a.M. hatte zu entscheiden, (<a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr\/entscheidungen\/urheberrecht\/363\/5\/3\">AG Frankfurt a.M., Urteil vom 29.05.2009, Az.\u00a0 30 C 394\/08<\/a>) wer die Kosten einer urheberrechtlichen Abmahnung zu tragen hat. Es klagte die Ed Hardy Lizenznehmerin gegen jemanden, der angeblich ein gef\u00e4lschtes Ed-Hardy T-Shirt im Internet angeboten hatte.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Das Gericht pr\u00fcfte und entschied folgerichtig, dass der Ersatz von Anwaltskosten nur dann bestehen k\u00f6nne, wenn es sich bei dem angebotenen T-Shirt tats\u00e4chlich um eine F\u00e4lschung handelte. F\u00fcr diesen Umstand sei die Kl\u00e4gerin beweispflichtig. Ein pauschaler Vortrag, dass das Shirt hinsichtlich der Art und Weise der Aufbringung der Strasssteine, der qualitativen Verarbeitung und des Schnittes vom Original abweiche, reiche zur Darlegung einer F\u00e4lschung nicht aus. In diesem Fall haben die Ed-Hardy Vertreter verloren.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Was lernen wir daraus: Klagen m\u00fcssen ordentlich begr\u00fcndet werden, auf die Beweislast muss geachtet werden.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Was lernen wir nicht daraus: Abmahnkosten von Ed Hardy sind nicht zu bezahlen. Ich gehe n\u00e4mlich vielmehr davon aus, dass die Ed-Hardy Vertreter ebenfalls aus diesem Streit lernen und demn\u00e4chst genauer vortragen werden.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Also: Die Gefahr beim Verkauf gef\u00e4lschter Ed-Hardy Produkte besteht weiterhin! (ro)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Amtsgericht Frankfurt a.M. hatte zu entscheiden, (AG Frankfurt a.M., Urteil vom 29.05.2009, Az.\u00a0 30 C 394\/08) wer die Kosten einer urheberrechtlichen Abmahnung zu tragen hat. Es klagte die Ed Hardy Lizenznehmerin gegen jemanden, der angeblich ein gef\u00e4lschtes Ed-Hardy T-Shirt im Internet angeboten hatte. Das Gericht pr\u00fcfte und entschied folgerichtig, dass der Ersatz von Anwaltskosten [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,10,3382,5],"tags":[],"class_list":["post-882","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-markenrecht","category-kurioses-und-interessantes","category-urheber-designrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=882"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/882\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}