{"id":804,"date":"2008-11-13T19:49:16","date_gmt":"2008-11-13T17:49:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr-blog\/?p=512"},"modified":"2008-11-13T19:49:16","modified_gmt":"2008-11-13T17:49:16","slug":"kein-unterlassungsanspruch-von-u-bahnfahrer-auf-pressefoto-wenn-dieser-nur-beiwerk-ist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/kein-unterlassungsanspruch-von-u-bahnfahrer-auf-pressefoto-wenn-dieser-nur-beiwerk-ist\/","title":{"rendered":"Kein Unterlassungsanspruch von U-Bahnfahrer auf Pressefoto wenn dieser nur Beiwerk ist"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">Das Landgericht Hamburg <a href=\"\/lbr\/entscheidungen\/persoenlichkeitsrecht\/325\/5\/5\">(LG Hamburg, Urt. v 10.10.2008, Az. 324 O 459\/08)<\/a> hatte einen Fall zu entscheiden, in dem ein U-Bahnfahrer auf einem Pressefoto zu sehen war, das in einer Tageszeitung erschienen war. Es war streitig zwischen den Parteien, ob der Kl\u00e4ger \u00fcberhaupt auf dem Bild zu erkennen sei. Diese Frage lie\u00df das Gericht aber offen, da es davon ausging, dass der Kl\u00e4ger zu der auf dem Foto dargestellten Situation leidlich &#8220;Beiwerk&#8221; neben einer Landschaft oder sonstigen \u00d6rtlichkeit im Sinne des <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/KunstUrhG\/23.html\" title=\"&sect; 23 KunstUrhG\">\u00a7 23 Abs. 1 Nr. 2 KUG<\/a> sei. Daher bestehe kein Unterlassungsanspruch aber auch kein Anspruch auf Schadensersatz.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Interessant sind die Ausf\u00fchrungen des Gerichts zum Lizenzschadensersatz, der auch bei der Verletzung am eigenen Bild eingreifen kann. Dies jedoch nur ausnahmsweise:<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\"><em>&#8220;Anders als bei Verwendung von Aufnahmen zu Werbezwecken ist bei rein publizistischer Verwendung einer Abbildung ein solches verm\u00f6genswertes Nutzungsrecht aber allenfalls ausnahmsweise anzunehmen, da derartige Bilder regelm\u00e4\u00dfig keinen Verm\u00f6genswert f\u00fcr die abgebildete Person verk\u00f6rpern (vgl. OLG Hamburg, Urteil vom 2.5.2006, Az. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=7%20U%2019\/06\" title=\"OLG Hamburg, 02.05.2006 - 7 U 19\/06: Geldentsch&auml;digung bei Pers&ouml;nlichkeitsrechtsverletzung: Ver...\">7 U 19\/06<\/a>, zitiert nach Juris, Juris Absatz Nr. 11, 12). Vorliegend ist der Kl\u00e4ger auf dem angegriffenen Foto lediglich sehr klein am Rande abgebildet. Auch handelt es sich um eine redaktionelle Berichterstattung und nicht um eine werbliche Vereinnahmung des Kl\u00e4gers, so dass nichts daf\u00fcr ersichtlich ist, dass nach der Verkehrssitte hier ein Honorar f\u00fcr eine derartige Ver\u00f6ffentlichung vereinbart worden w\u00e4re.&#8221;<br \/>\n<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>(la) <a href=\"\/lbr\/entscheidungen\/persoenlichkeitsrecht\/325\/5\/5\">Zum Urteil<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Landgericht Hamburg (LG Hamburg, Urt. v 10.10.2008, Az. 324 O 459\/08) hatte einen Fall zu entscheiden, in dem ein U-Bahnfahrer auf einem Pressefoto zu sehen war, das in einer Tageszeitung erschienen war. Es war streitig zwischen den Parteien, ob der Kl\u00e4ger \u00fcberhaupt auf dem Bild zu erkennen sei. Diese Frage lie\u00df das Gericht aber [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-804","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=804"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/804\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}