{"id":802,"date":"2008-11-01T19:59:14","date_gmt":"2008-11-01T17:59:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr-blog\/?p=488"},"modified":"2008-11-01T19:59:14","modified_gmt":"2008-11-01T17:59:14","slug":"ebay-panne-verursacht-abmahnwelle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/ebay-panne-verursacht-abmahnwelle\/","title":{"rendered":"eBay-Panne verursacht Abmahnwelle"},"content":{"rendered":"

Wie wortfilter<\/a> berichtet, gab es zwischen dem 21.10.2008 und dem 27.10.2008 Fehler innerhalb der Darstellung von eBay-Auktionen. Dadurch wurde teilweise das Feld f\u00fcr die Widerrufsbelehrung f\u00fcr Verbraucher bei vielen Auktionen nicht eingeblendet. Teilweise stand\u00a0im Feld “R\u00fccknahmebedingungen” sogar<\/p>\n

“Der Verk\u00e4ufer nimmt diesen Artikel nicht zur\u00fcck.<\/em>”\u00a0<\/p><\/blockquote>\n

Dies machte sogar Angebote, die eine vom Verk\u00e4ufer in der Artikelbeschreibung separat eingestellte Widerrufsbelerung beinhalteten, wettbewerbswidrig, da die K\u00e4ufer entweder gar nicht oder widerspr\u00fcchlich belehrt wurden.<\/p>\n

Nach dem die ersten Abmahnungen bekannt wurden, bem\u00fchte sich eBay in seinem Rechtsportal<\/a> um Schadensbegrenzung.<\/p>\n

“Wir mussten leider feststellen, dass einige Rechtsanw\u00e4lte im Auftrage einiger weniger Auftraggeber basierend auf diesem Softwarefehler Abmahnungen gegen\u00fcber gewerblichen eBay-Verk\u00e4ufern aussprechen.”<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Man sei aber\u00a0der Auffassung, dass diese Abmahnungen zu Unrecht ausgesprochen w\u00fcrden. Die Handlungen der gewerblichen Verk\u00e4ufer seien in dem Augenblick\u00a0wettbewerbsrechtlich konform\u00a0gewesen, als die Verk\u00e4ufer ordnungsgem\u00e4\u00dfe Widerrufsbelehrungen in ihre Angebote eingestellt h\u00e4tten. Eine Wettbewerbshandlung hinsichtlich des L\u00f6schens dieser Widerrufsbelehrungen f\u00fcr einen kurzen Zeitraum liege nicht vor. Auch sei zweifelhaft, ob in dem zeitweisen fehlenden Anzeige der Widerrufsbelehrung \u00fcberhaupt ein relevanter Wettbewerbsversto\u00df gesehen werden k\u00f6nne.<\/p>\n

Diese Behauptungen sind nicht nur falsch, sondern auch unvollst\u00e4ndig.<\/p>\n

Denn selbstverst\u00e4ndlich kommt es bei der Beurteilung der Rechtsm\u00e4\u00dfigkeit eines Angebots nicht darauf an, ob dies bei der Einstellung auf der eBay-Plattform rechtm\u00e4\u00dfig war, sondern darauf, ob dies im dem Zeitpunkt rechtm\u00e4\u00dfig ist, in dem es im gesch\u00e4ftlichen Verkehr benutzt wird und der Umworbene es zur Kenntnis nimmt. Voraussetzung eines Unterlassungsanspruchs ist auch nicht ein irgendwie geartetes Verschulden des Anbieters. Ein Wettbewersversto\u00df l\u00e4ge damit vor und eine etwaige Abmahnung w\u00e4re berechtigt.<\/p>\n

Was eBay nicht erw\u00e4hnt, ist, dass eBay aus dem Vertragsverh\u00e4tnis mit seinen Nutzern aber die Folgen der Abmahnung (Kosten, etc.) im Wege des Regresses \u00fcbernehmen m\u00fcsste. Auch wenn die von eBay zur Verf\u00fcgung gestellte Plattform nicht immer 100%ig funktionieren muss, so haftet eBay jedoch jedenfalls dann, wenn – wie geschehen – falsche Angaben in die Auktionen eingeblendet werden.\u00a0Vor dem Hintergrund dieser recht eindeutigen Rechtslage verwundert der Versuch nicht, vom eigenen Fehler ab- und den Zorn der Massen auf die Abmahner und deren Anw\u00e4lte hin zu lenken.<\/p>\n

Dass man aber die eigenen Behauptungen selbst nicht so recht zu glauben scheint, zeigt der abschliessende Hinweis.<\/p>\n

“Wir bedauern den aufgetretenen Fehler und sind bem\u00fcht, die betroffenen Verk\u00e4ufer in vollem Umfang zu unterst\u00fctzen.”<\/em>\u00a0<\/p><\/blockquote>\n

\u00dcbersetzt heisst dieser Satz n\u00e4mlich nichts anderes, als dass man bei eBay eine Regresswelle bef\u00fcrchet und betet, dass man nicht in Anspruch genommen werde. (la)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wie wortfilter berichtet, gab es zwischen dem 21.10.2008 und dem 27.10.2008 Fehler innerhalb der Darstellung von eBay-Auktionen. Dadurch wurde teilweise das Feld f\u00fcr die Widerrufsbelehrung f\u00fcr Verbraucher bei vielen Auktionen nicht eingeblendet. Teilweise stand\u00a0im Feld “R\u00fccknahmebedingungen” sogar “Der Verk\u00e4ufer nimmt diesen Artikel nicht zur\u00fcck.”\u00a0 Dies machte sogar Angebote, die eine vom Verk\u00e4ufer in der Artikelbeschreibung […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-802","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/802","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=802"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/802\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}