{"id":789,"date":"2008-08-13T15:45:27","date_gmt":"2008-08-13T13:45:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr-blog\/?p=356"},"modified":"2008-08-13T15:45:27","modified_gmt":"2008-08-13T13:45:27","slug":"regelstreitwert-bei-wettbewerbsrechtlichen-verfugungsverfahren-1000000-e","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/regelstreitwert-bei-wettbewerbsrechtlichen-verfugungsverfahren-1000000-e\/","title":{"rendered":"Regelstreitwert bei wettbewerbsrechtlichen Verf\u00fcgungsverfahren 10.000,00 \u20ac"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">Das OLG Schleswig Holstein <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr\/entscheidungen\/wettbewerbsrecht\/295\/5\/2\"><span style=\"font-weight: bold\">(Beschluss. v. 27.05.2008, Az. 6 W 9\/08)<\/span><\/a> nimmt bei geringf\u00fcgigen bis mittleren Wettbewerbsverst\u00f6\u00dfen Regelstreitwerte an. In Verfahren der einstweiligen Verf\u00fcgungen, die ein Wettbewerber mit dem Ziel der Unterlassung betreibt, betrage der Regelstreitwert 10 000,\u2013 Euro (so auch OLG Koblenz Beschluss vom 13. Juni 2007 \u2013 <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=4%20W%20393\/07\" title=\"OLG Koblenz, 13.06.2007 - 4 W 393\/07: Streitwert: Regelwert einfacher bis durchschnittlicher we...\">4 W 393\/07<\/a>). So weit, so merkw\u00fcrdig.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Einen Satz darauf erkl\u00e4rt das Gericht n\u00e4mlich richtigerweise, dass der Streitwert gem\u00e4\u00df <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GKG\/53.html\" title=\"&sect; 53 GKG: Einstweiliger Rechtsschutz und Verfahren nach &sect; 148 Abs. 1 und 2 des Aktiengesetzes\">\u00a7 53 Abs. 1 Nr. 1 GKG<\/a> i.V.m. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/3.html\" title=\"&sect; 3 ZPO: Wertfestsetzung nach freiem Ermessen\">\u00a7\u00a7 3 ZPO<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/12.html\" title=\"&sect; 12 UWG: Einstweiliger Rechtsschutz; Ver&ouml;ffentlichungsbefugnis; Streitwertminderung\">12 Abs. 4 UWG<\/a> nach freiem Ermessen aufgrund einer Sch\u00e4tzung festzusetzen sei. Interessant.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Was denn jetzt? Entweder, es gibt Regelstreitwerte oder man setzt den Streitwert nach freiem Ermessen fest. Beides geht wohl nicht.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Grund f\u00fcr Mitleid f\u00fcr den Beschwerdef\u00fchrer (n\u00e4mlich den Anwalt, dem dieser Streitwert zu niedrig war) gibt es dennoch nicht: Denn wer geht schon in Wettbewerbssachen zum Landgericht Flensburg, wenn er (vorausgesetzt, es handelte sich um eine Werbung im Internet) sich den Gerichtsstand nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/14.html\" title=\"&sect; 14 UWG: Sachliche und &ouml;rtliche Zust&auml;ndigkeit; Verordnungserm&auml;chtigung\">\u00a7 14 UWG<\/a> aussuchen kann? (la)<span style=\"font-weight: bold\"> <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr\/entscheidungen\/wettbewerbsrecht\/295\/5\/2\">Zum Beschluss<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das OLG Schleswig Holstein (Beschluss. v. 27.05.2008, Az. 6 W 9\/08) nimmt bei geringf\u00fcgigen bis mittleren Wettbewerbsverst\u00f6\u00dfen Regelstreitwerte an. In Verfahren der einstweiligen Verf\u00fcgungen, die ein Wettbewerber mit dem Ziel der Unterlassung betreibt, betrage der Regelstreitwert 10 000,\u2013 Euro (so auch OLG Koblenz Beschluss vom 13. Juni 2007 \u2013 4 W 393\/07). So weit, so [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,15],"tags":[],"class_list":["post-789","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=789"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/789\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}