{"id":78,"date":"2006-12-15T17:29:00","date_gmt":"2006-12-15T15:29:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/wordpress\/?p=78"},"modified":"2017-03-13T01:10:53","modified_gmt":"2017-03-13T00:10:53","slug":"zankapfel-abmahnkosten-lobby-stellt-sich-gegen-tranendrusen-argumente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/zankapfel-abmahnkosten-lobby-stellt-sich-gegen-tranendrusen-argumente\/","title":{"rendered":"Zankapfel Abmahnkosten &#8211; Lobby stellt sich gegen Tr\u00e4nendr\u00fcsen-Argumente"},"content":{"rendered":"<div style=\"text-align: justify\">Die Deutsche Vereinigung f\u00fcr gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht (<a href=\"http:\/\/www.grur.de\/cms\/front_content.php\">GRUR<\/a>) hat Bundesjustizministerin Zypries <a href=\"http:\/\/www.grur.de\/cms\/upload\/pdf\/stellungnahmen\/2006\/2006-10-04Stellungnahme-GRUR-AbmahngebhrenimUrheberrecht.pdf\">aufgefordert<\/a>, das Gesetzesvorhaben zur Deckelung der Kostenerstattung bei Abmahnung &#8220;privater&#8221; Urheberrechtsverletzer (<a href=\"http:\/\/www.lampmannbehn.de\/blog\/2006\/11\/zypries-will-neuen-97a-urhg-50-euro-fr.html\">wir berichteten<\/a>) zu \u00fcberdenken. Aufgegriffen wird dabei auch das Problem, dass Kritiker stets einzelne &#8220;Tr\u00e4nendr\u00fcsenf\u00e4lle&#8221; vorschieben und damit das Unrechtsbewusstsein bei massenweisen Urheberrechtsverletzungen im Internet weiter schw\u00e4chen:<\/div>\n<div>\n<blockquote>\n<div style=\"text-align: justify\"><em>&#8220;[&#8230;] Es gibt jedoch im Internet nicht nur Rechtsverletzungen durch 15-j\u00e4hrige M\u00e4dchen, die ein Foto ihrer Lieblings-Popgruppe in ihrer Homepage einstellen, sondern massive Rechtsverletzungen, auch durch Jugendliche. [&#8230;] Die Feststellung der Rechtsverletzung ist in diesen F\u00e4llen zum Teil einfach gelagert, weil offenkundig, der Schaden und damit das erhebliche Interesse der Rechtsinhaber an Unterlassung, Auskunft und Schadensersatz hingegen hoch, und damit ist der<br \/>\nGegenstandswert auch entsprechend festzusetzen. [&#8230;] Eine Deckelung der Erstattung der Abmahnkosten f\u00fchrt hingegen zum Freibrief f\u00fcr Rechtsverletzungen im Netz.&#8221;<\/em><\/div>\n<\/blockquote>\n<div style=\"text-align: justify\">und weiter:<\/div>\n<\/div>\n<blockquote>\n<div style=\"text-align: justify\"><em>&#8220;Bevor zudem in schwerwiegender Weise zu Lasten der Urheberrechtsberechtigten in das Kostenerstattungssystem eingegriffen wird, halten wir es f\u00fcr dringend erforderlich, Daten dar\u00fcber zu erheben, in welchem Umfange hohe Abmahnkosten tats\u00e4chlich \u00fcberhaupt durchgesetzt worden sind. Eine Umfrage bei den mit Urheberrechtsstreitigkeiten befassten Gerichten lie\u00dfe sich relativ schnell durchf\u00fchren.&#8221;<\/em><\/div>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\">Vor allem deer letzte Punkt ist selbst dann interessant, wenn man die Forderungen der Anw\u00e4lte als Lobbygeschrei abtun will (nat\u00fcrlich h\u00e4tte niemand einen Freudentanz der im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht t\u00e4tigen Anw\u00e4lte erwartet). Dass der Gesetzesvorschlag krankt, d\u00fcrfte allerdings schon auf der Hand liegen, wenn man die <a href=\"http:\/\/www.lampmannbehn.de\/blog\/2006\/11\/zypries-will-neuen-97a-urhg-50-euro-fr.html\">prozessualen Fragestellungen<\/a> beleuchtet.<\/p>\n<div>Nach neueren Meldungen (GRUR 2006, 1012) hat Frau Zypries schon auf den Brief geantwortet. Man darf gespannt sein&#8230; (zie)<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Deutsche Vereinigung f\u00fcr gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) hat Bundesjustizministerin Zypries aufgefordert, das Gesetzesvorhaben zur Deckelung der Kostenerstattung bei Abmahnung &#8220;privater&#8221; Urheberrechtsverletzer (wir berichteten) zu \u00fcberdenken. Aufgegriffen wird dabei auch das Problem, dass Kritiker stets einzelne &#8220;Tr\u00e4nendr\u00fcsenf\u00e4lle&#8221; vorschieben und damit das Unrechtsbewusstsein bei massenweisen Urheberrechtsverletzungen im Internet weiter schw\u00e4chen: &#8220;[&#8230;] Es gibt jedoch im [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,10,5,15],"tags":[],"class_list":["post-78","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-markenrecht","category-urheber-designrecht","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}