{"id":752,"date":"2007-10-05T13:31:00","date_gmt":"2007-10-05T11:31:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/wordpress\/?p=239"},"modified":"2007-10-05T13:31:00","modified_gmt":"2007-10-05T11:31:00","slug":"usa-strafe-fur-raubkopierer-220000-usd-fur-24-lieder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/usa-strafe-fur-raubkopierer-220000-usd-fur-24-lieder\/","title":{"rendered":"USA: &quot;Strafe&quot; f\u00fcr Raubkopierer 220.000 USD f\u00fcr 24 Lieder"},"content":{"rendered":"<div style=\"text-align: justify\">Wie <a href=\"http:\/\/www.spiegel.de\/netzwelt\/web\/0,1518,509585,00.html\"><span style=\"font-weight: bold\">Spiegel-Online<\/span><span style=\"font-weight: bold\"> <\/span><\/a>berichtet, muss die Amerikanerin Jammie Thomas, 30, 9.250 Dollar zahlen &#8211; f\u00fcr jedes der 24 Musikst\u00fccke, die sie \u00fcber das Tauschb\u00f6rsen-Programm Kazaa verbreitet hat. Etwa 220.000 Dollar insgesamt.<\/div>\n<p>Die abschreckende Summe von 220.000 Dollar resultiert aus einer besonderen Form des Schadensersatzes im US-Recht. Bei sogenannten &#8220;statutory damages&#8221;, also gesetzlich festgelegten Schadensersatzsumme, muss der tats\u00e4chliche Schaden nicht beziffert und belegt werden. Nach US-Recht kann der Richter den Schadensersatz zwischen 750 und 30.000 Dollar je Musikst\u00fcck ansetzen.<\/p>\n<p>Die Entscheidung erinnert an ein <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr\/entscheidungen\/urheberrecht\/200\/5\/3\"><span style=\"font-weight: bold\">Urteil des Landgerichts K\u00f6ln<\/span><\/a>, das pro heruntergeladenem Musiktitel innerhalb einer Zivilverfahrens einen Streitwert von 10.000,00 \u20ac angesetzt hat und der damit zusammenh\u00e4ngenden <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/blog\/2007\/09\/lg-kln-streitwert-bei-100-getauschten.html\"><span style=\"font-weight: bold\">Diskussion<\/span><\/a>, wie weltfremd ein solcher Ansatz sei.<\/p>\n<p>Ich warte jetzt auf einen Beitrag der Gegner des deutschen &#8220;Abmahnunwesens&#8221;, der mir vor dem Hintergrund dieser Entscheidung noch einmal erkl\u00e4rt, was an unserem Rechtssystem so falsch sein soll bzw. so anders als im Ausland. Der in dieser Hinsicht umtriebige Heise-Verlag h\u00e4lt sich in seinem<a href=\"http:\/\/www.heise.de\/newsticker\/meldung\/96978\"><span style=\"font-weight: bold\"> Artikel<\/span><\/a> bisher erstaunlicherweise sehr zur\u00fcck.<\/p>\n<p>Wenigstens die <a href=\"http:\/\/www.heise.de\/newsticker\/foren\/go.shtml?list=1&amp;forum_id=125101\"><span style=\"font-weight: bold\">dortigen Kommentare<\/span><\/a> erf\u00fcllen die Erwartungen und befassen sich wie bei heise \u00fcblich sachkundig und anonym mit dem Thema:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify\">\n<li><span style=\"font-style: italic\">Die Industrieschweine haben wiedereinmal vor einem<\/span><span style=\"font-style: italic\"> &#8216;Gericht&#8217; gesiegt.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<ul style=\"font-style: italic;text-align: justify\">\n<li>Wen wunderts, wenn der Kapitalismus die Menschen so asozial macht,da\u00df sie es normal finden,kleine Kinder mit milit\u00e4rischen Methoden und schl\u00e4gen zu&#8221;erziehen&#8221;, weils ja anderswo schlimmer ist Menschen medizinische Hilfe zu verweigern, weil die es ja nichtwert seien- sich selbst toll f\u00fchlen, weil andere f\u00fcr einen gequ\u00e4lt werden<\/li>\n<\/ul>\n<ul style=\"font-style: italic;text-align: justify\">\n<li>Holla die Waldfee. F\u00fcr das Geld darf ein Amerikaner auch 1.110 Afghanen t\u00f6ten.<\/li>\n<\/ul>\n<div style=\"text-align: justify\">Aber auch das bedeutet Demokratie: Es steht jedem frei, sich selbst zu disqualifizieren. Sch\u00f6ner Nebeneffekt ist dabei, dass es dann kein anderer tun muss. (la)<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wie Spiegel-Online berichtet, muss die Amerikanerin Jammie Thomas, 30, 9.250 Dollar zahlen &#8211; f\u00fcr jedes der 24 Musikst\u00fccke, die sie \u00fcber das Tauschb\u00f6rsen-Programm Kazaa verbreitet hat. Etwa 220.000 Dollar insgesamt. Die abschreckende Summe von 220.000 Dollar resultiert aus einer besonderen Form des Schadensersatzes im US-Recht. Bei sogenannten &#8220;statutory damages&#8221;, also gesetzlich festgelegten Schadensersatzsumme, muss der [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,5],"tags":[],"class_list":["post-752","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-urheber-designrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=752"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/752\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}