{"id":721,"date":"2007-03-27T10:12:00","date_gmt":"2007-03-27T08:12:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/wordpress\/?p=133"},"modified":"2007-03-27T10:12:00","modified_gmt":"2007-03-27T08:12:00","slug":"wer-haftet-bei-rechtsverletzungen-im-netz-bgh-entscheidet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/wer-haftet-bei-rechtsverletzungen-im-netz-bgh-entscheidet\/","title":{"rendered":"Wer haftet bei Rechtsverletzungen im Netz? &#8211; BGH entscheidet"},"content":{"rendered":"<div align=\"justify\"><em><\/p>\n<blockquote><p><em>&#8220;Sie suhlen sich wie eine Sau im Deck und laben sich am Leid anderer Menschen. Sie verstecken sich feige und dreckig hinter dem scheinbar sauberen Mantel des Kinderschutzes &#8230;&#8221;<\/em> <\/p><\/blockquote>\n<p><\/em>Der Stein des Ansto\u00dfes war dieser Beitrag in einem Internetforum. Das Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf (Az.: <a href=\"\/\/www.jurpc.de\/rechtspr\/20060064.htm\">1-15 U 180\/05<\/a>) wollte dem Forenbetreiber keine generelle \u00dcberwachungspflicht f\u00fcr fremde, rechtsverletzende Inhalte aufb\u00fcrden.<\/div>\n<div align=\"justify\"><\/div>\n<div align=\"justify\">Wie die <a href=\"http:\/\/www.tagesschau.de\/aktuell\/meldungen\/0,1185,OID6559602,00.html\">tagesschau<\/a> meldet, wird sich der BGH heute damit befassen, ob die unz\u00e4hligen rechtswidrigen, beleidigenden, diffamierenden und oft anonymen Postings im Netz nicht auch zu einer Haftung des Forenbetreibers f\u00fchren k\u00f6nnen. (zie)<\/div>\n<div align=\"justify\"> <\/div>\n<div align=\"center\"><strong><span style=\"color:#ff0000\">UPDATE: <a href=\"http:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=pm&amp;pm_nummer=0039\/07\">Pressemitteilung<\/a> des BGH v. 27.03.2007<\/span><\/strong><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Sie suhlen sich wie eine Sau im Deck und laben sich am Leid anderer Menschen. Sie verstecken sich feige und dreckig hinter dem scheinbar sauberen Mantel des Kinderschutzes &#8230;&#8221; Der Stein des Ansto\u00dfes war dieser Beitrag in einem Internetforum. Das Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf (Az.: 1-15 U 180\/05) wollte dem Forenbetreiber keine generelle \u00dcberwachungspflicht f\u00fcr fremde, rechtsverletzende [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=721"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/721\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}