{"id":706,"date":"2006-12-21T17:56:00","date_gmt":"2006-12-21T15:56:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/wordpress\/?p=82"},"modified":"2006-12-21T17:56:00","modified_gmt":"2006-12-21T15:56:00","slug":"media-markt-beschluss-des-lg-munchen-i-im-volltext","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/media-markt-beschluss-des-lg-munchen-i-im-volltext\/","title":{"rendered":"Media-Markt: Beschluss des LG M\u00fcnchen I im Volltext"},"content":{"rendered":"<div>Wie genervt die Richter des LG M\u00fcnchen I von den vielen Verf\u00fcgungsantr\u00e4gen der Media-M\u00e4rkte waren, l\u00e4sst sich dem <a href=\"http:\/\/www.heise.de\/newsticker\/meldung\/80904\">vieldiskutierten<\/a> Beschluss (Az.: <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=33%20O%2014925\/06\" title=\"LG M&uuml;nchen I, 29.08.2006 - 33 O 14925\/06: Rechtsmissbrauch bei Abmahnung und Unterlassungsanspr...\">33 O 14925\/06<\/a>) entnehmen, den wir <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/lbr\/entscheidungen\/wettbewerbsrecht\/120\/5\/2\">hier<\/a> ver\u00f6ffentlicht haben. Einer der M\u00e4rkte lie\u00df Wettbewerber aufgrund falscher Versandangaben haufenweise abmahnen und stellte zwischen Juni und August 80 Antr\u00e4ge auf Erlass einer einstweiligen Verf\u00fcgung. Das Gericht sieht darin rechtsmissbr\u00e4uchliches Vorgehen (\u00a7 <a href=\"http:\/\/bundesrecht.juris.de\/uwg_2004\/__8.html\">8 Abs. 4 UWG<\/a>), da das Geb\u00fchreninteresse der Rechtsanw\u00e4lte im Vordergrund stehe.<\/div>\n<div><em><\/p>\n<blockquote><p><em>&#8220;Die Zusammenschau dieser Gesichtspunkte, n\u00e4mlich vor allem Anzahl und H\u00e4ufigkeit der Antr\u00e4ge, bewirkt durch ein systematisches \u201eAbk\u00e4mmen\u201c von Preisvergleichs-Homepages, Art der Kammerauswahl, inhaltliche Identit\u00e4t, Streitwert, Art der Glaubhaftmachung sowie in Einzelf\u00e4llen (12) parallel angestrengtes Hauptsacheverfahren bewirken unter Ber\u00fccksichtigung der geltenden Freibeweisgrunds\u00e4tze nach \u00dcberzeugung der Kammer jedenfalls zum jetzigen Zeitpunkt die zwingende Einordnung der Antr\u00e4ge als missbr\u00e4uchlich i.S. von <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/8.html\" title=\"&sect; 8 UWG: Beseitigung und Unterlassung\">\u00a7 8 IV UWG<\/a>.&#8221;<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p><\/em><\/p>\n<div>Ob die Entscheidung vor dem Oberlandesgericht bestand haben wird, ist noch unklar.<\/div>\n<div style=\"text-align: center\"><a href=\"http:\/\/www.lampmannbehn.de\/blog\/2007\/01\/olg-mnchen-massenabmahnungen-des.html\"><span style=\"font-weight: bold\">Update 16.01.2007: Das OLG M\u00fcnchen hebt die Beschl\u00fcsse des Landgerichts auf.<\/span><\/a><\/div>\n<p>Die Kammern f\u00fcr Handelssachen desselben Landgerichts (!) haben n\u00e4mlich bisher keine Bedenken gegen den massenhaften Erlass einstweilger Verf\u00fcgungen gegen Online-H\u00e4ndler, die Wettbewerbsverst\u00f6\u00dfe begehen.<\/p>\n<div>Media-Markt hat alle an den Beschl\u00fcssen der 33. Zivilkammer beteiligten Richter wegen angeblicher Befangenheit abgelehnt und gegen die dies zur\u00fcckweisenden Beschl\u00fcsse Beschwerden eingelegt, \u00fcber die soweit uns bekannt ist noch nicht entschieden wurde. (zie)<\/div>\n<\/div>\n<p>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wie genervt die Richter des LG M\u00fcnchen I von den vielen Verf\u00fcgungsantr\u00e4gen der Media-M\u00e4rkte waren, l\u00e4sst sich dem vieldiskutierten Beschluss (Az.: 33 O 14925\/06) entnehmen, den wir hier ver\u00f6ffentlicht haben. Einer der M\u00e4rkte lie\u00df Wettbewerber aufgrund falscher Versandangaben haufenweise abmahnen und stellte zwischen Juni und August 80 Antr\u00e4ge auf Erlass einer einstweiligen Verf\u00fcgung. Das Gericht [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,15],"tags":[],"class_list":["post-706","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/706\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}