{"id":70545,"date":"2026-07-06T21:54:45","date_gmt":"2026-07-06T19:54:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=70545"},"modified":"2026-07-07T20:30:55","modified_gmt":"2026-07-07T18:30:55","slug":"lg-duesseldorf-google-youtube-sperre-gwb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/lg-duesseldorf-google-youtube-sperre-gwb\/","title":{"rendered":"LHR-Praxisfall: LG D\u00fcsseldorf untersagt Google die Sperrung eines YouTube-Videos"},"content":{"rendered":"

\"\"Wie eine pauschale YouTube-Verwarnung zur kartellrechtlichen Frage wird \u2013 und warum marktm\u00e4chtige Plattformen Sperren konkret begr\u00fcnden m\u00fcssen.<\/em><\/p>\n

F\u00fcr viele Unternehmen ist YouTube l\u00e4ngst kein Nebenkanal mehr. Die Plattform ist Archiv, Suchmaschine, Kundenkontakt, Produktkommunikation und Vertrauensnachweis zugleich. Wer dort gewerblich Inhalte ver\u00f6ffentlicht, baut nicht nur Reichweite auf. Er baut Marktpr\u00e4senz auf.<\/p>\n

Umso gravierender ist es, wenn ein Video pl\u00f6tzlich verschwindet. Erst recht, wenn die Plattform zugleich eine Verwarnung ausspricht und der Kanalbetreiber nicht erf\u00e4hrt, welche konkrete Passage gegen welche konkrete Regel versto\u00dfen haben soll.<\/p>\n

Das Ergebnis: Das Landgericht D\u00fcsseldorf hat Google Ireland Limited mit Beschluss vom 01.07.2026, Az. 36 O 80\/26 [Kart]<\/strong>, im Wege der einstweiligen Verf\u00fcgung untersagt, ein bestimmtes YouTube-Video eines gewerblichen Kanalbetreibers weiter zu sperren bzw. nicht \u00f6ffentlich wahrnehmbar zu machen.<\/p>\n

Der Fall zeigt exemplarisch, dass Plattformentscheidungen nicht schon deshalb unangreifbar sind, weil sie mit \u201eCommunity-Richtlinien\u201c, \u201ePolicy\u201c oder automatisierten Pr\u00fcfprozessen begr\u00fcndet werden. Gerade marktm\u00e4chtige Plattformen m\u00fcssen erkl\u00e4ren, was sie tun. Pauschale Hinweise reichen nicht.<\/p>\n

Der Fall: Video gesperrt, Verwarnung verh\u00e4ngt, Begr\u00fcndung offen<\/h2>\n

In einem aktuellen LHR-Mandat ging es um einen gewerblich genutzten YouTube-Kanal eines Unternehmens aus dem Bereich Fachhandel, Outdoor, Jagd- und Schie\u00dfsportzubeh\u00f6r. Der Kanal wurde seit Jahren betrieben und verf\u00fcgte \u00fcber eine erhebliche Reichweite. Auf ihm befanden sich mehrere hundert Videos, darunter Produktvorstellungen, Testberichte und Informationsbeitr\u00e4ge zu rechtlichen Fragen.<\/p>\n

YouTube hatte in der Vergangenheit bereits mehrere Videos des Unternehmens beanstandet. Mal war von einem Versto\u00df gegen \u201eCommunity-Richtlinien\u201c die Rede, mal von der \u201eRichtlinie zu Schusswaffen\u201c. F\u00fcr den Kanalbetreiber blieb jedoch unklar, welche konkrete Aussage, welche Szene oder welche Passage beanstandet wurde.<\/p>\n

Besonders problematisch wurde die Situation, als YouTube ein weiteres Video sperrte, das sich nach dem Vortrag des Unternehmens mit waffenrechtlichen \u00c4nderungen und der Verwaltungspraxis befasste. Es ging also nicht um ein Verkaufsangebot, nicht um eine Anleitung zur Herstellung oder Modifikation von Waffen und nicht um die Umgehung gesetzlicher Vorgaben. Es ging um Information.<\/p>\n

Die Plattform verwies lediglich pauschal auf einen angeblichen Versto\u00df gegen ihre Schusswaffen-Richtlinie. Eine konkrete Passage, ein Zeitstempel oder eine nachvollziehbare Einordnung wurden nicht mitgeteilt.<\/p><\/blockquote>\n

Der Kanalbetreiber legte Beschwerde ein. Auch diese blieb ohne substanzielle Begr\u00fcndung erfolglos. Nachfragen \u00fcber die vorgesehenen Support- und Beschwerdewege f\u00fchrten ebenfalls nicht zu einer nachvollziehbaren Aufkl\u00e4rung.<\/p>\n

H\u00e4ngen blieb nur die Sanktion: Das Video war gesperrt. Im System war eine Verwarnung hinterlegt. Und bei weiteren Beanstandungen drohten zus\u00e4tzliche Einschr\u00e4nkungen bis hin zur Gefahr f\u00fcr den gesamten Kanal.<\/p>\n

Das Problem: Eine Videosperre ist selten nur eine Videosperre<\/h2>\n

Wer YouTube rein privat nutzt, kann eine Sperre vielleicht noch als isoliertes \u00c4rgernis betrachten. Bei einem gewerblichen Kanal liegt der Fall anders.<\/p>\n

Eine Sperrung betrifft nicht nur den einzelnen Inhalt. Sie kann Reichweite vernichten, Kundenkommunikation unterbrechen, laufende Kampagnen beeintr\u00e4chtigen und das Vertrauen von Gesch\u00e4ftspartnern besch\u00e4digen. Vor allem aber kann sie in ein Sanktionssystem eingebettet sein, das bei wiederholten Beanstandungen den gesamten Kanal gef\u00e4hrdet.<\/p>\n

Genau darin lag hier der entscheidende Punkt.<\/p>\n