{"id":69789,"date":"2025-12-10T05:53:15","date_gmt":"2025-12-10T03:53:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=69789"},"modified":"2025-12-10T15:59:16","modified_gmt":"2025-12-10T13:59:16","slug":"presseerklaerung-simon-telian","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/pressemitteilungen\/presseerklaerung-simon-telian\/","title":{"rendered":"Abberufung war rechtswidrig: Simon Telian gewinnt Verfahren gegen Advanced Blockchain AG"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-69417 alignleft\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/LHRLogo.png\" alt=\"\" width=\"200\" height=\"200\" \/><em><span lang=\"DE\">Frankfurt am Main, 10. Dezember 2025 \u2013 <\/span>LHR vertritt Herrn Simon Telian in vorliegender \u00e4u\u00dferungs- und presserechtlicher Angelegenheit.<\/em><\/p>\n<div>\n<p class=\"Default\"><span lang=\"DE\">Das Landgericht Frankfurt am Main hat die Advanced Blockchain AG mit Urteil vom 5. Dezember 2025 (Az. 3-02 O 8\/25) zur Zahlung von Vorstandsverg\u00fctung an Herrn Simon Telian verurteilt und festgestellt, dass die K\u00fcndigung des Vorstandsvertrages mit Herrn Telian unwirksam war.<\/span><\/p>\n<div>\n<p class=\"Default\"><span lang=\"DE\">Die Unwirksamkeit der K\u00fcndigung bedeutet, dass der urspr\u00fcngliche Dienstvertrag samt Nachtrag weiterhin rechtsg\u00fcltig ist. Die rechtlichen Vertreter von Herrn Telian haben angek\u00fcndigt, die vertraglichen Anspr\u00fcche im Einklang mit dem vorl\u00e4ufig vollstreckbaren Urteil auf dem daf\u00fcr vorgesehenen Rechtsweg durchzusetzen. Die Advanced Blockchain AG ist gehalten, die gesetzlich vorgesehenen Fristen einzuhalten und die titulierten Verpflichtungen nebst Zinsen ohne Verz\u00f6gerung zu erf\u00fcllen.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<p class=\"Default\"><span lang=\"DE\">Die Kosten des Verfahrens hat das Gericht vollumf\u00e4nglich der Advanced Blockchain AG auferlegt.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p class=\"Default\"><span lang=\"DE\">Das Gericht stellte fest, dass die vom Aufsichtsrat gegen Herrn Telian erhobenen Vorw\u00fcrfe nicht nachgewiesen werden konnten. <\/span><\/p>\n<p class=\"Default\"><span lang=\"DE\">Ebenso best\u00e4tigte das Gericht, dass kein urs\u00e4chliches Fehlverhalten von Herrn Telian f\u00fcr das Einschr\u00e4nken <\/span><span lang=\"SV\">bzw.<\/span><span lang=\"DE\"> das Versagen der Testate f\u00fcr die Jahresabschl\u00fcsse 2024 der Advanced Blockchain AG sowie ihrer Tochtergesellschaft Incredulous Labs nachgewiesen werden konnte.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p class=\"Default\"><span lang=\"DE\">Diese Feststellungen haben weitreichende Folgen: Herr Telian wird seine Anspr\u00fcche aus dem bis zum 31. Dezember 2026 laufenden Dienstvertrag nebst Erfolgsbeteiligung nun vollst\u00e4ndig gegen\u00fcber der Gesellschaft geltend machen. <\/span><\/p>\n<p class=\"Default\"><span lang=\"DE\">Bereits heute bestehen nach dem Urteil umfangreiche Zahlungsforderungen; die gerichtliche Durchsetzung weiterer erheblicher Schadensersatzanspr\u00fcche gegen die Gesellschaft wird vorbereitet.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Frankfurt am Main, 10. Dezember 2025 \u2013 LHR vertritt Herrn Simon Telian in vorliegender \u00e4u\u00dferungs- und presserechtlicher Angelegenheit. Das Landgericht Frankfurt am Main hat die Advanced Blockchain AG mit Urteil vom 5. Dezember 2025 (Az. 3-02 O 8\/25) zur Zahlung von Vorstandsverg\u00fctung an Herrn Simon Telian verurteilt und festgestellt, dass die K\u00fcndigung des Vorstandsvertrages mit [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":69417,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1156],"tags":[20764,20765],"class_list":["post-69789","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pressemitteilungen","tag-advanced-blockchain","tag-simon-telian","topic_category-medienrecht-persoenlichkeitsrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69789"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69789\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69795,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69789\/revisions\/69795"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}