{"id":69623,"date":"2025-10-16T07:55:49","date_gmt":"2025-10-16T05:55:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=69623"},"modified":"2025-10-16T08:05:08","modified_gmt":"2025-10-16T06:05:08","slug":"abmahnung-duftzwilinge-luis-vuitton","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/markenrecht\/abmahnung-duftzwilinge-luis-vuitton\/","title":{"rendered":"LHR-Praxisfall: Abmahnung Louis Vuitton \u2013 \u201eInspired by\u201c-Parfums (Duftzwillinge)"},"content":{"rendered":"<p><em><img decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-69625 alignleft\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Duftzwillinge-Abmahnung-414x414.png\" alt=\"\" width=\"414\" height=\"414\" srcset=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Duftzwillinge-Abmahnung-414x414.png 414w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Duftzwillinge-Abmahnung-620x620.png 620w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Duftzwillinge-Abmahnung-207x207.png 207w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Duftzwillinge-Abmahnung-768x768.png 768w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Duftzwillinge-Abmahnung.png 1024w\" sizes=\"(max-width: 414px) 100vw, 414px\" \/>Immer h\u00e4ufiger geraten kleinere Online-H\u00e4ndler in den Fokus gro\u00dfer Markenhersteller, wenn Produkte als \u201eDuftzwillinge\u201c angeboten und dabei mit Formulierungen wie \u201ePerfume inspired by \u2026\u201c beworben werden. <\/em><\/p>\n<p><em>Ein aktueller Fall zeigt exemplarisch, wie solche Abmahnungen aufgebaut sind \u2013 und an welchen Stellen sie rechtlich angreifbar sein k\u00f6nnen.<\/em><\/p>\n<h2>Abmahnung von Luis Vuitton wegen &#8220;Duftzwillingen&#8221;<\/h2>\n<p>Grundlage solcher Abmahnungen ist regelm\u00e4\u00dfig eine Kombination aus Marken- und Wettbewerbsrecht:<\/p>\n<p><strong>Markenrecht.<\/strong> Werden gesch\u00fctzte Zeichen identisch oder verwechslungsf\u00e4hig \u00e4hnlich f\u00fcr identische Waren (z. B. Parfums, Klasse 3) genutzt, liegt eine Verletzung nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/MarkenG\/14.html\" title=\"&sect; 14 MarkenG: Ausschlie&szlig;liches Recht des Inhabers einer Marke, Unterlassungsanspruch, Schadensersatzanspruch\">\u00a7 14 Abs. 2 MarkenG<\/a> nahe. Ma\u00dfgeblich ist, ob die Zeichen <em>markenm\u00e4\u00dfig<\/em> verwendet werden, also aus Sicht des Verkehrs als Herkunftshinweis dienen. Eine rein beschreibende Bezugnahme kann zul\u00e4ssig sein; entscheidend bleibt stets der konkrete Auftritt.<\/p>\n<p><strong>Wettbewerbsrecht.<\/strong> Vergleichende Werbung ist nicht per se unzul\u00e4ssig. Sie muss objektiv, nicht irref\u00fchrend und ohne unlautere Ausnutzung oder Beeintr\u00e4chtigung der Wertsch\u00e4tzung fremder Kennzeichen erfolgen (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UWG\/6.html\" title=\"&sect; 6 UWG: Vergleichende Werbung\">\u00a7 6 UWG<\/a>). Ob eine Formulierung wie \u201einspiriert von \u2026\u201c zul\u00e4ssig ist, h\u00e4ngt vom Einzelfall ab \u2013 insbesondere davon, wie prominent die Bezugnahme erfolgt und welche Erwartungen beim Publikum geweckt werden.<\/p>\n<p>Darauf, dass das Angebot von &#8220;Duftzwillingen&#8221; rechtlich bedenklich ist, hatten wir bereits hier hingewiesen:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/magazine-en\/sports-law\/duftzwillinge-werbung-kundenbewertungen\/\"><strong>Die Werbung f\u00fcr \u201eDuftzwillinge\u201c ist rechtswidrig \u2013 auch in Kundenbewertungen<\/strong><\/a><\/li>\n<\/ul>\n<h2>Wo Abmahnungen angreifbar sind<\/h2>\n<p>Neben der materiell-rechtlichen Bewertung lohnt der Blick auf formale und strukturelle Punkte. In der Praxis lassen sich hier immer wieder Schwachstellen feststellen, die den Druck der Abmahnung relativieren k\u00f6nnen.<\/p>\n<h2>Streitwert- und Kostenaufstellung<\/h2>\n<p>H\u00e4ufig werden in einem Schreiben sowohl markenrechtliche als auch wettbewerbsrechtliche Anspr\u00fcche geltend gemacht. Dabei handelt es sich um unterschiedliche Streitgegenst\u00e4nde.<\/p>\n<p>Eine pauschale Zusammenfassung in einem Gesamtstreitwert ohne transparente Aufschl\u00fcsselung, welcher Teil wof\u00fcr angesetzt wird, gen\u00fcgt regelm\u00e4\u00dfig nicht den Anforderungen an eine nachvollziehbare Kostenangabe.<\/p>\n<p>Fehlt diese Differenzierung, kann dies die formale Wirksamkeit der Abmahnung ber\u00fchren.<\/p>\n<h2>Aktivlegitimation<\/h2>\n<p>F\u00fcr markenrechtliche Anspr\u00fcche ist der Markeninhaber grunds\u00e4tzlich anspruchsberechtigt. Bei wettbewerbsrechtlichen Anspr\u00fcchen ist zus\u00e4tzlich erforderlich, dass der Abmahnende im relevanten Markt als Mitbewerber auftritt.<\/p>\n<p>Allgemeine Hinweise auf internationale Bekanntheit ersetzen keine konkrete Darstellung des Marktauftritts im Zielgebiet. Eine unzureichende Darlegung der Aktivlegitimation kann die Anspruchsdurchsetzung erschweren.<\/p>\n<h2>Unterlassungserkl\u00e4rung: Zusatzpflichten au\u00dferhalb des Kernvorwurfs<\/h2>\n<p>Unterlassungserkl\u00e4rungen sollten den Kern der abgemahnten Handlung abbilden. Problematisch wird es, wenn dar\u00fcber hinaus zus\u00e4tzliche Verpflichtungen aufgenommen werden, die mit dem eigentlichen Vorwurf nicht deckungsgleich sind.<\/p>\n<p>Das betrifft insbesondere weitreichende Geheimhaltungsklauseln zum gesamten Schriftverkehr. Eine solche Ausweitung geht \u00fcber die konkrete Rechtsverletzung hinaus und kann als unzul\u00e4ssige Versch\u00e4rfung bewertet werden. Das Gesetz sieht hierf\u00fcr klare Grenzen vor, wenn geforderte Verpflichtungen deutlich \u00fcber den Anlass der Abmahnung hinausreichen.<\/p>\n<h2>Was Betroffene beachten sollten<\/h2>\n<p>Abmahnungen wirken oft eindrucksvoll, sind aber nicht unantastbar. Ob und in welchem Umfang Anspr\u00fcche bestehen, l\u00e4sst sich erst nach Pr\u00fcfung des konkreten Auftritts, der Marktumst\u00e4nde und der formalen Ausgestaltung verl\u00e4sslich beurteilen. Nicht jede Formulierung ist zwingend zu \u00fcbernehmen; insbesondere zus\u00e4tzliche Klauseln au\u00dferhalb des Kernvorwurfs verdienen besondere Aufmerksamkeit.<\/p>\n<h2>Fazit<\/h2>\n<p>Im Spannungsfeld zwischen markenrechtlichem Schutz und zul\u00e4ssiger Vergleichbarkeit sind \u201eInspired by\u201c-Konstellationen rechtlich anspruchsvoll. Zugleich zeigen viele Abmahnungen strukturelle Schw\u00e4chen \u2013 etwa bei der Kostenaufstellung, der Begr\u00fcndung der Aktivlegitimation oder durch \u00fcber das N\u00f6tige hinausgehende Verpflichtungen in beigef\u00fcgten Erkl\u00e4rungen.<\/p>\n<p>Eine sorgf\u00e4ltige, fallbezogene Pr\u00fcfung schafft Klarheit und bewahrt vor \u00fcbereilten Entscheidungen. Sprechen Sie uns an!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Immer h\u00e4ufiger geraten kleinere Online-H\u00e4ndler in den Fokus gro\u00dfer Markenhersteller, wenn Produkte als \u201eDuftzwillinge\u201c angeboten und dabei mit Formulierungen wie \u201ePerfume inspired by \u2026\u201c beworben werden. Ein aktueller Fall zeigt exemplarisch, wie solche Abmahnungen aufgebaut sind \u2013 und an welchen Stellen sie rechtlich angreifbar sein k\u00f6nnen. Abmahnung von Luis Vuitton wegen &#8220;Duftzwillingen&#8221; Grundlage solcher Abmahnungen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[10,15],"tags":[301,20554,20732],"class_list":["post-69623","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-markenrecht","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","tag-markenrecht","tag-duftzwilling","tag-luis-vuitton","topic_category-markenrecht","topic_category-wettbewerbsrecht-kartellrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69623"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69623\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69633,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69623\/revisions\/69633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}