{"id":69236,"date":"2025-07-13T08:27:14","date_gmt":"2025-07-13T06:27:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=69236"},"modified":"2025-07-21T20:20:30","modified_gmt":"2025-07-21T18:20:30","slug":"lhr-bewertungscheck","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht\/lhr-bewertungscheck\/","title":{"rendered":"Automatisiert gegen unfaire Bewertungen \u2013 LHR stellt neuen Pr\u00fcfungsmechanismus mit KI-Unterst\u00fctzung vor"},"content":{"rendered":"<p data-start=\"339\" data-end=\"725\"><em><img decoding=\"async\" class=\"alignleft wp-image-69239 size-medium\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/LHR-Bewertungscheck-414x414.jpg\" alt=\"\" width=\"414\" height=\"414\" srcset=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/LHR-Bewertungscheck-414x414.jpg 414w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/LHR-Bewertungscheck-620x620.jpg 620w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/LHR-Bewertungscheck-207x207.jpg 207w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/LHR-Bewertungscheck-768x768.jpg 768w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/LHR-Bewertungscheck.jpg 1024w\" sizes=\"(max-width: 414px) 100vw, 414px\" \/>Die Bek\u00e4mpfung unzul\u00e4ssiger Bewertungen ist ein juristisches Dauerbrennerthema \u2013 und ein Kernbereich unserer T\u00e4tigkeit bei LHR. <\/em><\/p>\n<p data-start=\"339\" data-end=\"725\"><em>Doch anstatt uns auf den Standpunkt zur\u00fcckzuziehen, dass nur menschliche Rechtsanw\u00e4ltinnen und Rechtsanw\u00e4lte der diffamierenden Willk\u00fcr im Netz Einhalt gebieten k\u00f6nnen, gehen wir einen Schritt weiter. Oder besser gesagt: einen Schritt <strong>automatisiert<\/strong> weiter.<\/em><\/p>\n<h2 data-start=\"727\" data-end=\"806\"><strong data-start=\"731\" data-end=\"806\">Wenn eine Kanzlei sich selbst ersetzt: Der neue KI-Automatismus von LHR<\/strong><\/h2>\n<p data-start=\"808\" data-end=\"1361\">Wir haben einen Automatismus entwickelt, der in der Lage ist, Bewertungstexte auf ihre rechtliche Zul\u00e4ssigkeit hin zu pr\u00fcfen \u2013 und das <strong data-start=\"965\" data-end=\"996\">mit erstaunlicher Pr\u00e4zision<\/strong>.<\/p>\n<p data-start=\"808\" data-end=\"1361\">Die Idee: Nutzerinnen und Nutzer k\u00f6nnen den Wortlaut einer Bewertung direkt in das System eingeben und erhalten innerhalb weniger Sekunden eine <strong data-start=\"1142\" data-end=\"1183\">strukturierte rechtliche Einsch\u00e4tzung<\/strong>, ob der jeweilige Inhalt zul\u00e4ssig ist \u2013 samt <strong data-start=\"1229\" data-end=\"1262\">konkreter Handlungsempfehlung<\/strong>, etwa f\u00fcr eine L\u00f6schung nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/823.html\" title=\"&sect; 823 BGB: Schadensersatzpflicht\">\u00a7 823 BGB<\/a> i.V.m. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GG\/1.html\" title=\"Art. 1 GG\">Art. 1<\/a> und <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GG\/2.html\" title=\"Art. 2 GG\">2 GG<\/a> oder einer Meldung an die Plattform.<\/p>\n<ul>\n<li data-start=\"808\" data-end=\"1361\"><a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/thema\/lhr-bewertungscheck\/\"><strong>LHR-Bewertungscheck<\/strong><\/a><\/li>\n<\/ul>\n<h2 data-start=\"1363\" data-end=\"1402\">Einfach. Schnell. Anonymisiert.<\/h2>\n<p data-start=\"1404\" data-end=\"1591\">Besonderer Fokus lag bei der Entwicklung auf dem <strong data-start=\"1453\" data-end=\"1497\">Datenschutz und der Nutzerfreundlichkeit<\/strong>. Der Ablauf ist so gestaltet, dass er maximal schlank \u2013 und weitgehend anonym \u2013 funktioniert:<\/p>\n<ul data-start=\"1593\" data-end=\"1990\">\n<li data-start=\"1593\" data-end=\"1668\">\n<p data-start=\"1595\" data-end=\"1668\">Es gen\u00fcgt, den Bewertungstext und ggf. den Link zur Bewertung einzugeben.<\/p>\n<\/li>\n<li data-start=\"1669\" data-end=\"1777\">\n<p data-start=\"1671\" data-end=\"1777\">Zus\u00e4tzlich wird eine <strong data-start=\"1692\" data-end=\"1710\">E-Mail-Adresse<\/strong> abgefragt, an die die rechtliche Auswertung versendet werden kann.<\/p>\n<\/li>\n<li data-start=\"1778\" data-end=\"1875\">\n<p data-start=\"1780\" data-end=\"1875\"><strong data-start=\"1780\" data-end=\"1804\">Keine weiteren Daten<\/strong> (wie Name, Telefonnummer, Unternehmensdetails etc.) sind erforderlich.<\/p>\n<\/li>\n<li data-start=\"1876\" data-end=\"1990\">\n<p data-start=\"1878\" data-end=\"1990\">Und ganz wichtig: Es erfolgt <strong data-start=\"1907\" data-end=\"1945\">keine Kontaktaufnahme oder Werbung<\/strong>, au\u00dfer der Nutzer w\u00fcnscht dies ausdr\u00fccklich.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p data-start=\"1992\" data-end=\"2117\">Das Ergebnis: Ein komfortabler und sicherer Weg zur Ersteinsch\u00e4tzung \u2013 ganz ohne H\u00fcrden oder unerw\u00fcnschte Folgekommunikation.<\/p>\n<h2 data-start=\"2119\" data-end=\"2202\">Schneller als jeder Schriftsatz \u2013 aber nicht ohne juristischen Sachverstand<\/h2>\n<p data-start=\"2204\" data-end=\"2597\">Nat\u00fcrlich handelt es sich bei der Pr\u00fcfung nicht um eine blo\u00dfe Textanalyse. Der Automatismus basiert auf juristisch kuratierten Entscheidungsb\u00e4umen, Musterauswertungen und von uns trainierten Prompt-Mechanismen, die auf den einschl\u00e4gigen Kriterien der h\u00f6chstrichterlichen Rechtsprechung beruhen. Es wird also nicht &#8220;nach Bauchgef\u00fchl&#8221; entschieden, sondern entlang klarer rechtlicher Leitplanken:<\/p>\n<ul data-start=\"2599\" data-end=\"2868\">\n<li data-start=\"2599\" data-end=\"2672\">\n<p data-start=\"2601\" data-end=\"2672\">Handelt es sich um eine Tatsachenbehauptung oder eine Meinungs\u00e4u\u00dferung?<\/p>\n<\/li>\n<li data-start=\"2673\" data-end=\"2736\">\n<p data-start=\"2675\" data-end=\"2736\">Enth\u00e4lt die Bewertung Schm\u00e4hkritik oder unwahre Behauptungen?<\/p>\n<\/li>\n<li data-start=\"2737\" data-end=\"2815\">\n<p data-start=\"2739\" data-end=\"2815\">Liegt ein unmittelbarer Bezug zu einer tats\u00e4chlichen Leistungserfahrung vor?<\/p>\n<\/li>\n<li data-start=\"2816\" data-end=\"2868\">\n<p data-start=\"2818\" data-end=\"2868\">Ist der Absender \u00fcberhaupt eine betroffene Person?<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p data-start=\"2870\" data-end=\"3038\">All diese Fragen werden systematisch durchlaufen \u2013 und das Ergebnis ist eine fundierte Einsch\u00e4tzung, ob die Bewertung <em data-start=\"2988\" data-end=\"3002\">rechtswidrig<\/em>, <em data-start=\"3004\" data-end=\"3017\">grenzwertig<\/em> oder <em data-start=\"3023\" data-end=\"3033\">zul\u00e4ssig<\/em> ist.<\/p>\n<h2 data-start=\"3040\" data-end=\"3100\">Ein St\u00fcck Automatisierung \u2013 und ein Hauch von Ironie<\/h2>\n<p data-start=\"3102\" data-end=\"3371\">Dass ausgerechnet eine Kanzlei, die sich auf Medienrecht, Markenrecht und Wettbewerbsschutz spezialisiert hat, einen Teil ihrer klassischen anwaltlichen T\u00e4tigkeit automatisiert, wirkt auf den ersten Blick paradox. Machen wir uns mit diesem Tool etwa selbst \u00fcberfl\u00fcssig?<\/p>\n<p data-start=\"3373\" data-end=\"3395\">Die Antwort: <strong data-start=\"3386\" data-end=\"3395\">Jein.<\/strong><\/p>\n<p data-start=\"3397\" data-end=\"3973\">Denn gerade durch die Automatisierung der Pr\u00fcfung schaffen wir Raum f\u00fcr das, was wirklich z\u00e4hlt: <strong data-start=\"3494\" data-end=\"3583\">strategische Beratung, proaktive Rechtewahrung und notfalls gerichtliche Durchsetzung<\/strong>.<\/p>\n<p data-start=\"3397\" data-end=\"3973\">Wer etwa regelm\u00e4\u00dfig von unzul\u00e4ssigen Bewertungen betroffen ist \u2013 seien es Freiberufler, Praxen, Online-H\u00e4ndler oder mittelst\u00e4ndische Unternehmen \u2013 erh\u00e4lt mit unserem Tool nicht nur eine schnelle Ersteinsch\u00e4tzung, sondern kann mit uns auch sofort in die Durchsetzung gehen. Inklusive anwaltlichem Schreiben, Kommunikation mit den Plattformen und, falls n\u00f6tig, gerichtlicher Geltendmachung.<\/p>\n<h2 data-start=\"3975\" data-end=\"4033\"><strong data-start=\"3979\" data-end=\"4033\">Das Ziel: Einfacher Zugang zum Recht \u2013 f\u00fcr alle<\/strong><\/h2>\n<p data-start=\"4035\" data-end=\"4367\">Wir glauben: Der Zugang zu einer fundierten Einsch\u00e4tzung, ob eine Bewertung zul\u00e4ssig ist oder nicht, darf kein Privileg mehr sein. Mit unserem KI-gest\u00fctzten Pr\u00fcfmechanismus senken wir die Schwelle zur rechtlichen Auseinandersetzung \u2013 und erh\u00f6hen zugleich die Chancen, dass unfaire Bewertungen nicht l\u00e4nger hingenommen werden m\u00fcssen.<\/p>\n<p data-start=\"4369\" data-end=\"4516\">Und wenn wir damit ein St\u00fcck weit unsere eigene Arbeit \u201ewegautomatisieren\u201c? Dann ist das ein Risiko, das wir gerne eingehen \u2013 im Dienste der Sache.<\/p>\n<p data-start=\"4369\" data-end=\"4516\"><strong>Bitte hier testen: <\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/thema\/lhr-bewertungscheck\/\"><strong>LHR-Bewertungscheck<\/strong><\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Bek\u00e4mpfung unzul\u00e4ssiger Bewertungen ist ein juristisches Dauerbrennerthema \u2013 und ein Kernbereich unserer T\u00e4tigkeit bei LHR. Doch anstatt uns auf den Standpunkt zur\u00fcckzuziehen, dass nur menschliche Rechtsanw\u00e4ltinnen und Rechtsanw\u00e4lte der diffamierenden Willk\u00fcr im Netz Einhalt gebieten k\u00f6nnen, gehen wir einen Schritt weiter. Oder besser gesagt: einen Schritt automatisiert weiter. Wenn eine Kanzlei sich selbst ersetzt: [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1594,20212,20694],"class_list":["post-69236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","tag-bewertungen","tag-ki","tag-checker","topic_category-medienrecht-persoenlichkeitsrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69236"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69286,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69236\/revisions\/69286"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}