{"id":692,"date":"2006-11-07T21:15:00","date_gmt":"2006-11-07T19:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/wordpress\/?p=56"},"modified":"2017-03-12T21:26:23","modified_gmt":"2017-03-12T20:26:23","slug":"bloggergemeinde-entsetzt-sogar-straftater-haben-rechte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/bloggergemeinde-entsetzt-sogar-straftater-haben-rechte\/","title":{"rendered":"Bloggergemeinde entsetzt: Sogar Straft\u00e4ter haben Rechte!"},"content":{"rendered":"<div style=\"text-align: justify\">Zwei Entscheidungen des Landgerichts Frankfurt geben zur Zeit Anlass, die Existenzberechtigung des allgegenw\u00e4rtigen Geschreis innerhalb der Bloggergemeinde zu \u00fcberpr\u00fcfen, die der Meinung zu sein scheint, ihre Meinungs- und Pressefreiheit stehe grunds\u00e4tzlich \u00fcber allem.<\/div>\n<p style=\"text-align: justify\">Abgesehen davon, dass man sich manchmal schon wundern muss, mit welcher Inbrunst einige einen vermeitlichen Sendungsauftrag zu erf\u00fcllen suchen, nur weil sie \u00fcber m\u00e4\u00dfige Lese- und Schreibf\u00e4higkeiten, einen Internetanschluss und zu viel Zeit verf\u00fcgen, machen sich erschreckend wenige selbsternannte Mahner, Warner und Anprangerer Gedanken um die rechtlichen Konsequenzen ihres Handelns.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Das <a style=\"font-weight: bold\" href=\"http:\/\/www.lampmannbehn.de\/persoenlichkeitsrecht.html\">Landgericht Frankfurt<\/a> hat nun klargestellt, dass &#8211; was in einem Rechtsstaat eigentlich selbstverst\u00e4ndlich sein d\u00fcrfte &#8211; sogar Straft\u00e4ter das Recht haben, &#8220;in Ruhe gelassen&#8221; zu werden.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Die Ausstrahlungswirkung des verfassungsrechtlichen Schutzes der Pers\u00f6nlichkeit l\u00e4sst es nicht zu, dass die Medien sich \u00fcber die aktuelle Berichterstattung hinaus zeitlich unbeschr\u00e4nkt mit der Person eines Straft\u00e4ters befassen d\u00fcrfen, so die Richter. Nach Befriedigung des aktuellen Informationsinteresses, also in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang mit der Tat und einem Strafverfahren, habe der T\u00e4ter das Recht, allein gelassen zu werden. Dies setze dem Wunsch der Massenmedien sowie dem Bed\u00fcrfnis des Publikums, Straftat und -t\u00e4ter zum Gegenstand der Er\u00f6rterung oder gar der Unterhaltung zu machen, Grenzen.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">In einer <a style=\"font-weight: bold\" href=\"http:\/\/www.lampmannbehn.de\/persoenlichkeitsrecht.html\">zweiten Entscheidung<\/a> entschied das gleiche Gericht zwar zugunsten der Ver\u00f6ffentlichung und des beklagten Presseorgans. Dies aber nur deshalb, weil der Berichterstattung ein durch einen aktuellen Anlass verursachtes neues \u00f6ffentliches Interesse zur Seite stand. In dem dortigen Fall hatte der Betroffene sich zudem selbst regelm\u00e4\u00dfig mit der Presse in Verbindung gesetzt und deren Berichterstattung gelobt.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Fazit der Entscheidungen lautet jedoch in beiden F\u00e4llen, dass der presserechtliche Grundsatz f\u00fcr alle gilt: Niemand muss es hinnehmen, dass er unter voller Namensnennung in der \u00d6ffentlichkeit pr\u00e4sentiert wird. Dies gilt f\u00fcr wahre und f\u00fcr unwahre Begebenheiten. Es sei denn, es liegt ein \u00fcberwiegendes \u00f6ffentliches Interesse vor. Dies wird aber nur in Ausnahmef\u00e4llen zu bejahen sein.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Es w\u00e4re ja auch grotesk, wenn mit der Bl\u00fcte des modernen &#8220;Web 2.0&#8221; der mittelalterliche <a href=\"http:\/\/www.lampmannbehn.de\/blog\/2006\/10\/der-pranger-kommt-wieder-in-mode.html\"><span style=\"font-weight: bold\">Pranger <\/span><\/a>wieder hoff\u00e4hig w\u00fcrde&#8230; (la)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Zwei Entscheidungen des Landgerichts Frankfurt geben zur Zeit Anlass, die Existenzberechtigung des allgegenw\u00e4rtigen Geschreis innerhalb der Bloggergemeinde zu \u00fcberpr\u00fcfen, die der Meinung zu sein scheint, ihre Meinungs- und Pressefreiheit stehe grunds\u00e4tzlich \u00fcber allem. Abgesehen davon, dass man sich manchmal schon wundern muss, mit welcher Inbrunst einige einen vermeitlichen Sendungsauftrag zu erf\u00fcllen suchen, nur weil sie [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1,13],"tags":[],"class_list":["post-692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/692\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}