{"id":68618,"date":"2025-02-13T08:19:59","date_gmt":"2025-02-13T06:19:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=68618"},"modified":"2025-07-15T20:48:56","modified_gmt":"2025-07-15T18:48:56","slug":"creditreform-schufa-bonitaet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht\/creditreform-schufa-bonitaet\/","title":{"rendered":"Creditreform-Bonit\u00e4t verbessern: Ein Beispiel aus der Praxis"},"content":{"rendered":"

\"\"Eine negative Bonit\u00e4tseinstufung kann erhebliche wirtschaftliche Nachteile f\u00fcr Unternehmen mit sich bringen.<\/em><\/p>\n

Doch nicht immer sind solche Bewertungen gerechtfertigt, insbesondere wenn sie auf \u00fcberholten oder rechtlich nicht mehr zul\u00e4ssigen Daten beruhen.<\/em><\/p>\n

Ein Fallbeispiel aus unserer Praxis zeigt, wie wichtig eine rechtzeitige rechtliche \u00dcberpr\u00fcfung der zugrundeliegenden Daten f\u00fcr die Bonit\u00e4tsbewertung ist.<\/em><\/p>\n

Der Praxisfall<\/h2>\n

Ein mittelst\u00e4ndisches Unternehmen wurde auf Basis veralteter Insolvenzdaten weiterhin als hohes Risiko eingestuft, obwohl es seine finanziellen Schwierigkeiten l\u00e4ngst \u00fcberwunden hatte. Diese Bewertung beruhte auf Daten, die nach den Vorgaben der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) und des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG) h\u00e4tten gel\u00f6scht werden m\u00fcssen.<\/p>\n

Rechtlicher Kontext<\/h2>\n

Die DSGVO fordert, dass personenbezogene Daten gel\u00f6scht werden, wenn sie f\u00fcr die Zwecke, f\u00fcr die sie erhoben oder auf sonstige Weise verarbeitet wurden, nicht mehr notwendig sind. Dies umfasst auch Daten aus Insolvenzverfahren, die nach Abschluss nicht weiter f\u00fcr die Bewertung der Kreditw\u00fcrdigkeit herangezogen werden d\u00fcrfen.<\/p>\n

Die Rechtsprechung, unter anderem Urteile des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs und deutscher Oberlandesgerichte, best\u00e4tigt, dass die Fortf\u00fchrung der Datenverarbeitung \u00fcber die gesetzlich vorgesehenen Fristen hinaus nicht zul\u00e4ssig ist.<\/p>\n

Intervention und Ergebnis durch LHR<\/h2>\n

Unser Team griff diese rechtlichen Aspekte auf und intervenierte erfolgreich bei der Creditreform. Durch die rechtliche Auseinandersetzung konnte die Neubewertung der Bonit\u00e4t erreicht werden.<\/p>\n

Diese \u00a0verbesserte den Bonit\u00e4tsindex des Mandanten erheblich und korrigierte die Ausfallwahrscheinlichkeit auf ein realistisches Ma\u00df.<\/p>\n

“Vorher-Nachher”<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Bedeutung f\u00fcr die Praxis<\/h2>\n

Der Unterscheid in der Punktebewertung mag auf den ersten Blick nicht gro\u00df erscheinen. In der Praxis ist der Schritt von fast einer “4” zu einer (wenn auch schlechten) “2” jedoch ein Gamechanger: Leasingvertr\u00e4ge gehen wieder, Zahlungsfristen und Kredite werden wieder gew\u00e4hrt.<\/p>\n

Dieses Beispiel verdeutlicht die Bedeutung einer genauen \u00dcberwachung der Datenverarbeitungspraktiken und der rechtzeitigen rechtlichen Intervention, um wirtschaftliche Nachteile abzuwenden. F\u00fcr Unternehmen empfiehlt es sich, regelm\u00e4\u00dfig zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob die \u00fcber sie gespeicherten Daten noch aktuell und rechtlich zul\u00e4ssig sind.<\/p>\n

Warum nicht gleich so?<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die Korrektur einer Bonit\u00e4tseinstufung kann tiefgreifende positive Auswirkungen f\u00fcr betroffene Unternehmen haben.<\/p>\n

LHR unterst\u00fctzt Sie dabei, Ihre rechtlichen Anspr\u00fcche geltend zu machen und Ihre Daten gem\u00e4\u00df den aktuellen rechtlichen Standards verarbeiten zu lassen. Lesen Sie dazu hier mehr:<\/p>\n