![\"\"](\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/DALL\u00b7E-2025-02-06-10.00.44-A-person-loudly-screaming-into-their-phone-while-using-Instagram.-The-person-appears-highly-agitated-with-an-intense-facial-expression-eyes-wide-ope-414x414.webp\")
Rechtswidrige Blo\u00dfstellung in sozialen Medien: Ein drastischer Fall<\/h3>\nRechtswidrige Blo\u00dfstellung in sozialen Medien: Ein drastischer Fall<\/h3>\nDas Landgericht Stuttgart hat in einem besonders schweren Fall von Pers\u00f6nlichkeitsrechtsverletzung eine einstweilige Verf\u00fcgung erlassen, die die Verbreitung eines heimlich aufgenommenen Videos untersagt (LG Stuttgart, Anerkenntnisurteil v. 30.1.2025, Az. 11 O 11\/25<\/a>).<\/em><\/p>\n Der Fall zeigt in erschreckender Weise, wie sehr die Sitten in Zeiten von Social Media verroht sind: Menschen werden in ihrem intimsten Bereich blo\u00dfgestellt, ihre Pers\u00f6nlichkeitsrechte mit F\u00fc\u00dfen getreten \u2013 und das oftmals nur f\u00fcr ein paar Klicks und Likes.<\/em><\/p>\n Die Antragsteller wurden in einer gesch\u00fctzten Sph\u00e4re gefilmt, nachdem sich die Antragsgegner auf kriminelle Weise Zugang zu ihrem Hotelzimmer verschafft hatten. Anschlie\u00dfend wurde das kompromittierende Material in sozialen Netzwerken verbreitet, begleitet von gezielter Hetze und \u00f6ffentlicher Diffamierung. Dies stellt nicht nur eine schwere Verletzung der Pers\u00f6nlichkeitsrechte dar, sondern erf\u00fcllt zugleich mehrere Straftatbest\u00e4nde.<\/p>\n Das Landgericht Stuttgart hat in der m\u00fcndlichen Verhandlung \u00a0unmissverst\u00e4ndlich klargestellt, dass solche \u00dcbergriffe auf das Pers\u00f6nlichkeitsrecht nicht toleriert werden. Die Antragsgegner erkannten daher zur Vermeidung weiterer Kosten den Verf\u00fcgungsantrag an und wurden verpflichtet, die weitere Verbreitung des Videos sofort zu unterlassen, und m\u00fcssen bei Zuwiderhandlung mit empfindlichen Strafen rechnen. Das Gericht hat ein Ordnungsgeld von bis zu 250.000 Euro oder eine Ordnungshaft von bis zu sechs Monaten verh\u00e4ngt \u2013 eine deutliche Warnung an all jene, die glauben, im Internet nach Belieben die Grenzen des Rechts verletzen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Die Handlungen der Antragsgegner erf\u00fcllen gleich mehrere Straftatbest\u00e4nde:<\/p>\n Der Fall zeigt, wie skrupellos in Zeiten sozialer Medien mit der Reputation anderer umgegangen wird.<\/p>\n Die T\u00e4ter nutzten das illegale Video gezielt, um den Antragstellern massiven Schaden zuzuf\u00fcgen. Neben beleidigenden Nachrichten und Anfeindungen in sozialen Netzwerken wurde das Unternehmen eines der Betroffenen durch Fake-Bewertungen und Boykottaufrufe gesch\u00e4digt. Diese Art der digitalen Hetzjagd erinnert an \u00f6ffentliche Pranger vergangener Zeiten \u2013 nur dass die Reichweite durch soziale Medien mittlerweile ungleich gr\u00f6\u00dfer ist.<\/p>\n Das Gericht hat unmissverst\u00e4ndlich klargemacht, dass auch f\u00fcr die Weiterverbreitung durch Dritte eine volle Haftung der Antragsgegner besteht. Wer rechtswidrige Inhalte in Umlauf bringt, tr\u00e4gt die volle Verantwortung \u2013 auch f\u00fcr das, was Dritte damit tun. Der Bundesgerichtshof hat bereits klargestellt, dass die Erstver\u00f6ffentlichung einer Rechtsverletzung auch die sp\u00e4tere Verbreitung durch Dritte mit umfasst. Siehe auch unseren Beitrag dazu hier:<\/p>\nGerichtliche Entscheidung: Einstweilige Verf\u00fcgung mit hohen Strafen<\/h3>\n
Strafbarkeit des Handelns: Mehrere Tatbest\u00e4nde erf\u00fcllt<\/h3>\n
\n
Systematische Hetze im Netz: Eine moderne Form der Rufmordkampagne<\/h3>\n