{"id":66442,"date":"2024-03-19T07:30:17","date_gmt":"2024-03-19T05:30:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=66442"},"modified":"2024-03-17T19:32:22","modified_gmt":"2024-03-17T17:32:22","slug":"metadaten-nutzung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/metadaten-nutzung\/","title":{"rendered":"OLG Stuttgart zur Haftung f\u00fcr irref\u00fchrende Google-Treffer aus Metadaten"},"content":{"rendered":"
\"Metadaten-Nutzung\"
Foto von Pawel Czerwinski<\/a> auf Unsplash<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Jeder Homepagebetreiber kann Metadaten f\u00fcr Suchmaschinen angeben. Wer das tut, muss damit rechnen, dass Suchmaschinen Treffer aus den Metadaten generieren und dabei nur in abgek\u00fcrzter und dann wom\u00f6glich irref\u00fchrender<\/a> Form wiedergeben k\u00f6nnen. So lautet eine Entscheidung des Oberlandesgerichts Stuttgart (OLG Stuttgart, Beschluss vom 11.08.2023, Az. 2 W 30\/23<\/a>).<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Homepagebetreiber k\u00f6nnen Metadaten w\u00e4hlen, die von Suchmaschinen genutzt werden, um Suchtreffer zu generieren. Dabei kann es passieren, dass zum Beispiel Berufstitel oder akademische Grade, die rechtlich in einer bestimmten Form zu f\u00fchren sind, zwar in den Metadaten richtig angegeben, aber in einer Suchmaschine abgeschnitten werden.<\/p>\n

Google-Suchtreffer auf Basis von Homepage-Metadaten<\/h2>\n

Der Fall betraf Suchtreffer, die bei Google angezeigt wurden. Die Antragsgegnerin w\u00e4hlte bei den Metadaten ihrer Homepage als Titel die Angabe \u201eL.W. | Systemischer Coach + Psychotherapeutin (HeilprG)\u201c. Diese Daten wurden dann bei Google wiedergegeben.<\/p>\n

Irref\u00fchrender Treffer bei Google<\/h2>\n

Zwischen den Parteien war unstreitig, dass der bei Google angezeigte Treffer \u201eL. W. | Systematischer Coach + Psychotherapeutin\u2026\u201c im Sinne von \u00a7 5 Abs. 2 Nr. 3 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb<\/a> irref\u00fchrend war. Die Frage war, wer daf\u00fcr haftet, denn das Suchergebnis wurde auf Google angezeigt, doch die Metadaten-Angabe stammte von der Antragsgegnerin.<\/p>\n

Das OLG Stuttgart sah die Antragsgegnerin in der Haftung. Schuldner der in \u00a7 8 Absatz 1<\/a> des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) geregelten Abwehranspr\u00fcche ist n\u00e4mlich jeder, der durch sein Verhalten den objektiven Tatbestand einer Zuwiderhandlung selbst, durch einen anderen oder gemeinschaftlich mit einem anderen ad\u00e4quat kausal verwirklicht oder sich als Teilnehmer an der deliktischen Handlung eines Dritten beteiligt (BGH, Urteil v. 15.04.2021, Az. I ZR 134\/20<\/a>).<\/p>\n

Suchmaschinentreffer kausal verursacht<\/h2>\n

Die Antragsgegnerin habe den irref\u00fchrenden Suchmaschineneintrag ad\u00e4quat kausal verursacht, indem sie in den Metadaten der Homepage die Angaben \u201eL.W. | Systemischer Coach + Psychotherapeutin (HeilprG)\u201c w\u00e4hlte, beschloss das OLG Stuttgart. Damit habe sie ohne weiteres damit rechnen m\u00fcssen, dass eine Suchmaschine den anzuzeigenden Treffer aus diesen Metadaten generieren und, allein schon aus Platzgr\u00fcnden bei der Darstellung, nur in abgek\u00fcrzter Form wiedergibt. Auch, dass die Wiedergabe der Metadaten dann in irref\u00fchrender Form erfolgt, sei ein Umstand, mit dem die Antragsgegnerin habe rechnen m\u00fcssen.<\/p>\n

Das OLG Stuttgart bleibt in seiner Entscheidung knapp. Die vorgehende Entscheidung des Landgerichts T\u00fcbingen (LG T\u00fcbingen, Beschluss vom 29.03.2023, 4 O 57\/23<\/a>) ist nicht online verf\u00fcgbar. Das OLG Stuttgart \u00e4nderte den Beschluss des LG T\u00fcbingen, gegen den der Antragsteller sofortige Beschwerde erhoben hatte, dergestalt ab, dass die Antragsgegnerin die Kosten des Verfahrens zu tragen hat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jeder Homepagebetreiber kann Metadaten f\u00fcr Suchmaschinen angeben. Wer das tut, muss damit rechnen, dass Suchmaschinen Treffer aus den Metadaten generieren und dabei nur in abgek\u00fcrzter und dann wom\u00f6glich irref\u00fchrender Form wiedergeben k\u00f6nnen. So lautet eine Entscheidung des Oberlandesgerichts Stuttgart (OLG Stuttgart, Beschluss vom 11.08.2023, Az. 2 W 30\/23).     Homepagebetreiber k\u00f6nnen Metadaten w\u00e4hlen, die […]<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[13,15],"tags":[89,488,20102,20103],"class_list":["post-66442","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","tag-google","tag-irrefuhrend","tag-metadaten","tag-suchtreffer","topic_category-medienrecht-persoenlichkeitsrecht","topic_category-wettbewerbsrecht-kartellrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66442"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66442\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66658,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66442\/revisions\/66658"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}