{"id":65412,"date":"2023-09-19T21:17:09","date_gmt":"2023-09-19T19:17:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=65412"},"modified":"2023-09-20T12:33:07","modified_gmt":"2023-09-20T10:33:07","slug":"werbung-als-sachverstaendiger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/werbung-als-sachverstaendiger\/","title":{"rendered":"Werbung als Sachverst\u00e4ndiger ok – aber bitte auf den Umfang aufpassen"},"content":{"rendered":"
\"Irref\u00fchrende
\u00a9 Gr\u00fcner – Adobe Stock<\/figcaption><\/figure>\n

Ein \u00f6ffentlich bestellter und vereidigter Sachverst\u00e4ndiger warb \u00f6ffentlich f\u00fcr seine Dienste, aber ohne sein Bestellungsgebiet anzugeben. Dies kann irref\u00fchrende Werbung<\/a> darstellen, urteilte das Landgericht Regensburg (LG Regensburg, Endurteil vom 23.01.2023, Az. 2 HK O 808\/22<\/a>).<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Ein Verband, in dem Industrie- und Handelskammern und Handwerkskammer Mitglied sind, klagte auf Unterlassung bestimmter Werbeanzeigen eines Sachverst\u00e4ndigen<\/a> im Internet. Der Beklagte ist \u00f6ffentlich bestellter und vereidigter Sachverst\u00e4ndiger f\u00fcr Zentralheizungs- und L\u00fcftungsbau. Der Sachverst\u00e4ndige hatte im Zusammenhang mit der Bezeichnung \u201evon der Handwerkskammer Niederbayern-Oberpfalz \u00f6ffentlich bestellter und vereidigter Sachverst\u00e4ndiger f\u00fcr das Installateur- und Heizungsbauerhandwerk Teilgebiet: Zentralheizungs- und L\u00fcftungsbau\u201c mit der Angabe \u201eSpezialgebiete: Erneuerbare Energien-W\u00e4rmepumpen-Blickheizkraftwerke-Heizungswasseranalysen-Schallmessungen-W\u00e4rmeverteilnetze-Wirtschaftlichkeitsberechnungen\u201c geworben. Daneben hatte er sich auch \u201eSachverst\u00e4ndiger f\u00fcr Ofen- und Luftheizungsbau, eingetragen in die Handwerksrolle der Handwerkskammer Niederbayern Oberpfalz-K\u00e4lteanlagenbauer-Installateur-Heizungsbauer-Elektrotechniker-Ofen- und Luftheizungsbauer\u201c genannt und mit den Angaben \u201eDr. A. I. Fachplaner f\u00fcr Energieeffizienz \u2013 Sachverst\u00e4ndigenwesen \u2013 der Energiedoktor\u201c und \u201eder Energiedoktor.Energie-Sachverst\u00e4ndiger\u201c geworben. Der Verband war der Ansicht, dass es handle sich dabei um irref\u00fchrende Werbung.<\/p>\n

Sachverst\u00e4ndigenordnung mit Markverhaltensregeln regelt Selbstdarstellung<\/h2>\n

Der klagende Verband berief sich auf \u00a7 3<\/a> des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) in Verbindung mit den \u00a7\u00a7 13, 18 Abs. 3 der Sachverst\u00e4ndigenordnung der Handwerkskammer. Darin war ein Trennungsgebot normiert, das eine Trennung zwischen der T\u00e4tigkeit eines Sachverst\u00e4ndigen und seiner sonstigen beruflichen T\u00e4tigkeit vorsah. Bei den Normen handle es sich um Marktverhaltensregelungen im Sinne des \u00a7 3a UWG<\/a>, entschied das LG Regensburg. Die Sachverst\u00e4ndigenordnung stelle jedoch keine Berufsaus\u00fcbungsregelung dar, da der Sachverst\u00e4ndige zwar werben d\u00fcrfe, aber nur getrennt von seiner Sachverst\u00e4ndigent\u00e4tigkeit, so dass die Marktverhaltensregel nicht anhand der Drei-Stufen-Theorie des Artikels 12<\/a> Grundgesetz zu pr\u00fcfen ist.<\/p>\n

Irref\u00fchrende Werbung als Sachverst\u00e4ndiger<\/h2>\n

Wenn ein \u00f6ffentlich bestellter und vereidigter Sachverst\u00e4ndiger seine Bestellung ohne Angabe des Bestellungsgebietes angebe, k\u00f6nne dies irref\u00fchrend im Sinne von \u00a7 5 Abs. 1 Satz 1<\/a>, 2 Nr. 3 UWG<\/a> sein, lautet das Urteil des LG Regensburg. Die streitbefangene Werbung des Sachverst\u00e4ndigen sei geeignet, sp\u00fcrbar Mitbewerber im Sinne des \u00a7 3a UWG<\/a> zu beeintr\u00e4chtigen. Ein Verbraucher werde irrig annehmen, dass ein \u00f6ffentlich bestellter Sachverst\u00e4ndiger auch im Gesch\u00e4ftsleben deutlich unabh\u00e4ngiger und unparteiischer agiere als ein am Verkauf und Gewinn interessierter Gesch\u00e4ftsmann. Auch k\u00f6nnte Handwerkern auf demselben Gebiet mangels der Angabe als \u00f6ffentlich bestellter und vereidigter Sachverst\u00e4ndiger eine entsprechend hohe Qualifikation abgesprochen werden, was sich auf deren Marktposition auswirken k\u00f6nne.<\/p>\n

Die Werbung versto\u00dfe gegen das Irref\u00fchrungsverbot des \u00a7 5 Abs. 1 Satz 1, Satz 2 Nr. 3 UWG<\/a>, weil die Formulierung \u201eSachverst\u00e4ndiger f\u00fcr altersgerechten Umbau\u201c direkt unter den Worten \u201e\u00f6ffentlich bestellt und vereidigt\u201c stehe. Die Irref\u00fchrung entstehe bereits durch die \u201eSignalwirkung\u201c. Auch in seiner E-Mail-Signatur habe der Beklagte mehrfach den Begriff \u201eSachverst\u00e4ndiger\u201c verwendet, obwohl er nur \u00f6ffentlich bestellt und vereidigt worden sei f\u00fcr das Teilgebiet Zentralheizungs- und L\u00fcftungsbau.<\/p>\n

Wer als Sachverst\u00e4ndiger mit bestimmten Angaben \u00f6ffentlich wirbt, sollte daher ebenso aufpassen, wie jemand, der die Dienste eines Sachverst\u00e4ndigen in Anspruch nehmen will und auf Werbeangaben st\u00f6\u00dft, die \u00fcber das \u00fcbliche Ma\u00df hinaus gehen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein \u00f6ffentlich bestellter und vereidigter Sachverst\u00e4ndiger warb \u00f6ffentlich f\u00fcr seine Dienste, aber ohne sein Bestellungsgebiet anzugeben. Dies kann irref\u00fchrende Werbung darstellen, urteilte das Landgericht Regensburg (LG Regensburg, Endurteil vom 23.01.2023, Az. 2 HK O 808\/22).         Ein Verband, in dem Industrie- und Handelskammern und Handwerkskammer Mitglied sind, klagte auf Unterlassung bestimmter Werbeanzeigen […]<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[15],"tags":[206,264,17632,19311],"class_list":["post-65412","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","tag-irrefuhrende-werbung","tag-uwg","tag-marktverhaltensregelung","tag-sachverstaendiger","topic_category-wettbewerbsrecht-kartellrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65412","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65412"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65412\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65444,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65412\/revisions\/65444"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}