{"id":65159,"date":"2023-08-09T07:32:55","date_gmt":"2023-08-09T05:32:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=65159"},"modified":"2023-08-09T01:33:28","modified_gmt":"2023-08-08T23:33:28","slug":"entfernung-von-metadaten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/urheber-designrecht\/entfernung-von-metadaten\/","title":{"rendered":"Entfernung von Metadaten aus Bilddateien"},"content":{"rendered":"
\"Entfernung
\u00a9 andranik123 – Adobe Stock<\/figcaption><\/figure>\n

Bilddateien enthalten Metadateien, aus denen Informationen etwa zum Urheber eines Fotos hervorgehen. Doch ist Metadateien entfernen einfach so ohne Urheberrechtsversto\u00df<\/a> m\u00f6glich? Das Oberlandesgericht hat entschieden, dass eine Entfernung zumindest Unterlassungsanspr\u00fcche ausl\u00f6sen kann (OLG K\u00f6ln, Urteil vom 02.06.2023, Az. 6 U 17\/23<\/a>).<\/em><\/p>\n

Metadaten von Bilddateien enthalten Informationen zum Urheber, zum Aufnahmedatum oder zur Blendeneinstellung und Belichtungsdauer. Ein bekannter Metadaten-Standard etwa bei JPEG-Dateien ist das EXIF-Format.<\/p>\n

Nach \u00a7 95c Abs. 1<\/a> Urhebergesetz (UrhG) d\u00fcrfen von Rechtsinhabern stammende Informationen f\u00fcr die Rechtewahrnehmung nicht entfernt oder ver\u00e4ndert werden, wenn irgendeine der betreffenden Informationen an einem Vervielf\u00e4ltigungsst\u00fcck eines Werkes angebracht ist, die Entfernung unbefugt erfolgt und dem Handelnden bekannt ist oder bekannt sein muss, dass er dadurch die Verletzung von Urheberrechten veranlasst, erm\u00f6glicht, erleichtert oder verschleiert. Nach \u00a7 95c Abs. 3 UrhG<\/a> d\u00fcrfen Werke, bei denen entsprechende Informationen unbefugt entfernt oder ge\u00e4ndert wurden, auch nicht unbefugt verbreitet oder \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich gemacht werden.<\/p>\n

\u00d6ffentliche Zug\u00e4nglichmachung von Metadaten nur mit Erlaubnis<\/h2>\n

Der Antragsgegner in dem Verfahren vor dem OLG K\u00f6ln hatte 268 Bilddateien des Antragsgegners mit dem Content-Management-System Wordpress auf seine Webseite hochgeladen und die zuvor vorhandenen Metadaten gel\u00f6scht.<\/p>\n

Der Antragssteller war jedoch nicht berechtigt, die Metadaten in die Bilddateien einzutragen. Er hatte n\u00e4mlich mit dem Antragsteller wegen von diesem begangener Straftaten vereinbart, dass dessen Name nicht auf der Webseite auftaucht. H\u00e4tte der Webseiteninhaber sich daran nicht gehalten, so das OLG K\u00f6ln, hatte die Gefahr bestanden, dass Mitglieder seiner Gemeinde oder auch Pressevertreter den Namen des Antragstellers \u00fcber Google einschlie\u00dflich der Google-Bildersuche suchen. Dies habe der Reputation des Antragsgegners erheblichen Schaden zuf\u00fcgen k\u00f6nnen, hei\u00dft es im Urteil.<\/p>\n

Urheberrechtsversto\u00df durch Entfernung von Metadaten?<\/h2>\n

Die Entfernung von Metadaten aus Bilddateien durch einen Webseiteninhaber stelle keine unbefugte \u00f6ffentliche Zug\u00e4nglichmachung der Lichtbilder ohne Metadaten dar, wenn der Fotograf, der die Internetseite urspr\u00fcnglich auch mit von ihm angefertigten Fotos gestaltet, nicht berechtigt war, die Metadaten in die Bilder einzutragen, entschied das OLG K\u00f6ln.<\/p>\n

Im konkreten Fall verneinte das Gericht eine objektiv unbefugte Entfernung von Metadateien im Sinne von \u00a7 95 Abs. 1 UrhG<\/a> und auch eine unbefugte \u00f6ffentliche Zug\u00e4nglichmachung ohne Metadaten im Sinne von \u00a7 95 Abs. 3 UrhG<\/a>.<\/p>\n

Kein Urheberrechtsversto\u00df, aber Unterlassungsanspruch m\u00f6glich<\/h2>\n

Nach Auffassung des OLG K\u00f6ln verletzt ein Versto\u00df gegen \u00a7 95c Abs. 1, Abs. 3 UrhG<\/a> weder das Urheberrecht noch ein anderes nach dem Urheberrechtsgesetz gesch\u00fctztes Recht im Sinne der \u00a7\u00a7 97 Abs. 1 S. 1<\/a> und 98 Abs. 1 S. 1 UrhG, welche den Anspruch auf Unterlassung und Schadenersatz und die Abmahnung regeln. In Betracht komme aber ein auf die \u00a7\u00a7 1004<\/a>, 823 Abs. 2 BGB<\/a> i. V. m. \u00a7 95c Abs. 1 und 3 UrhG<\/a> gest\u00fctzter Unterlassungsanspruch.<\/p>\n

Wer Metadaten entfernen oder ver\u00e4ndern m\u00f6chte bei Bildern, deren Urheber er nicht ist, sollte daher stets pr\u00fcfen, ob er \u00fcber die erforderliche Berechtigung verf\u00fcgt, um nicht gegen das Urhebergesetz zu versto\u00dfen, wenn eine \u00f6ffentliche Zug\u00e4nglichmachung der Bilder erfolgen soll.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bilddateien enthalten Metadateien, aus denen Informationen etwa zum Urheber eines Fotos hervorgehen. Doch ist Metadateien entfernen einfach so ohne Urheberrechtsversto\u00df m\u00f6glich? Das Oberlandesgericht hat entschieden, dass eine Entfernung zumindest Unterlassungsanspr\u00fcche ausl\u00f6sen kann (OLG K\u00f6ln, Urteil vom 02.06.2023, Az. 6 U 17\/23). Metadaten von Bilddateien enthalten Informationen zum Urheber, zum Aufnahmedatum oder zur Blendeneinstellung und Belichtungsdauer. […]<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[521,2712,2770,19852,19853],"class_list":["post-65159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-urheber-designrecht","tag-unterlassungsanspruch","tag-urheberrechtsverstoss","tag-oeffentliche-zugaenglichmachung","tag-metadaten-entfernen","tag-bilddateien","topic_category-urheber-und-designrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65159"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65235,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65159\/revisions\/65235"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}