{"id":65147,"date":"2023-08-10T07:28:45","date_gmt":"2023-08-10T05:28:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=65147"},"modified":"2023-08-30T14:32:27","modified_gmt":"2023-08-30T12:32:27","slug":"fis-regeln","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/sportrecht\/fis-regeln\/","title":{"rendered":"FIS-Regeln: Warum alle Wintersportler sie beachten sollten"},"content":{"rendered":"
\"FIS-Regeln\"
Foto von Banff Sunshine Village<\/a> auf Unsplash<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Sie wurden geschaffen, um den Wintersport<\/a> sicherer machen und nicht nur Ski- und Snowboardfahrer sollten sie gut kennen: Die FIS-Regeln des Internationalen Skiverbandes.<\/em><\/p>\n

Die \u201e10 FIS-Verhaltensregeln f\u00fcr Skifahrer und Snowboardfahrer\u201c<\/a> der F\u00e9d\u00e9ration Internationale de Ski (FIS) gibt es seit 1969. Die Regeln tragen Titel wie \u201eRespekt f\u00fcr andere\u201c, \u201e\u00dcberholen\u201c, \u201eAnhalten auf der Piste\u201c oder \u201eHilfeleistung\u201c. Eine FIS-Regel besagt, dass auch Zeugen nach einem Unfall verpflichtet sind, Namen und Adresse auszutauschen. Die FIS-Regeln stellen kein Gesetz dar, sondern sind ein Regelwerk, das der Verband FIS aufgesetzt hat.<\/p>\n

R\u00fccksichtnahmegebot und Fahren auf Sicht<\/h2>\n

Seit ihrem Entstehen gab es mehrere \u00c4nderungen der FIS-Regeln. So legte zum Beispiel die FIS-Regel Nr. 5 in ihrer alten Fassung von 1969 dem querenden Skifahrer bestimmte Sorgfaltspflichten gegen\u00fcber den nachfolgenden Skifahrern auf, die in sp\u00e4teren Fassungen der FIS-Regeln nicht mehr zu finden sind. 2002 wurden Snowboarder ausdr\u00fccklich mit in die FIS-Regeln aufgenommen und auch eine Regelung zum sogenannten Carving.<\/p>\n

Die FIS-Regeln gelten f\u00fcr alle Skifahrer und Snowboardfahrer weltweit und nicht nur f\u00fcr Mitglieder der FIS. Die FIS-Regeln gelten nicht nur auf gesicherten Pisten und Loipen, sondern auch im freien Skigel\u00e4nde und auch zum Beispiel in Snowparks mit Halfpipes. Entsprechend haben sie gro\u00dfe juristische Bedeutung. Zum Teil muss beim Kauf eines Liftpasses das Einverst\u00e4ndnis mit der Geltung der FIS-Regeln erkl\u00e4rt werden.<\/p>\n

Geltendes Gewohnheitsrecht in Alpenl\u00e4ndern<\/h2>\n

In einem Urteil des Landgerichts Essen hei\u00dft es: \u201eDie konkreten Verhaltens- und Sorgfaltsanforderungen beim Skilaufen richten sich nach einhelliger Ansicht jedenfalls in allen Alpenl\u00e4ndern \u00fcbereinstimmend nach den Regeln des internationalen Skiverbandes (FIS-Regeln) als dort geltendem Gewohnheitsrecht\u201c (LG Essen, Urteil vom 07.04.2008, Az. 2 O 378\/07<\/a>; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 16.04.2008, Az. 7 U 200\/07<\/a>; siehe auch Bundesgerichtshof, Urteil vom 11.01.1972, Az. VI ZR 187\/70<\/a>).<\/p>\n

Das Oberlandesgericht Hamm entschied, dass \u201eunabh\u00e4ngig vom anzuwendenden Recht\u201c die FIS-Regeln \u201eals geltendes Gewohnheitsrecht heranzuziehen\u201c sind bei der Beurteilung der Frage der Haftung eines Skil\u00e4ufers (OLG Hamm, Urteil vom 17.05.2001, Az. 27 U 209\/00<\/a>).<\/p>\n

FIS-Regeln anwendbar auf unterschiedlichste Wintersportarten<\/h2>\n

Die Rechtsprechung wendet die FIS-Regeln nicht nur auf Skifahrer und Snowboarder an, sondern auch auf andere Pistennutzer. Nach einem Urteil des Oberlandesgerichts N\u00fcrnberg etwa gelten die FIS-Regeln grunds\u00e4tzlich auch f\u00fcr Rodler (OLG N\u00fcrnberg, Urteil vom 27.04.2001, Az. 6 U 1812\/00<\/a>). Relevant ist dies mit Blick auf andere Wintersportger\u00e4te wie Monoski, Big Foot-Skier\/Ski-Boards, Snowblades, Snowfeets, Skibobs\/Snowbikes, Schneemobile, Snowtubes oder Plastikschalen.<\/p>\n

FIS-Regeln definieren Haftungsma\u00dfstab f\u00fcr Gerichte<\/h2>\n

Gerichte wenden bei Streitigkeiten bei Wintersportunf\u00e4llen die FIS-Regeln \u00e4hnlich an wie die Stra\u00dfenverkehrsordnung. Gerichte nicht nur in Deutschland orientieren sich bei der Zuordnung von Sch\u00e4den an den FIS-Regeln; insbesondere Zivilgerichte ziehen die FIS-Regeln \u201ef\u00fcr die Beurteilung der Verhaltens- und Sorgfaltspflichten von Pistennutzern\u201c heran (Bundesgerichtshof, Urteil vom 23.10.1984, Az. VI ZR 85\/83<\/a>; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 21.11.2013, Az. 14 BV 13.487<\/a>). Im Klartext hei\u00dft das: Wer an einem Unfall schuld ist und die Arztrechnung begleichen muss, bemisst sich h\u00e4ufig am Ende nach den FIS-Regeln.<\/p>\n

Wer die FIS-Regeln missachtet, hat unter Umst\u00e4nden nicht nur zivilrechtliche, sondern auch strafrechtliche Folgen zu bef\u00fcrchten. So entschied das Landgericht Ravensburg in einem Fall, bei dem der Beklagte mit der Kl\u00e4gerin im Skigebiet Silvretta Nova in Vorarlberg in \u00d6sterreich bei einem Skiunfall zusammenstie\u00df, dass der Beklagte \u201egegen die FIS-Regel Nr. 3 versto\u00dfen\u201c habe. Als von hinten kommender Skifahrer sei er verpflichtet gewesen, so zu fahren, dass er vor ihm fahrende Skifahrer nicht gef\u00e4hrdet. Das LG Ravensburg sprach der Kl\u00e4gerin Schadenersatz und Schmerzensgeld aus den \u00a7\u00a7 823 Abs. 1<\/a>, 249<\/a> ff., 253<\/a> B\u00fcrgerliches Gesetzbuch zu (LG Ravensburg, Gerichtsbescheid vom 22.03.2007, Az. 2 O 392\/06<\/a>).<\/p>\n

Auch im Fall des zur\u00fcckgetretenen Th\u00fcringer Ministerpr\u00e4sidenten Dieter Althaus, der in einen Skiunfall mit einem Todesopfer verwickelt war und wegen fahrl\u00e4ssiger T\u00f6tung zu 33.000 Euro Geldstrafe und 5.000 Euro Schmerzensgeld verurteilt wurde, spielte ein Versto\u00df gegen die FIS-Regel 5 eine Rolle.<\/p>\n

Bezug zum internationalen Privatrecht<\/h2>\n

Bei dem zitierten Urteil des OLG Hamm ging es um den Fall, dass eine Person in einem anderen Land als dem seiner Staatsangeh\u00f6rigkeit einem Angeh\u00f6rigen eines anderen Staates einen Schaden zuf\u00fcgt. Wenn zwei oder mehrere Deutsche im Ausland, zum Beispiel in der Schweiz, in einen Skiunfall verwickelt sind, ist der schweizerische Handlungsort ma\u00dfgeblich. Haben aber der Schadenersatzpflichtige und der Verletzte zur Zeit des Ereignisses ihren gew\u00f6hnlichen Aufenthalt in ein- und demselben Staat, so ist nach Art. 40 Abs. 2 S. 1<\/a> Einf\u00fchrungsgesetz zum B\u00fcrgerlichen Gesetzbuche das Recht dieses Staates anzuwenden.<\/p>\n

Unabh\u00e4ngig vom deutschen Schadensersatzrechts sind f\u00fcr die Beurteilung des Verschuldens an einem Ski- oder Snowboardunfall auch die Begebenheiten und Gepflogenheiten am Unfallort ma\u00dfgeblich.<\/p>\n

Alkohol auf der Piste<\/h2>\n

Ganz generell kann die Verursachung eines Unfalls unter Alkoholeinfluss auch beim Wintersport Vorsatz oder grobe Fahrl\u00e4ssigkeit begr\u00fcnden und auch zu strafrechtlichen Konsequenzen f\u00fchren.<\/p>\n

In Deutschland gilt auf der Skipiste keine explizite konkrete Alkoholgrenze wie auf der Stra\u00dfe. Auch die FIS-Regeln treffen keine Reglung zu Alkohol. Es variiert jedoch von Land zu Land, wie Alkohol auf den Skiern behandelt wird.<\/p>\n

Von der Einhaltung der FIS-Verhaltensregeln kann im Fall eines Unfalls entscheidend sein, wer haftet. Deshalb sollte man die FIS-Regeln als Wintersportler nicht nur kennen, sondern auch allzeit beachten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sie wurden geschaffen, um den Wintersport sicherer machen und nicht nur Ski- und Snowboardfahrer sollten sie gut kennen: Die FIS-Regeln des Internationalen Skiverbandes. Die \u201e10 FIS-Verhaltensregeln f\u00fcr Skifahrer und Snowboardfahrer\u201c der F\u00e9d\u00e9ration Internationale de Ski (FIS) gibt es seit 1969. Die Regeln tragen Titel wie \u201eRespekt f\u00fcr andere\u201c, \u201e\u00dcberholen\u201c, \u201eAnhalten auf der Piste\u201c oder \u201eHilfeleistung\u201c. […]<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[3173],"tags":[19845,19846,19847,19848,19849],"class_list":["post-65147","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sportrecht","tag-fis-regeln","tag-juristische-bedeutung","tag-haftungsmassstab-fuer-gerichte","tag-skifahrer-und-snowboardfahrer","tag-internationales-privatrecht","topic_category-sportrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65147"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65147\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65360,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65147\/revisions\/65360"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}