{"id":64121,"date":"2023-03-02T08:36:06","date_gmt":"2023-03-02T06:36:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=64121"},"modified":"2023-03-01T16:37:28","modified_gmt":"2023-03-01T14:37:28","slug":"namensrecht-prozess","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/markenrecht\/namensrecht-prozess\/","title":{"rendered":"\u201eNeuschwanstein\u201c: Freistaat Bayern verliert Prozess gegen Hotel"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_64123\" aria-describedby=\"caption-attachment-64123\" style=\"width: 566px\" class=\"wp-caption alignleft\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-64123\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Neuschwanstein_JoBo-708x398.jpg\" alt=\"Namensrecht Prozess\" width=\"566\" height=\"318\" srcset=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Neuschwanstein_JoBo-708x398.jpg 708w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Neuschwanstein_JoBo-620x349.jpg 620w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Neuschwanstein_JoBo-354x199.jpg 354w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Neuschwanstein_JoBo-768x432.jpg 768w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Neuschwanstein_JoBo-1536x864.jpg 1536w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Neuschwanstein_JoBo-2048x1152.jpg 2048w\" sizes=\"(max-width: 566px) 100vw, 566px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-64123\" class=\"wp-caption-text\">Foto von <a href=\"https:\/\/unsplash.com\/@grisu48?utm_source=unsplash&amp;utm_medium=referral&amp;utm_content=creditCopyText\">Felix<\/a> auf <a href=\"https:\/\/unsplash.com\/de\/fotos\/Au8KMj4JBDo?utm_source=unsplash&amp;utm_medium=referral&amp;utm_content=creditCopyText\">Unsplash<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<p><em>Schloss Neuschwanstein \u2013 m\u00e4rchenhafter Traumbau des sp\u00e4ten 19. Jahrhunderts und als Touristenmagnet von hoher realwirtschaftlicher Relevanz f\u00fcr den Freistaat Bayern, schlie\u00dflich sp\u00fclen die 1,5 Millionen Besucherinnen und Besucher j\u00e4hrlich eine Menge Geld in die Landeskasse.<\/em><\/p>\n<h2>\u201eNeuschwanstein\u201c als Marke<\/h2>\n<p>Kein Wunder also, dass der Freistaat den Namen \u201eNeuschwanstein\u201c gerne exklusiv f\u00fcr das heute als Museum betriebene zauberhafte M\u00e4rchenschloss reserviert sehen will. Bayern hat sich \u201eNeuschwanstein\u201c als <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/thema\/markenrecht\/\">Marke<\/a> beim Deutschen Patent- und Markenamt sch\u00fctzen lassen, um zu verhindern, dass der Name anderweitig genutzt wird. Ein Hotel sollte jedenfalls nicht so hei\u00dfen, meint das Land Ludwigs II. &#8211; und scheiterte damit nun vor Gericht.<\/p>\n<h2>\u201eExplorer Hotel Neuschwanstein\u201c \u2013 keine Verwechslungsgefahr, keine Irref\u00fchrung<\/h2>\n<p>Seit Jahren schon prozessiert Bayern gegen das \u201eExplorer Hotel Neuschwanstein\u201c \u2013 wegen der Verwendung von \u201eNeuschwanstein\u201c im Hotelnamen. Das sei eine Unternehmenskennzeichenverletzung. Das OLG M\u00fcnchen konnte dieser Auffassung in seinem Beschluss vom 2. Februar 2023 nicht folgen. Schlie\u00dflich bestehe weder eine Verwechslungsgefahr mit dem legend\u00e4ren M\u00e4rchenschloss noch liege eine Irref\u00fchrung der Hotelg\u00e4ste vor, so die Richter aus der bayrischen Landeshauptstadt.<\/p>\n<h2>&#8230;prozessieren sie noch heute<\/h2>\n<p>Damit ist der Burgfriede aber noch nicht gesichert. Um die Verwendung des Namens \u201eNeuschwanstein\u201c wird auch an anderer Stelle im Zuge rechtlicher Auseinandersetzungen gerungen. Laut Schl\u00f6sserverwaltung laufen noch zwei weitere Verfahren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Schloss Neuschwanstein \u2013 m\u00e4rchenhafter Traumbau des sp\u00e4ten 19. Jahrhunderts und als Touristenmagnet von hoher realwirtschaftlicher Relevanz f\u00fcr den Freistaat Bayern, schlie\u00dflich sp\u00fclen die 1,5 Millionen Besucherinnen und Besucher j\u00e4hrlich eine Menge Geld in die Landeskasse. \u201eNeuschwanstein\u201c als Marke Kein Wunder also, dass der Freistaat den Namen \u201eNeuschwanstein\u201c gerne exklusiv f\u00fcr das heute als Museum betriebene [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":74,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[643,692,3049,19546,19550],"class_list":["post-64121","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-markenrecht","tag-namensrecht","tag-verwechslungsgefahr","tag-markenregister","tag-markenverletzung","tag-geschuetzte-marke","topic_category-markenrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/74"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64121"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64121\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64189,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64121\/revisions\/64189"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}