{"id":64055,"date":"2023-03-03T08:36:01","date_gmt":"2023-03-03T06:36:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=64055"},"modified":"2023-12-20T20:15:29","modified_gmt":"2023-12-20T18:15:29","slug":"christian-louboutin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/markenrecht\/christian-louboutin\/","title":{"rendered":"EuGH: Amazon k\u00f6nnte f\u00fcr Markenrechtsverletzung durch Schuhverk\u00e4ufer haften"},"content":{"rendered":"
\"Christian
Foto von The Paris Photographer<\/a> auf Unsplash<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Christian Louboutin ist ein franz\u00f6sischer Schuh- und Taschendesigner. Bekannt sind vor allem seine exklusiven Schuhdesigns, die durch hohe Abs\u00e4tze und rote Schuhsohlen gekennzeichnet sind. Die rote Farbe der Au\u00dfensohle ist dabei nicht nur ein charakteristisches Stilelemente Louboutins, sondern eine in der EU gesch\u00fctzte Marke.<\/span><\/em><\/p>\n

Designer Louboutin verklagt Amazon<\/span><\/h2>\n

So kam es, dass sich der EuGH unl\u00e4ngst mit den Schuhen Louboutins zu befassen hatte. Dieser war auf der Vertriebsplattform Amazon \u00fcber eine Werbung f\u00fcr Schuhe mit roter Sohle gestolpert, die ohne seine Zustimmung in den Verkehr gebracht wurden. Der Designer sah seine Markenrechte<\/a> verletzt und klagte deshalb in Belgien und Luxemburg \u2013 gegen Amazon.<\/span><\/p>\n

Shopbetreibers Werk und Amazons Beitrag<\/span><\/h2>\n

Die Luxemburger Richter hatten mithin die Frage zu beantworten, ob auch die Vertriebsplattform Amazon selbst haftet, wenn Dritte auf ihr Werbung schalten, die Markenrechte verletzt. Der EuGH meinte: grunds\u00e4tzlich schon (EuGH, Urteil vom 22.12.2022 \u2013 Az.: C-148\/21<\/a>). Dann n\u00e4mlich, wenn der Eindruck entsteht, Amazon nutze die Marke selbst, was hier der Fall sei, weil und soweit Amazon alle Anzeigen auf der Webseite einheitlich gestalte, sein eigenes H\u00e4ndlerlogo auch auf den Anzeigen von Drittverk\u00e4ufern pr\u00e4sentiere und die Schuhe lagere und verschicke.<\/span><\/p>\n

Der Fall geht zur\u00fcck nach Belgien und Luxemburg<\/span><\/h2>\n

Das letzte Wort in dem Fall des Designers Christian Louboutin und seiner rotbesohlten Schuhe sprechen nun die angerufenen nationalen Gerichte in Belgien und Luxemburg. Sie entscheiden, ob im konkreten Fall tats\u00e4chlich eine Markenrechtsverletzung vorliegt. Die M\u00f6glichkeit einer solch folgenreichen Entscheidung ist mit dem EuGH-Urteil durchaus gegeben.<\/span><\/p>\n

Der Beitrag stammt von unserem freien Autor Josef Bordat. Er ist Teil unserer Reihe \u201cBerichte aus der Parallelwelt\u201d. Dort werfen Autoren aus anderen Fachbereichen einen Blick auf die Rechtswissenschaft in Theorie und Praxis. Die Beitr\u00e4ge betrachten, anders als unsere sonstigen Fachbeitr\u00e4ge Begebenheiten und Rechtsf\u00e4lle daher auch nicht juristisch, sondern aus einem v\u00f6llig anderen Blickwinkel. Aus welchem, das soll der Beurteilung der Leser \u00fcberlassen bleiben. Interessant wird es, wie wir meinen, allemal.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Christian Louboutin ist ein franz\u00f6sischer Schuh- und Taschendesigner. Bekannt sind vor allem seine exklusiven Schuhdesigns, die durch hohe Abs\u00e4tze und rote Schuhsohlen gekennzeichnet sind. Die rote Farbe der Au\u00dfensohle ist dabei nicht nur ein charakteristisches Stilelemente Louboutins, sondern eine in der EU gesch\u00fctzte Marke. Designer Louboutin verklagt Amazon So kam es, dass sich der EuGH […]<\/p>\n","protected":false},"author":74,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[301,989,2372],"class_list":["post-64055","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-markenrecht","tag-markenrecht","tag-online-handler","tag-markenrechtsverletzung","topic_category-markenrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/74"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64055"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64055\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65976,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64055\/revisions\/65976"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}