{"id":63990,"date":"2023-02-17T07:29:46","date_gmt":"2023-02-17T05:29:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=63990"},"modified":"2023-02-17T02:30:17","modified_gmt":"2023-02-17T00:30:17","slug":"the-real-badman-robben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/urheber-designrecht\/the-real-badman-robben\/","title":{"rendered":"Karikaturenstreit des FC Bayern: OLG-Urteil aufgehoben"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_63991\" aria-describedby=\"caption-attachment-63991\" style=\"width: 365px\" class=\"wp-caption alignleft\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-63991\" src=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Karikaturenstreit-des-FC-Bayern-OLG-Urteil-aufgehoben-311x414.jpg\" alt=\"The Real Badman &amp; Robben\" width=\"365\" height=\"486\" srcset=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Karikaturenstreit-des-FC-Bayern-OLG-Urteil-aufgehoben-311x414.jpg 311w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Karikaturenstreit-des-FC-Bayern-OLG-Urteil-aufgehoben-465x620.jpg 465w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Karikaturenstreit-des-FC-Bayern-OLG-Urteil-aufgehoben-155x207.jpg 155w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Karikaturenstreit-des-FC-Bayern-OLG-Urteil-aufgehoben-768x1024.jpg 768w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Karikaturenstreit-des-FC-Bayern-OLG-Urteil-aufgehoben-1152x1536.jpg 1152w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Karikaturenstreit-des-FC-Bayern-OLG-Urteil-aufgehoben-1536x2048.jpg 1536w, https:\/\/www.lhr-law.de\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Karikaturenstreit-des-FC-Bayern-OLG-Urteil-aufgehoben-scaled.jpg 1920w\" sizes=\"(max-width: 365px) 100vw, 365px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-63991\" class=\"wp-caption-text\">Foto von <a href=\"https:\/\/unsplash.com\/fr\/@dominikhofbauer?utm_source=unsplash&amp;utm_medium=referral&amp;utm_content=creditCopyText\">dominik hofbauer<\/a> auf <a href=\"https:\/\/unsplash.com\/de\/fotos\/1yLt0422fYQ?utm_source=unsplash&amp;utm_medium=referral&amp;utm_content=creditCopyText\">Unsplash<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<p><em>Ein Karikaturist und der Fu\u00dfballverein FC Bayern streiten um die Verwendung der Karikatur \u201eThe Real Badman &amp; Robben\u201c. Der Bundesgerichtshof (BGH) hat ein Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) M\u00fcnchen aufgehoben, in dem das Berufungsgericht zugunsten des FC Bayern entschied (BGH, Beschluss vom 28.07.2022, Az. <\/em><a href=\"https:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=en&amp;Datum=Aktuell&amp;Sort=12290&amp;nr=132193&amp;pos=17&amp;anz=806\"><em>I ZR 11\/22<\/em><\/a><em>).<\/em><\/p>\n<p>Der Kl\u00e4ger, ein Grafikdesigner und Illustrator, schuf eine karikaturistische Darstellung der Bayern-Spieler Franck Rib\u00e9ry und Arjen Robben. Sie zeigt Rib\u00e9ry in einem Batman-Look und tr\u00e4gt den Titel \u201eThe Real Badman &amp; Robben\u201c. Der Grafikdesigner stellte seine Zeichnungen Bayern-Fans zur Verf\u00fcgung, die diese im Rahmen eines Pokalspiels zwischen dem FC Bayern und dem BVB Dortmund im Rahmen einer Choreographie verwendeten. Der FC Bayern nutzte die Karikatur dann in teilweise leicht abgewandelter Form f\u00fcr Merchandising-Artikel, die im Fanshop angeboten wurden. Der Kl\u00e4ger sah darin eine Verletzung seiner <a href=\"https:\/\/www.lhr-law.de\/thema\/urheber-und-designrecht\/\">Urheberrechte<\/a> sowohl an der Karikatur als auch an dem Slogan. Er verklagte den FC Bayern auf Auskunft \u00fcber erzielte Einnahmen sowie auf Schadenersatz.<\/p>\n<h2>Landgericht: Unfreie Bearbeitung nach UrhG<\/h2>\n<p>Das Landgericht M\u00fcnchen gab der Klage statt. Es sah die Karikatur als schutzf\u00e4higes Gesamtwerk aus Slogan und Bild. Die Darstellung stelle eine unfreie Bearbeitung im Sinne von <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/23.html\" title=\"&sect; 23 UrhG: Bearbeitungen und Umgestaltungen\">\u00a7 23 Urhebergesetz (UrhG<\/a>) dar. Das Urteil des Landgerichts wurde anschlie\u00dfend auf die Berufung des FC Bayern hin allerdings durch das OLG M\u00fcnchen abge\u00e4ndert. Nach Ansicht des OLG M\u00fcnchen fehlt es an gem\u00e4\u00df <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/2.html\" title=\"&sect; 2 UrhG: Gesch&uuml;tzte Werke\">\u00a7 2 UrhG<\/a> gesch\u00fctzten Werken; der Slogan \u201eThe Real Badman &amp; Robben\u201c sei als kurze Wortfolge nicht schutzf\u00e4hig.<\/p>\n<h2>BGH: Zul\u00e4ssiges Zunutze-Machen der Idee<\/h2>\n<p>Der BGH urteilte, dass der FC Bayern die Rechte des Karikaturisten nicht verletzt habe, da die Zeichnungen offensichtlich nicht im Original benutzt worden seien und sich die gestalterische Umsetzung unterscheide. Der FC Bayern habe sich zwar die Idee der Karikatur zunutze gemacht. Die Idee genie\u00dfe jedoch keinen urheberrechtlichen Schutz.<\/p>\n<h2>Zeichnung und Slogan ein einheitliches Werk?<\/h2>\n<p>Der BGH stellte aber eine Verletzung des rechtlichen Geh\u00f6rs des Kl\u00e4gers fest. Dem Berufungsurteil des OLG M\u00fcnchen lasse sich nicht entnehmen, dass gepr\u00fcft worden sei, ob Slogan und Zeichnung in Kombination Werkqualit\u00e4t zukomme. Es habe den Slogan isoliert als Sprachwerk betrachtet und unterstellt, dass die Zeichnungen Werkqualit\u00e4t im Sinne von <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/2.html\" title=\"&sect; 2 UrhG: Gesch&uuml;tzte Werke\">\u00a7 2 Abs. 1 Nr. 4 UrhG<\/a> h\u00e4tten.<\/p>\n<h2>Verletzung des rechtlichen Geh\u00f6rs<\/h2>\n<p>Es sei, so das BGH-Urteil, nicht ausgeschlossen, dass das OLG bei Ber\u00fccksichtigung des Kl\u00e4gervortrags zu der Einsch\u00e4tzung gelangt w\u00e4re, dass Zeichnung und Slogan ein gem\u00e4\u00df <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/2.html\" title=\"&sect; 2 UrhG: Gesch&uuml;tzte Werke\">\u00a7 2 UrhG<\/a> schutzf\u00e4higes Werk und eine k\u00fcnstlerische Leistung im Sinne von <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/UrhG\/2.html\" title=\"&sect; 2 UrhG: Gesch&uuml;tzte Werke\">\u00a7 2 Abs. 2 UrhG<\/a> darstellen. Das OLG habe au\u00dfer Acht gelassen, dass die Sch\u00f6pfung des Karikaturisten und die vom FC Bayern genutzte Darstellung den wortgleichen Slogan verwendeten. Der BGH stufte die Nichtzulassungsbeschwerde des Karikaturisten deshalb als zul\u00e4ssig ein und wies die Sache zur\u00fcck an das OLG M\u00fcnchen. Dieses muss die Sache jetzt neu verhandeln und entscheiden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein Karikaturist und der Fu\u00dfballverein FC Bayern streiten um die Verwendung der Karikatur \u201eThe Real Badman &amp; Robben\u201c. Der Bundesgerichtshof (BGH) hat ein Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) M\u00fcnchen aufgehoben, in dem das Berufungsgericht zugunsten des FC Bayern entschied (BGH, Beschluss vom 28.07.2022, Az. I ZR 11\/22). Der Kl\u00e4ger, ein Grafikdesigner und Illustrator, schuf eine karikaturistische [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[3173,5],"tags":[3012,18624,19148],"class_list":["post-63990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sportrecht","category-urheber-designrecht","tag-urheberrecht","tag-designrecht","tag-recht-auf-rechtliches-gehoer","topic_category-sportrecht","topic_category-urheber-und-designrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63990"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63990\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64062,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63990\/revisions\/64062"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}