{"id":63980,"date":"2023-02-14T10:30:29","date_gmt":"2023-02-14T08:30:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=63980"},"modified":"2023-02-14T12:11:28","modified_gmt":"2023-02-14T10:11:28","slug":"rechtswidrig-uebertragene-domain","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/rechtswidrig-uebertragene-domain\/","title":{"rendered":"Rechtswidrig \u00fcbertragene Domain: LG Frankfurt macht kurzen Prozess"},"content":{"rendered":"
\"rechtswidrig
Foto von Kaitlyn Baker<\/a> auf Unsplash<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Was, wenn ein scheidender Vereinsvorstand kurz nach seiner Abdankung die de-Domain des Vereins auf sich pers\u00f6nlich \u00fcbertr\u00e4gt, sich sodann auch nach erfolgter Abmahnung beharrlich weigert, die Domain<\/a> zur\u00fcckzugeben und ferner eine einfache R\u00fcck\u00fcbertragung auf den Verein wegen eines Dispute-Eintrags, der einer \u00dcbertragung der Domain auf Dritte im Wege steht, nicht m\u00f6glich ist? Dann bleibt dem Verein nichts anderes \u00fcbrig, als die R\u00fcckgabe vor Gericht zu erstreiten.<\/em><\/p>\n

Ex-Vorstand muss auf Domain verzichten<\/h2>\n

Immerhin hatte ein Verein, dem genau das passiert ist, mit der Klage Erfolg: Der Ex-Vorstand muss die Domain dem Verein \u00fcberlassen, d.h., er muss gegen\u00fcber der DENIC, der Registrierungsstelle f\u00fcr de-Domains, den Verzicht <\/em>auf die widerrechtlich \u00fcbernommene Domain erkl\u00e4ren. Das entschied das LG Frankfurt a.\u2009M. (LG Frankfurt a.\u2009M., Urteil vom 22.9.2022 \u2013 Az.: 2-28 O 173\/22<\/a>).<\/p>\n

Verzichtserkl\u00e4rung im Wege der Einstweiligen Verf\u00fcgung<\/h2>\n

Die Grundlage der Entscheidung des LG Frankfurt a.\u2009M. ist dabei interessanterweise eine strafrechtliche: der Tatbestand der rechtswidrigen Daten\u00e4nderung, die der Ex-Vorstand mit der \u00dcbertragung der Vereinsdomain auf sich selbst vornahm (strafbar nach \u00a7\u00a0303\u2009a\u00a0Abs. 1 StGB<\/a>). Das Gericht gestand dem Verein aufgrund des eindeutigen Sachverhalts einen Leistungsanspruch im einstweiligen Rechtsschutz zu. Das bedeutet: In Ausnahmef\u00e4llen kann eine Einstweilige Verf\u00fcgung auf Erkl\u00e4rung eines Verzichts bez\u00fcglich einer Domain erwirkt werden.<\/p>\n

Der Beitrag stammt von unserem freien Autor Josef Bordat. Er ist Teil unserer Reihe \u201cBerichte aus der Parallelwelt\u201d. Dort werfen Autoren aus anderen Fachbereichen einen Blick auf die Rechtswissenschaft in Theorie und Praxis. Die Beitr\u00e4ge betrachten, anders als unsere sonstigen Fachbeitr\u00e4ge Begebenheiten und Rechtsf\u00e4lle daher auch nicht juristisch, sondern aus einem v\u00f6llig anderen Blickwinkel. Aus welchem, das soll der Beurteilung der Leser \u00fcberlassen bleiben. Interessant wird es, wie wir meinen, allemal.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Was, wenn ein scheidender Vereinsvorstand kurz nach seiner Abdankung die de-Domain des Vereins auf sich pers\u00f6nlich \u00fcbertr\u00e4gt, sich sodann auch nach erfolgter Abmahnung beharrlich weigert, die Domain zur\u00fcckzugeben und ferner eine einfache R\u00fcck\u00fcbertragung auf den Verein wegen eines Dispute-Eintrags, der einer \u00dcbertragung der Domain auf Dritte im Wege steht, nicht m\u00f6glich ist? Dann bleibt dem […]<\/p>\n","protected":false},"author":74,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[15],"tags":[3014,444,1251],"class_list":["post-63980","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","tag-strafrecht","tag-internetrecht","tag-einstweiligen-verfugung","topic_category-wettbewerbsrecht-kartellrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63980","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/74"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63980"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63980\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64039,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63980\/revisions\/64039"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}