{"id":63784,"date":"2023-01-17T08:08:12","date_gmt":"2023-01-17T06:08:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=63784"},"modified":"2023-01-28T01:20:20","modified_gmt":"2023-01-27T23:20:20","slug":"online-gluecksspiel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/kurioses-und-interessantes\/online-gluecksspiel\/","title":{"rendered":"Kein Gl\u00fcck im (illegalen) Spiel? Einsatz zur\u00fcck!"},"content":{"rendered":"
\"Online-Gl\u00fccksspiel\"
Foto von Aidan Howe<\/a> auf Unsplash<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Manchmal hat man kein Gl\u00fcck \u2013 und manchmal kommt dann auch noch Pech hinzu. Gl\u00fcck im Ungl\u00fcck haben Teilnehmer an illegalen Online-Gl\u00fccksspielen, die dabei Geld verloren haben: Sie k\u00f6nnen ihren Einsatz zur\u00fcckverlangen.<\/em><\/p>\n

LG Bielefeld: Vertrag nichtig, Einzahlung ohne Rechtsgrund<\/h2>\n

Das hat das LG Bielefeld entschieden. Es billigte einem Teilnehmer an einem illegalen Online-Gl\u00fccksspiel einen Anspruch gegen den Online-Gl\u00fccksspielbetreiber auf R\u00fcckzahlung seiner Eins\u00e4tze zu (LG Bielefeld, Urteil vom 21.11.2022 \u2013 Az.: 8 O 386\/21<\/a>). Der an dem illegalen Gl\u00fccksspiel Teilnehmende hatte \u00fcber 15.000 Euro eingezahlt \u2013 ohne Rechtsgrund, wie das Gericht feststellte. Denn es lag auf Seiten des Gl\u00fccksspielbetreibers ein Versto\u00df gegen \u00a7 4 Abs. 4 Gl\u00fcStV a.F. vor, der dazu f\u00fchrte, dass der Spielvertrag gem\u00e4\u00df \u00a7 134 BGB<\/a> nichtig ist.<\/p>\n

Herausgabeanspruch nach Bereicherungs- und Deliktsrecht<\/h2>\n

In einem solchen Fall bestimmt sich die R\u00fcckerstattung der vom Teilnehmer geleisteten Eins\u00e4tze nach den allgemeinen Regeln des Bereicherungs- und Deliktsrechts. Der Herausgabeanspruch ergibt sich konkret aus \u00a7 812 Abs. 1 S. 1<\/a> 1. Alt. BGB. Dem steht weder die Norm zu Spiel und Wette (\u00a7 762 Abs. 1 Satz 2 BGB<\/a>) entgegen, denn dabei wird das Bestehen eines wirksamen Vertrags<\/a> vorausgesetzt, noch die Kondiktionssperre nach \u00a7 817 S. 2 BGB<\/a>, die besagt, dass die Herausgabe der geleisteten Zahlungen dann ausf\u00e4llt, wenn dem Teilnehmer bewusst war (Vorsatz) oder h\u00e4tte klar sein m\u00fcssen (Leichtfertigkeit), dass er sich damit an einem illegalen Gesch\u00e4ft beteiligt.<\/p>\n

Der Nachweis von Vorsatz oder Leichtfertigkeit des Teilnehmers h\u00e4tte der Gl\u00fccksspielbetreiber erbringen m\u00fcssen, was er nicht tat. Somit muss dieser die 15.000 Euro an jenen zur\u00fcckzahlen. Kein Pech, sondern gutes Recht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Manchmal hat man kein Gl\u00fcck \u2013 und manchmal kommt dann auch noch Pech hinzu. Gl\u00fcck im Ungl\u00fcck haben Teilnehmer an illegalen Online-Gl\u00fccksspielen, die dabei Geld verloren haben: Sie k\u00f6nnen ihren Einsatz zur\u00fcckverlangen. LG Bielefeld: Vertrag nichtig, Einzahlung ohne Rechtsgrund Das hat das LG Bielefeld entschieden. Es billigte einem Teilnehmer an einem illegalen Online-Gl\u00fccksspiel einen Anspruch […]<\/p>\n","protected":false},"author":74,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[18554,3382],"tags":[18767,19530,19531],"class_list":["post-63784","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vertragsrecht","category-kurioses-und-interessantes","tag-vertragsrecht","tag-bereicherungsrecht","tag-deliktsrechts","topic_category-vertragsrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/74"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63784"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63784\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63888,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63784\/revisions\/63888"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}