{"id":63629,"date":"2023-01-10T08:41:34","date_gmt":"2023-01-10T06:41:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=63629"},"modified":"2023-01-16T12:02:09","modified_gmt":"2023-01-16T10:02:09","slug":"maschinenverordnung-produktsicherheitsgesetz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/wettbewerbsrecht-kartellrecht\/maschinenverordnung-produktsicherheitsgesetz\/","title":{"rendered":"Der Sessel als \u201eMaschine\u201c"},"content":{"rendered":"
\"Maschinenverordnung
Photo by naipo.de<\/a> on Unsplash<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

\u201eWat is en Dampfmaschin’?\u201c So fragt Professor B\u00f6mmel in der \u201eFeuerzangenbowle\u201c, um darauf die Antwort zu geben: \u201eDa stelle mehr uns janz dumm!\u201c Hei\u00dft: Wir gehen ganz an den Anfang und ergr\u00fcnden so das Wesen des Objekts. <\/em><\/p>\n

So \u00e4hnlich muss auch das LG<\/a> Cottbus vorgegangen sein, als es sich fragte, was eigentlich eine \u201eMaschine\u201c ist, im Sinne der Maschinenverordnung zum Produktsicherheitsgesetz.<\/em><\/p>\n

Angaben gem\u00e4\u00df Maschinenverordnung fehlen<\/h2>\n

Diese \u00dcberlegungen hat sich das Gericht in einem Fall gemacht, in dem es um einen elektrisch verstellbaren Sessel ging, den ein M\u00f6belhaus angeboten hatte \u2013 ohne Herstellerangabe (Name und Anschrift), ohne hinreichende CE-Kennzeichnung (nur auf dem Netzteil), ohne EG-Konformit\u00e4tserkl\u00e4rung. Genau diese Angaben h\u00e4tten aber gemacht werden m\u00fcssen, denn es handle sich, so die Cottbusser Richter, bei dem Sessel gem\u00e4\u00df der 9. Verordnung zum Produktsicherheitsgesetz (9. ProdSV), der so genannten Maschinenverordnung, um eine \u201eMaschine\u201c.<\/p>\n

Das LG Cottbus gab damit der Wettbewerbszentrale<\/a> Recht, die die fehlende Dokumentation und Kennzeichnung moniert hatte (Urteil vom 15.6.2022, Az.: 11 O 5\/20<\/a>).<\/p>\n

Verletzung von Marktverhaltensregelungen<\/h2>\n

Bei den Pflichten gem\u00e4\u00df 9. ProdSV handelt es sich um Marktverhaltensregelungen. Die unterlassenen Kennzeichungen stellen somit eine sp\u00fcrbare Beeintr\u00e4chtigung von Verbrauchern und sonstigen Marktteilnehmern dar. Ergo: Das Angebot des M\u00f6belhauses ist in dieser Form wettbewerbswidrig. Wenn man also ein Produkt auf den Markt bringt, tut man gut daran, sich erst mal \u201ejanz dumm\u201c zu stellen und zu pr\u00fcfen, ob es sich dabei vielleicht um eine \u201eMaschin’\u201c im Sinne der 9. ProdSV handeln k\u00f6nnte. Sonst macht die Wettbewerbszentrale<\/a> dem Anbieter Dampf.<\/p>\n

Der Beitrag stammt von unserem freien Autor Josef Bordat. Er ist Teil unserer Reihe \u201cBerichte aus der Parallelwelt\u201d. Dort werfen Autoren aus anderen Fachbereichen einen Blick auf die Rechtswissenschaft in Theorie und Praxis. Die Beitr\u00e4ge betrachten, anders als unsere sonstigen Fachbeitr\u00e4ge Begebenheiten und Rechtsf\u00e4lle daher auch nicht juristisch, sondern aus einem v\u00f6llig anderen Blickwinkel. Aus welchem, das soll der Beurteilung der Leser \u00fcberlassen bleiben. Interessant wird es, wie wir meinen, allemal.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201eWat is en Dampfmaschin’?\u201c So fragt Professor B\u00f6mmel in der \u201eFeuerzangenbowle\u201c, um darauf die Antwort zu geben: \u201eDa stelle mehr uns janz dumm!\u201c Hei\u00dft: Wir gehen ganz an den Anfang und ergr\u00fcnden so das Wesen des Objekts. So \u00e4hnlich muss auch das LG Cottbus vorgegangen sein, als es sich fragte, was eigentlich eine \u201eMaschine\u201c ist, […]<\/p>\n","protected":false},"author":74,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[15],"tags":[3015,1298,19520,19521],"class_list":["post-63629","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wettbewerbsrecht-kartellrecht","tag-wettbewerbsrecht","tag-wettbewerbszentrale","tag-maschinenverordnung","tag-produktsicherheitsgesetz","topic_category-wettbewerbsrecht-kartellrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/74"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63629"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63629\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63777,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63629\/revisions\/63777"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}