{"id":62777,"date":"2022-09-15T07:23:53","date_gmt":"2022-09-15T05:23:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=62777"},"modified":"2022-09-14T03:24:46","modified_gmt":"2022-09-14T01:24:46","slug":"java-scripte-urheberrechtlich-geschuetzt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/urheber-designrecht\/java-scripte-urheberrechtlich-geschuetzt\/","title":{"rendered":"OLG K\u00f6ln: Java-Scripte k\u00f6nnen urheberrechtlich gesch\u00fctzt sein"},"content":{"rendered":"
\"Java-Scripte
Photo by Juanjo Jaramillo<\/a> on Unsplash<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Computerprogramme sind Sch\u00f6pfungen des menschlichen Geistes und lassen sich als solche urheberrechtlich<\/a> sch\u00fctzen. Auch die kleinen Java-Scripte, die entwickelt werden, \u201eum Benutzerinteraktionen auszuwerten, Inhalte zu ver\u00e4ndern, nachzuladen oder zu generieren\u201c (Wikipedia), k\u00f6nnen als Computerprogramme urheberrechtlich<\/a> gesch\u00fctzt sein. So entschied das\u00a0 <\/span>OLG K\u00f6ln (Urteil vom 29.4.2022 \u2013 Az.: 6 U 243\/18<\/a>).<\/em><\/p>\n

Sch\u00f6pfungsh\u00f6he ma\u00dfgebend, Nachweis erforderlich<\/h2>\n

Entscheidend f\u00fcr den Rechtsschutz ist die Sch\u00f6pfungsh\u00f6he. Die Beweislast f\u00fcr das Einhalten der Sch\u00f6pfungsh\u00f6he liegt grunds\u00e4tzlich bei dem, der den urheberrechtlichen Schutz seiner Programme beansprucht. In dem vorliegenden Fall hat der Kl\u00e4ger \u2013 ein Betreiber von Web-Portalen \u2013 diesen Beweis nicht vollumf\u00e4nglich geleistet und daher nur in einem Teil der F\u00e4lle (31 von insgesamt 120 Java-Skript-Rechnern) den Urheberrechtsschutz zugesprochen bekommen. Dar\u00fcber hinaus hat das OLG K\u00f6ln die Klage abgewiesen, weil ein Sachverst\u00e4ndigengutachten zur Sch\u00f6pfungsh\u00f6he der Java-Scripte fehlte.<\/p>\n

Java-Script-Rechner nicht einfach \u00fcbernehmen<\/h2>\n

Grunds\u00e4tzlich sind aber auch Java-Skripte Computerprogramme i.S.d. \u00a7 69a Abs. 1 UrhG und k<\/a>\u00f6nnen daher Urheberrechtsschutz genie\u00dfen. Das OLG K\u00f6ln hob in der Urteilsbegr\u00fcndung hervor, dass \u201e\u00fcber die Skripte die Eingabe von Daten, deren Bearbeitung und die entsprechende Ausgabe von Daten\u201c erf\u00f6lge und sie insoweit \u201edie Voraussetzungen an ein Computerprogramm\u201c erf\u00fcllen.\u00a0<\/span><\/p>\n

Die praktischen Java-Script-Rechner mit ihren unterschiedlichen Funktionalit\u00e4ten, z.B. die Berechnung von Verbrauchskosten, Kalorien oder Zinsen, d\u00fcrfen also nicht ungefragt auf die eigene website oder den eigenen Blog \u00fcbernommen werden.<\/p>\n

Der Beitrag stammt von unserem freien Autor Josef Bordat. Er ist Teil unserer Reihe \u201cBerichte aus der Parallelwelt\u201d. Dort werfen Autoren aus anderen Fachbereichen einen Blick auf die Rechtswissenschaft in Theorie und Praxis. Die Beitr\u00e4ge betrachten, anders als unsere sonstigen Fachbeitr\u00e4ge Begebenheiten und Rechtsf\u00e4lle daher auch nicht juristisch, sondern aus einem v\u00f6llig anderen Blickwinkel. Aus welchem, das soll der Beurteilung der Leser \u00fcberlassen bleiben. Interessant wird es, wie wir meinen, allemal.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Computerprogramme sind Sch\u00f6pfungen des menschlichen Geistes und lassen sich als solche urheberrechtlich sch\u00fctzen. Auch die kleinen Java-Scripte, die entwickelt werden, \u201eum Benutzerinteraktionen auszuwerten, Inhalte zu ver\u00e4ndern, nachzuladen oder zu generieren\u201c (Wikipedia), k\u00f6nnen als Computerprogramme urheberrechtlich gesch\u00fctzt sein. So entschied das\u00a0 OLG K\u00f6ln (Urteil vom 29.4.2022 \u2013 Az.: 6 U 243\/18). Sch\u00f6pfungsh\u00f6he ma\u00dfgebend, Nachweis erforderlich Entscheidend […]<\/p>\n","protected":false},"author":74,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[3012,622,17222,19479],"class_list":["post-62777","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-urheber-designrecht","tag-urheberrecht","tag-urheber","tag-werk","tag-java-script","topic_category-urheber-und-designrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/74"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62777"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62777\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62902,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62777\/revisions\/62902"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}