{"id":62753,"date":"2022-09-07T07:34:25","date_gmt":"2022-09-07T05:34:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=62753"},"modified":"2022-09-05T17:34:49","modified_gmt":"2022-09-05T15:34:49","slug":"nennung-ehegatte-datenschutzrecht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/datenschutzrecht\/nennung-ehegatte-datenschutzrecht\/","title":{"rendered":"EuGH-Urteil: Nennung des Ehegattennamens als datenschutzrechtliches Problem"},"content":{"rendered":"
\"Ehegatte
Photo by Brooke Cagle<\/a> on Unsplash<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Es gibt Daten, die gelten als besonders sensibel. Diese pers\u00f6nlichen Merkmale sind daher datenschutzrechtlich<\/a> explizit gesch\u00fctzt. In Art. 9 Abs. 1 DSGVO<\/a> werden zu diesen Daten die \u201erassische und ethnische Herkunft, politische Meinungen, religi\u00f6se oder weltanschauliche \u00dcberzeugungen oder die Gewerkschaftszugeh\u00f6rigkeit\u201c ebenso gerechnet wie die \u201egenetischen Daten, biometrischen Daten zur eindeutigen Identifizierung einer nat\u00fcrlichen Person, Gesundheitsdaten oder Daten zum Sexualleben oder der sexuellen Orientierung\u201c. Um letztere ging es in einem Verfahren vor dem EuGH.<\/em><\/p>\n

Nennung des Ehegattennamens k\u00f6nnte sexuelle Orientierung verraten<\/h2>\n

Die Luxemburger Richter entschieden darin, dass die Nennung des Ehegattennamens dazu f\u00fchren kann, dass es Dritten m\u00f6glich wird, auf die sexuelle Orientierung einer Person zu schlie\u00dfen. Konkret ging es um eine litauische Beh\u00f6rde, die auf ihrer website entsprechende Informationen preisgab. Zwar seien diese \u201eihrer Natur nach keine sensiblen Daten\u201c, k\u00f6nnten allerdings, so der EuGH, R\u00fcckschl\u00fcsse auf \u201edas Sexualleben oder die sexuelle Orientierung dieser Person und ihres Ehegatten, Lebensgef\u00e4hrten oder Partners\u201c erm\u00f6glichen. Und das wiederum sind dann sensible Daten, die unter Art. 9 Abs. 1 DSGVO<\/a> fallen.<\/p>\n

Schlanke Datenhaltung empfehlenswert<\/h2>\n

Man kann sich \u00fcber diese Auffassung des EuGH sicherlich streiten. Und aus dem Beschluss zu einem Einzelfall l\u00e4sst sich auch kein Tabu hinsichtlich der Speicherung von Ehegattendaten ableiten. Fest steht jedoch seit Inkrafttreten der DSGVO<\/a> \u2013 und dies wird mit dem j\u00fcngsten Urteil neuerlich bekr\u00e4ftigt: Der sensible Umgang mit pers\u00f6nlichen Daten sollte heute zum Standard in Beh\u00f6rden und Unternehmen geh\u00f6ren. Und: Weniger ist mehr. Das hei\u00dft: Eine m\u00f6glichst schlanke Datenhaltung bewahrt vor \u00c4rger \u2013 Datenminimierung ist das Stichwort.\u00a0<\/span><\/p>\n

Der Beitrag stammt von unserem freien Autor Josef Bordat. Er ist Teil unserer Reihe \u201cBerichte aus der Parallelwelt\u201d. Dort werfen Autoren aus anderen Fachbereichen einen Blick auf die Rechtswissenschaft in Theorie und Praxis. Die Beitr\u00e4ge betrachten, anders als unsere sonstigen Fachbeitr\u00e4ge Begebenheiten und Rechtsf\u00e4lle daher auch nicht juristisch, sondern aus einem v\u00f6llig anderen Blickwinkel. Aus welchem, das soll der Beurteilung der Leser \u00fcberlassen bleiben. Interessant wird es, wie wir meinen, allemal.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es gibt Daten, die gelten als besonders sensibel. Diese pers\u00f6nlichen Merkmale sind daher datenschutzrechtlich explizit gesch\u00fctzt. In Art. 9 Abs. 1 DSGVO werden zu diesen Daten die \u201erassische und ethnische Herkunft, politische Meinungen, religi\u00f6se oder weltanschauliche \u00dcberzeugungen oder die Gewerkschaftszugeh\u00f6rigkeit\u201c ebenso gerechnet wie die \u201egenetischen Daten, biometrischen Daten zur eindeutigen Identifizierung einer nat\u00fcrlichen Person, Gesundheitsdaten […]<\/p>\n","protected":false},"author":74,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[8],"tags":[1368,17191,17201,19477],"class_list":["post-62753","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutzrecht","tag-daten","tag-dsgvo","tag-datenschutzrecht","tag-sensible-daten","topic_category-datenschutzrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62753","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/74"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62753"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62753\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62758,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62753\/revisions\/62758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}