{"id":62721,"date":"2022-08-25T13:04:00","date_gmt":"2022-08-25T11:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=62721"},"modified":"2022-08-23T13:13:51","modified_gmt":"2022-08-23T11:13:51","slug":"ballon-d-or-bleibt-unionsmarke","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/markenrecht\/ballon-d-or-bleibt-unionsmarke\/","title":{"rendered":"Fu\u00dfballpreis \u201eBallon d’Or\u201c bleibt Unionsmarke"},"content":{"rendered":"
\"Ballon
Photo by Thomas Serer<\/a> on Unsplash<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Eus\u00e9bio, Di St\u00e9fano und Johan Cruyff, Rummenigge, Platini und Matth\u00e4us, Zidane, Messi und Cristiano Ronaldo \u2013 sie alle haben ihn im Kellerregal. Er geh\u00f6rt zu den begehrtesten Einzelauszeichnungen in der Mannschaftssportart Fu\u00dfball. Die Rede ist vom \u201eBallon d’Or\u201c, dem goldenen Ball, der seit 1956 j\u00e4hrlich dem besten Spieler<\/a> aus Europas gro\u00dfen Ligen ausgeh\u00e4ndigt wird. Seit 2018 auch der besten Spielerin. Das ganze findet im Rahmen einer Show statt, die f\u00fcr sich Unterhaltungswert in Anspruch nehmen darf.<\/em><\/p>\n

Les \u00c9ditions P. Amaury sichert sich die Rechte<\/h2>\n

Das ist entscheidend f\u00fcr die Beibehaltung der Einstufung des \u201eBallon d’Or\u201c als Unionsmarke. Denn so wie im Fu\u00dfball selbst alles sch\u00f6n s\u00e4uberlich geregelt ist (Abseits ist, wenn der Schiedsrichter pfeift), so ist in der Vermarktung des Fu\u00dfballs ebenfalls alles geregelt. Und so kommt es, dass auch der \u201eBallon d’Or\u201c eine Rechteinhaberin hat, die franz\u00f6sische Gesellschaft Les \u00c9ditions P. Amaury. Diese hatte sich das Wortzeichen \u201eBallon d’Or\u201c beim Amt der Europ\u00e4ischen Union f\u00fcr geistiges Eigentum (EUIPO) als Unionsmarke eintragen lassen.<\/p>\n

EuG best\u00e4tigt Marke \u201eBallon d’Or\u201c f\u00fcr Unterhaltungsdienstleistungen<\/h2>\n

Und so, wie das Abseits manchmal umstritten ist, ist dies auch jene Eintragung. 2017 beantragte das britische Unternehmen \u201eGolden Balls\u201c beim EUIPO die Feststellung des Verfalls der Marke<\/a> wegen Nichtbenutzung. Das EUIPO folgte dem Antrag vier Jahre sp\u00e4ter. Les \u00c9ditions P. Amaury reichte gegen diese Entscheidung Klage beim EuG ein \u2013 mit teilweisem Erfolg. Die Luxemburger Richter nahmen eine Differenzierung vor und beschlossen einerseits, dass die Marke \u201eBallon d’Or\u201c f\u00fcr Unterhaltungsdienstleistungen doch benutzt wurde (soweit die Preisverleihungszeremonie eben eine solche darstellt) und daher f\u00fcr diesen Bereich der Rechteverwertung nicht verfallen sei, im Rahmen aller \u00fcbrigen Anwendungsf\u00e4lle (diverse mediale Nutzungsformen und Ver\u00f6ffentlichungen) jedoch andererseits zu Recht vom EUIPO f\u00fcr verfallen erkl\u00e4rt wurde (EuG, Urteil vom 6.7.2022, Az.: T-478\/21<\/a>). Klare Sache. Nicht so wie Abseits.<\/p>\n

Der Beitrag stammt von unserem freien Autor Josef Bordat. Er ist Teil unserer Reihe \u201cBerichte aus der Parallelwelt\u201d. Dort werfen Autoren aus anderen Fachbereichen einen Blick auf die Rechtswissenschaft in Theorie und Praxis. Die Beitr\u00e4ge betrachten, anders als unsere sonstigen Fachbeitr\u00e4ge Begebenheiten und Rechtsf\u00e4lle daher auch nicht juristisch, sondern aus einem v\u00f6llig anderen Blickwinkel. Aus welchem, das soll der Beurteilung der Leser \u00fcberlassen bleiben. Interessant wird es, wie wir meinen, allemal.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eus\u00e9bio, Di St\u00e9fano und Johan Cruyff, Rummenigge, Platini und Matth\u00e4us, Zidane, Messi und Cristiano Ronaldo \u2013 sie alle haben ihn im Kellerregal. Er geh\u00f6rt zu den begehrtesten Einzelauszeichnungen in der Mannschaftssportart Fu\u00dfball. Die Rede ist vom \u201eBallon d’Or\u201c, dem goldenen Ball, der seit 1956 j\u00e4hrlich dem besten Spieler aus Europas gro\u00dfen Ligen ausgeh\u00e4ndigt wird. Seit […]<\/p>\n","protected":false},"author":74,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[129,301,1187,17151],"class_list":["post-62721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-markenrecht","tag-marke","tag-markenrecht","tag-fussball","tag-unionsmarke","topic_category-markenrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/74"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62721"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62721\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62740,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62721\/revisions\/62740"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}