{"id":58582,"date":"2021-07-12T07:19:08","date_gmt":"2021-07-12T05:19:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lhr-law.de\/?p=58582"},"modified":"2021-07-09T19:20:24","modified_gmt":"2021-07-09T17:20:24","slug":"unwesentlichkeit-im-urhebergesetz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/magazin\/urheber-designrecht\/unwesentlichkeit-im-urhebergesetz\/","title":{"rendered":"Unwesentlich: Wesentlich weniger als nebens\u00e4chlich"},"content":{"rendered":"
\n
\"Unwesentlichkeit
Photo by Khara Woods<\/a> on Unsplash<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Was ist wesentlich an einem Werk \u2013 und was nicht? <\/em><\/p>\n

Bedeutung wird zum einen zugeschrieben, zum anderen ergibst sie sich aus objektivierbaren Fakten. <\/em><\/p>\n

So geben die Dauer der Exposition eines Kunstobjekts und dessen Positionierung im Bild bei einem Video Hinweise darauf, ob das gezeigte Artefakt wesentlich zum Gesamtwerk \u201eVideo\u201c geh\u00f6rt und als solches auch urheberrechtlich<\/a> bewertet werden muss.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n

Kunst im Bild: Zu lange, zu deutlich<\/h2>\n<\/div>\n
\n

In dem Fall eines Instagram-Videos sei ein Kunstobjekt, das l\u00e4nger als die H\u00e4lfte der Dauer des Videos zu sehen ist, kein unwesentliches Beiwerk, entschied das LG Flensburg (LG Flensburg, Urteil v. 7.5.2021, Az.: 8 O 37\/21<\/a>). Die Urheberin des Objekts entdeckte es in einem Instagram-Video, in dem ein Kosmetik- und Nagelstudio vorgestellt wurde. Dort wiederum h\u00e4ngt das Kunstwerk deutlich sichtbar an der Wand und war mehr als 50 Prozent der Gesamtlaufzeit des Videos im Bild. Damit falle die Darbietung des Objekts in dem Video nicht unter die Unwesentlichkeitsausnahme des \u00a7 57 UrhG<\/a>, in dem die erlaubte Vervielf\u00e4ltigung und \u00f6ffentliche Zug\u00e4nglichmachung geregelt ist.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Was bedeutet \u201eunwesentlich\u201c im Urheberrecht?<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Was jedoch macht Wesentlichkeit aus bzw. wie definiert das Gericht die Unwesentlichkeit? Unwesentlich sei ein Werk dann, wenn es \u201eweggelassen oder ausgetauscht werden k\u00f6nnte, ohne dass dies dem durchschnittlichen Betrachter auffiele oder ohne dass die Gesamtwirkung des Hauptgegenstands in irgendeiner Weise beeinflusst wird\u201c, also etwas, das selbst \u201egeringe oder nebens\u00e4chliche Bedeutung nicht erreicht\u201c. Das war nach Auffassung der Flensburger Richter bei dem Kunstobjekt im verfahrensgegenst\u00e4ndlichen Video gerade nicht der Fall. Daf\u00fcr sei das urheberrechtlich<\/a> gesch\u00fctzte Kunstobjekt zu lange und auch zu prominent im Bild<\/a> zu sehen gewesen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Nebens\u00e4chliches ist nicht automatisch unwesentlich<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Die Lehre aus der Angelegenheit: Auch, wenn man es gar nicht will, kann man mit einem Video, das in den Sozialen Medien ver\u00f6ffentlicht wird, gegen das Urheberrecht<\/a> versto\u00dfen, wenn man dabei Nebens\u00e4chliches so sehr in den Fokus r\u00fcckt, dass es einem Durchschnittsbetrachter auff\u00e4llt. Darauf ist zu achten, bevor man ein Video online stellt.<\/p>\n

Der Beitrag stammt von unserem freien Autor Josef Bordat. Er ist Teil unserer Reihe \u201cBerichte aus der Parallelwelt\u201d. Dort werfen Autoren aus anderen Fachbereichen einen Blick auf die Rechtswissenschaft in Theorie und Praxis. Die Beitr\u00e4ge betrachten, anders als unsere sonstigen Fachbeitr\u00e4ge Begebenheiten und Rechtsf\u00e4lle daher auch nicht juristisch, sondern aus einem v\u00f6llig anderen Blickwinkel. Aus welchem, das soll der Beurteilung der Leser \u00fcberlassen bleiben. Interessant wird es, wie wir meinen, allemal.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Was ist wesentlich an einem Werk \u2013 und was nicht? Bedeutung wird zum einen zugeschrieben, zum anderen ergibst sie sich aus objektivierbaren Fakten. So geben die Dauer der Exposition eines Kunstobjekts und dessen Positionierung im Bild bei einem Video Hinweise darauf, ob das gezeigte Artefakt wesentlich zum Gesamtwerk \u201eVideo\u201c geh\u00f6rt und als solches auch urheberrechtlich […]<\/p>\n","protected":false},"author":74,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[5,1229],"tags":[1827,2305,17107,19092],"class_list":["post-58582","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-urheber-designrecht","category-social-media-recht","tag-instagram","tag-kunst","tag-influencer","tag-unwesentlichkeit","topic_category-urheber-und-designrecht"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/74"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58582"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58582\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lhr-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}